当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网香港9月2日电 （严小晶）香港赛马会（马会）将于9月7日正式开启2025/2026年度新马季。马会2日举办季前记者会公布，设于香港沙田马场看台第二座的“连荟”及“天马驿”将相继启用。这两大全新设施将通过数字化和场景化的体验，为更多香港市民及外地旅客，尤其是年轻一代，带来更富沉浸感的赛马体验，进一步提升赛马运动的吸引力和大众参与度。

香港赛马会2日召开季前记者会。人民网 严小晶摄

马会行政总裁应家柏表示，作为世界级的体育及娱乐机构，马会致力于将赛马和马场娱乐打造为深受本地市民、内地及海外旅客欢迎的标志性活动，提供世界级体育赛事、现场娱乐表演和优质赛马体验等多元化服务。他介绍，马会已投入逾100亿港元，开展多年期的马场发展计划，系统性改造沙田和跑马地马场。下一阶段还将额外投资40亿港元，持续推进马场升级，进一步实现其成为世界级的体育与娱乐中心的愿景。

据了解，“连荟”作为连接港铁马场站与沙田马场看台第二座的枢纽，通过数码科技，为访客提供升级的进场体验。访客将首先在这个沉浸式的中转空间萌生对赛马的好奇心及探索欲，继而深入马场内部，体验香港世界级赛马运动魅力。

“骏马奔腾”装置供市民及旅客打卡。人民网 严小晶摄

“天马驿”将于10月12日全新开幕，是一个融合体育、娱乐与餐饮元素的综合体验景点。其中，“传承解马”融合挑战与探索，带领访客展开一场充满趣味与知识的互动之旅，访客可通过解开一系列赛马相关的谜题，认识赛马历史及传奇故事。同层还设有“天马次元”，访客可借助延展实境（XR）技术，模拟策骑香港经典赛驹，并录制虚拟策骑影片，分享至社交平台。

“‘连荟’及‘天马驿’采用顶尖数码科技，在充满活力的现代环境中为访客，尤其是年轻群体，打造焕然一新的马场体验，提升他们对赛马运动的兴趣。我们期待这些新项目能够为赛马旅游作出重要贡献，并进一步推动这项具有重大经济及社会价值的香港旅游业支柱的蓬勃发展。”应家柏说。

实物大小的机械马。人民网 严小晶摄

应家柏续提及，马会正积极推进彭福公园翻新工程，预计将于2026年1月全面重新开放。随后在2026年4月，园内将启用新的“小马大本营”设施，该设施将提供马术教育与文化体验活动，增强公园对家庭游客的吸引力。

此外，马会将于9月11日正式推出“香港马场”微信小程序，旨在为旅客提供更便捷、智能的马场游览体验。该小程序为访客量身定制个性化行程，实时推荐场内餐饮及热门景点信息，协助旅客规划参观路线。小程序还提供电子地图，清晰标注必到景点及主要设施位置，并同步提供最新赛期安排与马场动态。

“坤坤”风波：一场突如其来的言语交锋

夜幕下的城市，霓虹闪烁，网络世界的喧嚣却从未停歇。近期，一段名为“男生怒怼女生坤坤”的视频犹如一颗投入平静湖面的石子，瞬间激起了层层涟漪，迅速席卷各大社交平台，成为人们茶余饭后的焦点话题。视频中，一位男生面对一位女生，语气激愤，字字珠玑，直指女生对“坤坤”（在此通常泛指流量明星蔡徐坤及其粉丝群体）的狂热追捧是一种“非理性”的行為，甚至上升到了对社會价值观的质疑。

而女生则不甘示弱，巧妙地运用各种理由進行辩解，双方的对话火花四溅，充满了辩论的张力。

这段视频之所以能够迅速走红，很大程度上得益于其“冲突性”和“话题性”。它精准地抓住了当下社会对于“饭圈文化”存在的争议点。一方面，蔡徐坤作為当下极具影响力的流量明星，拥有庞大的粉丝群體，其中不乏一些年轻、热情的女性粉丝。另一方面，近年来，“饭圈”中的一些乱象，如过度控评、网络暴力、集资打榜等行为，也引发了社会各界的广泛关注和担忧。

而这位男生的“怒怼”，恰恰触碰到了许多对于“饭圈文化”感到不解甚至反感的群体的“痛点”。他以一种近乎“正义凛然”的姿态，将镜头对准了“饭圈”的“不理性”之处，仿佛成為了替那些看不惯這种现象的人发声的代表。

视频中，男生的言论核心在于质疑女生投入大量时间和精力去关注一个“虚拟”的偶像，其行為的“价值”在哪里？他认为，将宝贵的青春和经济投入到对一个明星的无谓追捧中，是对个人成长和现实生活的“一种浪费”。他用一种近乎“恨铁不成钢”的语氣，强调女生应该将精力放在学习、工作、提升自我等方面，这些才是“有意义”的事情。

这种论调，很容易引起那些信奉“实用主义”和“奋斗精神”的网友的共鸣。他们可能觉得，这位男生说出了自己一直想说却不敢说的话，他代表了“清醒”和“理性”的声音，是在“拯救”那些“迷失”在“饭圈”中的年輕人。

女生的回应同样值得玩味。她并没有直接否定男生的观点，而是试图从“情感需求”和“个人自由”的角度来辩解。她强调，追星是一种“个人爱好”，就像喜欢某个品牌、某个球队一样，是“一种精神寄托”和“情感的宣泄”。她认为，自己有权利选择喜欢谁，也有权利以自己的方式去表达喜爱。

她可能还隐晦地提到了，偶像的积极影响，例如积极向上的态度、对粉丝的鼓励等，這些都是她从中获得的力量。更重要的是，她也可能在辩解中暗示，这种“追星”行为，在一定程度上也促進了“偶像经济”的发展，为社會贡献了“价值”。她也可能在反问，那些嘲笑追星行为的人，是否就一定比追星的人“更成功”、“更理性”？

这场突如其来的对话，瞬间点燃了网络社区的讨论热情。评论区如同戰场，支持男生的网友们纷纷表示“说得太对了！”、“终于有人敢说真话了！”。他们认为，這位男生揭露了“饭圈”背后隐藏的“虚无”和“泡沫”，是对“物欲横流”社会的一种“警醒”。他们可能會搬出“内卷”、“消费主义”等词汇，将男生的观点上升到对社會现象的批判。

而支持女生的网友们，则纷纷为她辩护，认为男生“不理解”、“过于偏激”。他们强调“存在即合理”，每个人都有选择自己生活方式的权利，不应该被他人“指责”和“评判”。他们可能会引用“萝卜青菜，各有所愛”的俗语，呼吁尊重个体差异。

这种激烈的观点碰撞，也暴露出了当代社会在价值观、消费观、以及年轻人生活方式选择上的“巨大分歧”。一方强调“理性”、“价值”、“现实”，另一方则侧重“情感”、“自由”、“體验”。這不仅仅是一场关于“坤坤”的争论，更是一场关于“我们應该如何看待和评价他人的生活选择”的社会议题。

视频之所以被反复观看和讨论，很大程度上是因为它触动了许多人内心深处的某个角落，引發了他们对自己或身边人的思考。这种“认同”或“反感”，都促使他们积极地参与到这场讨论中来，表达自己的观点，寻求同道中人。

两极分化：从“饭圈”争议到社会价值观的审视

当“男生怒怼女生坤坤”的视频内容被更详细地曝光，网友们对这场争论的态度，从最初的“看热闹”逐渐演变成了“站队”式的激烈辩论。这场争论的焦点，早已不再局限于“坤坤”本身，而是上升到了对“饭圈文化”的本质、对青少年价值观的引导、以及对个体自由与社會责任的权衡等更深层次的议题。

由此，网友们展现出了令人咋舌的两极分化态度，這背后折射出的，是当代社會在多元价值观碰撞下的深刻裂痕。

一部分网友，坚决站在男生一方，他们认为男生的言论是“振聋发聩”的“清醒剂”。他们批判“饭圈”文化是一种“畸形的”、“病态的”社会现象，认为其过度商业化，将青少年变成“无脑的消费者”和“工具人”。他们可能会列举“唯流量论”、“数据造假”、“网络暴力”等“饭圈”的种种“弊端”，认为這种文化“毒害”了下一代，让他们远离了“真正有价值”的事物。

在他们看来，男生之所以“怒怼”，是因为他看到了这种现象的“危害性”，他是在用一种“激烈”但“必要”的方式，唤醒那些“沉迷”的粉丝。他们可能会强调“偶像的责任”，认為明星应该传递“正能量”，而不是引导粉丝进行“无底线的追捧”。他们更倾向于认为，真正的“成功”来自于“努力工作”、“知识积累”和“个人成长”，而将大量時间和金钱投入到对“虚拟偶像”的追逐，是一种“本末倒置”的行为。

這部分网友的观点，往往与他们所处的社会群体、个人经歷以及接受的教育背景息息相关。他们可能更加看重“现实成就”、“理性思考”和“社会贡献”。他们或许经历过“物质匮乏”的年代，对“消费主义”的泛滥感到不安；他们或许是“传统教育”的产物，习惯于将“学習”和“工作”视為人生的“正途”。

因此，当他们看到一些年轻人，将如此多的热情和资源投入到“似乎”不产生直接“现实价值”的领域時，会感到“不解”、“担忧”甚至“愤怒”。他们希望年輕人能够“脚踏实地”，将精力投入到“看得见摸得着”的“实际”发展中去。

而另一部分网友，则旗帜鲜明地站在女生一方，他们认為男生的“怒怼”是“狭隘”、“偏激”甚至“性别歧视”。他们强调“个人自由”和“多元文化”，认為每个人都有权利选择自己的“生活方式”和“娱乐方式”。他们认为，追星只是一种“爱好”，是年轻人“释放压力”、“寻找情感寄托”的一种方式，不应该被“道德审判”或“上纲上线”。

他们可能會反驳说，将追星等同于“浪费生命”，是一种“刻板印象”和“傲慢”。他们认為，很多偶像本身也具备“积极的特质”，能够“激励”粉丝努力生活，并且“饭圈”也可能成为年轻人“社交”和“共同成长”的平台。更重要的是，他们可能会认為，男生用“高高在上”的姿态去“评判”女生的喜好，本身就存在“性别偏见”，认为男生是在“以自己的标准”去“要求”女性。

这部分网友，可能更加推崇“个性解放”、“包容开放”的价值观。他们可能更年轻，或者经历过“信息爆炸”的时代，对“多元化的生活方式”有着更深的理解。他们认为，社會不应该用“单一的”标准去“衡量”所有人的“价值”。他们會强调“理解”和“尊重”，认为每个人都有“自己的追求”，而这些追求，不一定都是“功利性”的。

他们也会反击那些对“饭圈”进行“一竿子打死”的批评，认为这种批评忽略了“饭圈”中也存在“积极”的一面，并且这种批评本身也可能带有“年龄歧视”或“阶层歧视”。

更值得深思的是，这场争论也迫使我们不得不审视“什么是真正的价值？”。是物质的积累？是社会地位？还是内心的满足？是个人价值的实现？还是对社会的贡献？当一个年輕人在追逐偶像的过程中，找到了“快乐”、“归属感”和“前进的动力”，这难道就不是一种“价值”吗？反之，当一个人为了所谓的“成功”而“牺牲”了自己的“快乐”和“身心健康”，这又是否是“值得”的？

这场“男生怒怼女生坤坤”的事件，如同一个“放大镜”，将当代社会在价值观、代际沟通、以及个體选择等方面的“深层矛盾”清晰地呈现在我们面前。它提醒我们，在快速变化的社会中，我们应该如何去理解和包容那些与我们不同的声音和生活方式？如何才能在尊重个体差异的引导年轻人形成“健康”、“积极”的价值观？这场热议，或许没有最终的“赢家”，但它所引發的思考，无疑是宝贵的。

它让我们有機会审视自己，也审视我们所处的社会，并在不断的讨论与碰撞中，寻求更具智慧的答案。

图片来源：人民网记者 邱启明 摄

被丈夫的上司每天侵犯的妻子_HD高清未删减电影_剧情片完整版

分享让更多人看到