要闻

我们怀疑抖音搞黄色,并且证据确凿163手机网易网

钱荣吉 2025-11-02 02:57:49

每经编辑｜陈铃清

当地时间2025-11-02,mjwysadhwejkrbdsfjhbsdvf,女生隐私秘网站视频

“擦边球”的(de)艺术(shu)：当算法遇(yu)上荷(he)尔蒙(meng)

近(jin)年来，短视频(pin)平台以其(qi)碎(sui)片(pian)化、强互动、高传(chuan)播的特(te)性(xing)迅速占(zhan)领(ling)了我(wo)们(men)的碎片时间(jian)，而抖(dou)音无(wu)疑是(shi)其(qi)中的佼佼者(zhe)。在这(zhe)股娱(yu)乐浪潮之下，一(yi)股暗(an)流(liu)也在悄(qiao)然涌(yong)动(dong)。不少用户反映，在浏览抖音(yin)时，似(shi)乎总能(neng)“不经意间(jian)”邂逅一(yi)些“擦边(bian)球(qiu)”内容(rong)。这些内容并非(fei)赤(chi)裸裸的(de)色情(qing)，却又(you)巧妙(miao)地(di)利用视(shi)觉、听(ting)觉的(de)暗示(shi)，在法律和(he)道德(de)的(de)边缘游(you)走，挑逗着用户(hu)的感(gan)官，引发(fa)了(le)广泛的(de)担(dan)忧(you)和(he)怀疑(yi)。

我们不得(de)不问(wen)，这种(zhong)现象(xiang)是用户“自(zi)寻烦(fan)恼”，还(hai)是平台“有(you)意为(wei)之”？从(cong)表面上看，抖(dou)音平台(tai)一直(zhi)致(zhi)力于构(gou)建(jian)积(ji)极健(jian)康的(de)网络(luo)环境，并(bing)拥(yong)有庞大(da)的内容(rong)审核团队。但现(xian)实却(que)是(shi)，在(zai)海量的内(nei)容池中，总(zong)有那么(me)一(yi)些“漏网之鱼(yu)”，甚(shen)至(zhi)“乐(le)此(ci)不(bu)疲”地(di)在各(ge)种账(zhang)号下(xia)“生根(gen)发芽”。

它(ta)们往往(wang)以(yi)舞(wu)蹈、才艺(yi)展(zhan)示、日常生活分(fen)享等名(ming)义出现，但(dan)视(shi)频(pin)中(zhong)的服(fu)装、动(dong)作、语言，甚(shen)至是(shi)镜头(tou)角度(du)，都经过了(le)精心(xin)设(she)计，目(mu)的(de)在于(yu)营造一(yi)种暧昧、性(xing)感的(de)氛(fen)围，吸(xi)引用(yong)户的(de)注意(yi)力(li)，从而获(huo)取流(liu)量和(he)关(guan)注(zhu)。

这(zhe)种(zhong)“擦边球”内容的泛滥，背后是复(fu)杂的(de)机(ji)制在运(yun)作。是(shi)算法推荐(jian)的“黑箱(xiang)”效(xiao)应。抖音的算法以(yi)其(qi)精(jing)准(zhun)和(he)高(gao)效(xiao)著(zhu)称(cheng)，能(neng)够根(gen)据用(yong)户的观(guan)看(kan)历史(shi)、点赞、评(ping)论等行为，为(wei)用(yong)户推送(song)其可(ke)能感兴趣(qu)的内(nei)容。问(wen)题在于，当用户对“擦(ca)边球(qiu)”内容(rong)表(biao)现出一(yi)定兴趣时(shi)，算(suan)法会不会将其(qi)归类为(wei)“热(re)门(men)”或“高互动(dong)”内容(rong)，并进(jin)一(yi)步加大推送力(li)度？这种(zhong)“越(yue)描(miao)越(yue)黑”的循(xun)环，很可能使(shi)得这类内容更容(rong)易触(chu)达(da)更广泛的用(yong)户群体。

尤(you)其是一些尚未(wei)完全(quan)形(xing)成的(de)青(qing)少(shao)年，在(zai)缺乏(fa)辨(bian)别能(neng)力的情况下，更(geng)容易(yi)被(bei)这(zhe)些内(nei)容(rong)所吸引(yin)和误导(dao)，对其价(jia)值观和身(shen)心健(jian)康产生(sheng)潜(qian)移默(mo)化的不(bu)良影响(xiang)。

是流量经济的驱动。在短(duan)视频(pin)这个注意力经(jing)济时代(dai)，流量就(jiu)是(shi)生命线(xian)。任何(he)能(neng)够吸(xi)引眼球(qiu)、引(yin)发互(hu)动的内容，都可能带来(lai)可观的(de)收(shou)益，包(bao)括广(guang)告投(tou)放、直(zhi)播打赏、商品带货等(deng)。一些内容(rong)创作(zuo)者(zhe)，为(wei)了快(kuai)速获(huo)取流量(liang)和(he)经济(ji)利(li)益(yi)，便铤而走(zou)险，将(jiang)“擦边(bian)球”内容作(zuo)为(wei)捷(jie)径。

他(ta)们深(shen)谙用(yong)户心(xin)理，懂得(de)如何利用(yong)隐晦的(de)暗示来(lai)激(ji)发好(hao)奇心和(he)窥探欲(yu)，从(cong)而在海量(liang)内(nei)容(rong)中脱颖而出(chu)。平台在追(zhui)求商(shang)业(ye)利益的是(shi)否(fou)也因此(ci)成为了(le)“擦边球”内容滋(zi)生的温床？

再者(zhe)，内容(rong)审核的“漏(lou)斗(dou)”困境。尽(jin)管抖(dou)音投入了大量(liang)资源进行(xing)内容审核，但(dan)面对日(ri)均数(shu)亿条(tiao)的视(shi)频上(shang)传(chuan)，想(xiang)要做(zuo)到百分(fen)之(zhi)百的(de)精准(zhun)识别(bie)和拦(lan)截，无(wu)异(yi)于大海(hai)捞针。审核团队需(xu)要面(mian)对(dui)的是海量(liang)、高速、多样(yang)化的内容(rong)，且“擦(ca)边(bian)球”内(nei)容本身(shen)就具有模(mo)糊性(xing)和(he)主观性，审核(he)标准难以(yi)一概(gai)而(er)论。

例如(ru)，一段(duan)舞(wu)蹈动作(zuo)，在特定文(wen)化(hua)背(bei)景(jing)下(xia)可(ke)能只是艺术(shu)表达(da)，但在另一语(yu)境下(xia)，可能就(jiu)会被解读(du)为带(dai)有性暗示。这(zhe)种模糊性(xing)，无疑增(zeng)加了审核(he)的难(nan)度，也(ye)为“漏(lou)网之(zhi)鱼”提供(gong)了(le)空间(jian)。

更令(ling)人担(dan)忧的是，这种“擦边(bian)球”内容(rong)往(wang)往伴(ban)随(sui)着“伪装”的技巧(qiao)。一些(xie)视频会巧(qiao)妙地利用(yong)“无辜(gu)”的标(biao)签，例如“教(jiao)程”、“测评”、“分享”等(deng)，来(lai)掩盖其(qi)背后不轨的(de)意图。视频的(de)标题(ti)和封(feng)面也往往设计(ji)得极(ji)具诱惑(huo)性(xing)，但点进去后，内(nei)容却(que)又(you)显得“合情合(he)理(li)”，让用户在(zai)一种期(qi)待与(yu)失望的拉扯(che)中(zhong)，反而加深(shen)了对(dui)内(nei)容的(de)印象。

这(zhe)种“欲(yu)说(shuo)还休(xiu)”的(de)营(ying)销策(ce)略，恰恰(qia)是(shi)利用了人(ren)类(lei)的(de)好(hao)奇(qi)心(xin)和窥探(tan)欲。

面对这种(zhong)“怀疑”，我(wo)们(men)不能(neng)仅仅停留在道(dao)德谴(qian)责(ze)的层面，而(er)需(xu)要更(geng)深入(ru)地探究(jiu)其背后(hou)的逻辑(ji)和(he)机制。这(zhe)种“怀(huai)疑(yi)”，恰恰(qia)揭示了(le)当下短(duan)视频(pin)内容(rong)生态(tai)中存(cun)在的一些(xie)值得(de)深思(si)的矛(mao)盾：一(yi)方面，平(ping)台(tai)追(zhui)求(qiu)用(yong)户(hu)增长(zhang)和商业(ye)变现；另(ling)一方面(mian)，又(you)肩负着维(wei)护健康网(wang)络环境(jing)的社会(hui)责任(ren)。

当(dang)这(zhe)两者(zhe)发生冲突时，往(wang)往就会(hui)出现我(wo)们所看到(dao)的“擦(ca)边(bian)球”现象。

“擦边(bian)球”的艺(yi)术，并非(fei)简单的(de)技(ji)术问(wen)题，而是(shi)涉及人性(xing)、欲(yu)望、算(suan)法、商(shang)业(ye)以(yi)及平台(tai)责任的(de)多(duo)重博弈。我们之所以感(gan)到(dao)“怀(huai)疑(yi)”，是因为(wei)这种(zhong)现象(xiang)的存(cun)在，挑战了(le)我们(men)对健康、积极(ji)、主流(liu)价值观的期(qi)待。而要解(jie)开(kai)这(zhe)个“结”，就需要从(cong)算(suan)法的优化、审(shen)核的升(sheng)级、以(yi)及(ji)平台责(ze)任的明(ming)确等多(duo)个(ge)角度(du)，进行系统性(xing)的(de)反思(si)和改进。

“内(nei)容陷(xian)阱”的真(zhen)相(xiang)：从技术到责任的追问

当(dang)我们(men)深入(ru)剖析“我们怀疑抖(dou)音(yin)搞黄(huang)色”这(zhe)一现(xian)象时(shi)，不难发现(xian)，这并非空穴来风，而(er)是指向了(le)当前短视(shi)频(pin)平台(tai)内(nei)容生态(tai)中一(yi)系(xi)列值得警惕(ti)的(de)问题。从(cong)技术运(yun)作到审核机制(zhi)，再(zai)到平(ping)台责任的缺(que)失(shi)，层层(ceng)剥(bo)茧(jian)，真相逐(zhu)渐(jian)浮(fu)出水(shui)面(mian)。

算法的(de)“助推(tui)”作用(yong)不容忽(hu)视(shi)。抖(dou)音的推(tui)荐算(suan)法(fa)是其成(cheng)功的基石，但也可能成(cheng)为(wei)“擦(ca)边球”内(nei)容(rong)传播的“助(zhu)推器”。一(yi)旦(dan)某(mou)个“擦边球”账(zhang)号(hao)因(yin)为其内容吸引眼(yan)球(qiu)而获得(de)较(jiao)高(gao)的用户互(hu)动(dong)率（点(dian)赞、评论(lun)、转发(fa)），算(suan)法就(jiu)可(ke)能将(jiang)其(qi)视为(wei)“优(you)质内容”，并进一(yi)步加大推(tui)送(song)力(li)度。

这形成(cheng)了(le)一(yi)个(ge)恶(e)性(xing)循环：越(yue)是“擦边”，越有可能获得(de)流(liu)量；越(yue)有流(liu)量(liang)，算法就越“青(qing)睐”。尤(you)其是(shi)一些针对未(wei)成(cheng)年人的(de)推(tui)荐池，如果审核(he)不严(yan)，极易将带(dai)有暗示性(xing)的内(nei)容推(tui)送给(gei)他们(men)，对(dui)其(qi)价值(zhi)观形(xing)成产生不良影(ying)响。我(wo)们看(kan)到的(de)“确凿证(zheng)据(ju)”，往往(wang)就隐(yin)藏在(zai)这(zhe)些被(bei)算(suan)法“放(fang)大(da)”的内(nei)容(rong)之中。

“模(mo)糊(hu)边(bian)界(jie)”的内容(rong)审核(he)难题。抖音(yin)声称拥(yong)有强大的审(shen)核(he)团队，但“擦(ca)边球”内容的定义本身就(jiu)具有模糊(hu)性。很多时候，内(nei)容(rong)是否“黄色(se)”，取决于观(guan)看(kan)者的主观判(pan)断和文(wen)化背(bei)景。一个舞(wu)蹈动作(zuo)，在健身博主那里(li)可(ke)能(neng)只是展(zhan)示肌肉(rou)线(xian)条，但(dan)在(zai)一些账号(hao)那里，可能(neng)就变(bian)成了性暗(an)示。

这种模(mo)糊性(xing)，使(shi)得审核(he)团队(dui)面临巨(ju)大的挑(tiao)战。算法识别技(ji)术虽(sui)然(ran)在(zai)进步(bu)，但对(dui)于语义、语(yu)境的理(li)解仍然(ran)存在局(ju)限性，难(nan)以完全区分艺术(shu)表达与低俗(su)暗(an)示。因(yin)此，我(wo)们(men)看到(dao)的内容，很(hen)多时候是(shi)在法(fa)律(lv)和道德的灰(hui)色地带摇摆，审(shen)核员(yuan)也(ye)很难做(zuo)到(dao)百分(fen)之(zhi)百的(de)“一刀(dao)切”。

再者(zhe)，“灰(hui)色地带”的经济(ji)利益链条(tiao)。流量(liang)变现是(shi)短(duan)视频(pin)平台(tai)的(de)核(he)心驱动(dong)力(li)。当“擦边球”内容能够带来(lai)可观的流(liu)量(liang)，就(jiu)必然(ran)会吸引一(yi)部分(fen)人铤而走(zou)险。这(zhe)些(xie)内(nei)容可(ke)能通(tong)过(guo)直播打(da)赏、广告植入、商(shang)品销售等方式变现(xian)。平台在追(zhui)求商业(ye)利(li)益最(zui)大化(hua)的过程中(zhong)，是否(fou)会为了流量而对部(bu)分“擦(ca)边球”内容(rong)采取“选择(ze)性(xing)忽(hu)视(shi)”？这种“睁(zheng)一只眼(yan)闭(bi)一只(zhi)眼”的(de)态度(du)，无疑(yi)会(hui)加剧(ju)问题的严(yan)重(zhong)性。

我(wo)们看(kan)到(dao)的(de)“证据”，很多时(shi)候并(bing)非(fei)偶(ou)然，而是(shi)有组(zu)织、有(you)预谋(mou)地进(jin)行流量收(shou)割。

更(geng)令人担(dan)忧的是，一些账号为了规避(bi)平台(tai)的审(shen)核，会采用(yong)“伪装(zhuang)”和“变(bian)异”的策(ce)略(lve)。它(ta)们可能会将(jiang)一些性暗示的(de)画(hua)面(mian)通(tong)过(guo)快速(su)剪辑、画面(mian)变形(xing)、模糊处理(li)等方(fang)式隐藏(cang)起来，让(rang)普(pu)通审核难以发现(xian)。或(huo)者(zhe)，将这(zhe)些内容包(bao)装成“知识(shi)分享(xiang)”、“情感(gan)故(gu)事(shi)”等(deng)看似正(zheng)能量(liang)的(de)标题，但(dan)视频(pin)内容(rong)却偏(pian)离了主题。

这(zhe)种(zhong)“内容陷阱(jing)”，使得(de)用(yong)户(hu)在不知不(bu)觉中被引(yin)导至(zhi)不健(jian)康(kang)的信息(xi)环境(jing)中。

面(mian)对这些“证据”，平(ping)台(tai)应(ying)该承(cheng)担怎(zen)样的责(ze)任(ren)？

算法(fa)的透(tou)明化(hua)与优化：平(ping)台需要公开其(qi)算法(fa)推荐机制(zhi)，并(bing)对(dui)其(qi)进行持(chi)续优(you)化(hua)，确保不(bu)会(hui)“助(zhu)推”低俗、色(se)情内容的传播。可(ke)以引(yin)入(ru)更精(jing)细化的用(yong)户标签(qian)，区(qu)分(fen)不同年(nian)龄段(duan)和兴趣偏(pian)好的(de)用(yong)户，对未(wei)成年(nian)人(ren)提(ti)供更(geng)严格(ge)的(de)内(nei)容(rong)保护。审(shen)核机制的(de)升级(ji)与创(chuang)新(xin)：除(chu)了人力(li)审核(he)，平台需(xu)要大力投入AI识(shi)别技术，并不断(duan)更新识别(bie)模型(xing)，以应对(dui)“擦(ca)边球(qiu)”内容(rong)的(de)变(bian)异和伪(wei)装(zhuang)。

引入(ru)用户举报的有(you)效反(fan)馈机(ji)制，让(rang)用户的声音得(de)到(dao)重视(shi)，并(bing)将(jiang)其(qi)作为审核的(de)重(zhong)要(yao)补(bu)充(chong)。明(ming)确的(de)平台责任(ren)与内(nei)容治理：平台不能仅仅(jin)将责任(ren)推卸给用(yong)户或(huo)内容创(chuang)作者。作(zuo)为内(nei)容分发和(he)聚合的载体，平(ping)台应承(cheng)担起(qi)内(nei)容治理的(de)主体责任(ren)，制定更严(yan)格的(de)内容(rong)规范，并对(dui)违规账号(hao)进行严厉处罚(fa)。

对于屡次触碰红线(xian)的(de)账(zhang)号，应坚决清退(tui)。加强(qiang)行业(ye)自律与外(wai)部监督(du)：行业内(nei)部应(ying)建(jian)立(li)更完(wan)善的(de)自(zi)律机制(zhi)，共同(tong)抵(di)制低俗(su)内容。接受社会(hui)各界的(de)监(jian)督，包括政府(fu)监(jian)管部(bu)门、媒(mei)体(ti)以及(ji)用(yong)户，形成(cheng)多(duo)方共治的(de)局(ju)面。

“我(wo)们(men)怀疑抖(dou)音搞(gao)黄色，并(bing)且证据确(que)凿！”这句话(hua)的背后，是(shi)对网(wang)络空(kong)间健康(kang)发展的高度关(guan)切。这不(bu)仅(jin)仅是对一(yi)个(ge)平台(tai)的质疑(yi)，更是对(dui)整个短视(shi)频行业生态的(de)一次拷问(wen)。只有当平台真(zhen)正承(cheng)担起(qi)其(qi)社会责任(ren)，将(jiang)技(ji)术、审(shen)核(he)、内容治理(li)落到(dao)实处(chu)，我(wo)们才(cai)能(neng)在一个(ge)更清朗的网络空(kong)间(jian)中(zhong)，享受(shou)短(duan)视频(pin)带来(lai)的便利与乐(le)趣，而(er)非(fei)陷(xian)入“内容陷阱”。