要闻

中国女留学生澳洲被围殴,曾是立功军人,围观者的反应更让人心寒

陈幸进 2025-11-02 12:35:26

每经编辑｜阿莫斯-亚隆

当地时间2025-11-02,,鉴黄师303

异乡噩梦：曾经的“战场玫瑰”遭遇“围城”之痛

夜色如墨，吞噬了澳大利亚悉尼街头本应属于安宁的(de)祥和。一(yi)场突如其来(lai)的暴力，如同撕裂(lie)夜幕的闪电(dian)，将原本平静(jing)的生活击得粉碎。李娜（化名），一位远赴重洋求学的中国女留学生，此刻正经历着生命中最黑暗的时刻。她，曾(ceng)经是(shi)部队里闪耀的“战场玫瑰”，在军营中挥洒汗水，为祖国荣(rong)誉而战，甚至荣立过三等功；如今，她却在(zai)异国他乡，成为了一群暴徒(tu)的攻击目标。

事情的起(qi)因，据说是微不足道的口角。但在某些别有用心(xin)的人眼中，这似(shi)乎成了释放恶意、宣泄情绪(xu)的导火索。视频中，模(mo)糊的画面记录下了令人触(chu)目惊心的景象：李(li)娜被数名不明身(shen)份的人围住(zhu)，拳打脚踢，她无力反抗，只能发出痛苦(ku)的呻吟。曾经在训练场上矫健的身姿，如今(jin)在冰冷的地面上显得如此脆(cui)弱。

那一刻，她的身份，她的过去，似乎都变得不再重要，她仅仅是一个被攻击的“他者”。

这起事件之所以引起轩然大波，除了暴力本身带来的震惊，更在于受害者李娜的特殊身(shen)份。她是一名军人，而且是一位在部队中表现优异、曾为国争光的军人。在许多中国人心中，军人是荣誉的象征，是国家安全的守护者。当这样一位曾经的“国之栋梁”在(zai)海外遭(zao)遇不公(gong)，甚至遭受暴力，其背后所折射出的，不仅仅是个人的不幸，更是(shi)对集体情感的触动。

这种反差，使得事件的(de)解读(du)变得复杂而沉重。

有人在(zai)网络上找到了李娜在部队时的照片，照片上的她英姿飒(sa)爽，眼神坚定，充(chong)满了朝气与力量。战友们回忆起她时(shi)，无不称赞她的坚韧与勇敢。她曾是训练场上的(de)佼佼者，是集体中的优秀一员，身上肩负着神圣的使命。就是这样一位曾经为国家奉献过力量的女孩，在和平年代，却在异国街头，被无情的暴力所伤害。

这让无数关注此(ci)事的人感到(dao)愤怒和(he)不解。

更令人心寒的是，在李娜被围殴的现场，围观者的(de)反应。画(hua)面显示，许多人只是站在(zai)远处(chu)，冷漠地注视着这(zhe)一切的发生。他们有的拿出手机拍照、录像，有的则窃窃私语，但真正上前(qian)阻止暴力、施以援手的，却寥寥无几。这种集体性的麻木和冷漠，比肢体上的疼痛，更能刺痛人心。

围观者的沉默，在某种程度上，是对暴力的纵容(rong)，是(shi)对正义的漠视。

在一些人看来，围观者的冷漠，可能源于对自身安全的担忧，不愿卷入不必要的麻烦。但这种“明哲保身”的逻辑，在面对如此赤裸裸的暴力(li)时，显得尤为苍白。当所有人都选择袖手旁观，当正义的声音被沉默淹没，下一个遭受(shou)不幸的，可能就是我们自己。这(zhe)种围观者的冷漠，不仅是(shi)对(dui)受害者的二次伤害，更是对社会良(liang)知的一次拷问。

这起(qi)事件，也再次将(jiang)“中国人在海外的安全”这一话题推向了舆论的风(feng)口浪尖。近年来，随着中国国(guo)际地位的提升和“走出去”战略的深入，越来越多的中国人选择到海外学习、工作和生活。伴随而来的是，一些地区针对中国人的歧视、暴力事件也时有发(fa)生。这些事件，不仅给当事人带来了身心创伤，也让众多在海(hai)外的中国人感到不安。

李娜的遭(zao)遇，无疑是其中(zhong)一个令人痛心(xin)的缩影。她的身份，她的遭遇，以及围观者的反应，共同构成了一幅令人深思的画面。这不仅仅是一起(qi)简单的治安事件，它触及了我们内心深处对于公平、正义、同情以及集体责任的认(ren)知(zhi)。当昔日的(de)“战场玫瑰”在异乡凋零，当围观者的(de)冷漠如同寒冬的冰霜，我们不(bu)禁要问(wen)：这个世界，究竟怎么了？

反思与追问：冷漠(mo)背后，是沉默的暴力，还是被遗忘的责任？

李娜在澳洲被围殴(ou)事件，如同一面镜(jing)子，照(zhao)出了(le)人性中复杂的光影，也折射出我们在面对(dui)群体性事件时的集体心态。当暴力发生(sheng)，受害者承受着肉(rou)体的痛苦，而围观者(zhe)的冷漠，则在精神上给予了二次打击，甚至比物(wu)理伤害更为持久和伤人。这起事件，迫使我们不得(de)不深入反思：是什么让围观者变得如此“冷血”？又是什么，让曾经的“战场玫瑰”在异(yi)乡孤立无援？

从心理学角度来看，围观效应（BystanderEffect）是解释现场冷漠现象的一个重(zhong)要理论。在紧急情况(kuang)下，旁观者(zhe)越多，个体越倾向于认为其他人会采取行动，从而降低了自己介入的意愿。这种“责任分散”的心理，使得本应是人人有责的见义勇举(ju)，变成了人人都不愿(yuan)承担的“烫手山芋”。

社会环境(jing)、媒体渲染、甚至是对某些群体的刻板印象，都可能在潜移默化中影响着人们的判断和行为。

将责任完全归咎于“围观效应”或许过于(yu)简单化。在这起事件中，我们看到的(de)不仅仅是行为上的被动，更(geng)是一种价值观(guan)的缺失。当个体安全感被无限放大(da)，当同情(qing)心和正义感被“事不关己”的心态所取代，我们看到的，便是“人权”在某些时刻(ke)的沦丧。围观者用他们的沉默，向施暴者(zhe)传递了一个危险的信号：他们的行为，并没有引(yin)起足够有效的制(zhi)止。

这种无声的默许，无疑助长了施暴者的气焰，也让受害者更加绝(jue)望。

李娜曾经是一名军人，身上承载着国家的荣誉和(he)人民的嘱托。她的经历，本应引起更广泛的关注和更强烈的共鸣。在一些时刻，当中国人在海(hai)外遭遇不公时，我们往往发现，即便有媒体的(de)报道，即便是当事人曾经为国争光，也难以激(ji)起足够强大的集体声援。这其中，既有信息传播(bo)的壁垒，也可能存在一(yi)些因为文化隔阂或地缘政治因(yin)素而产生的隔阂。

但无论如何，对于同(tong)胞(bao)在海外遭受的欺凌，我(wo)们都应该拥有最基本的(de)同情与支(zhi)持。

这起事件，也再次暴露了海外中国公民在安全保障方面可能存在的薄(bao)弱环节。虽然中国政府在海(hai)外设立了领事保护机构，也在不断加强海外安全网络的建设，但面(mian)对如此突发的暴力事件，个体所能获得的安全感(gan)，依然有待提升。如(ru)何更好地提高海外中国公民的安全(quan)意识，如何(he)建立更有效的求助和援助机制(zhi)，是值得我们深思的课题。

我们也应该警惕事件中的潜在歧视因素。虽然事件的起因可能只是小小的冲突，但在某些特定环境下，这种(zhong)冲突很容易被放大，并被上升到民族、国籍(ji)的层面。尤(you)其是(shi)在一些西方国家，对华人(ren)的刻板印象和误解依然存在，这为某些暴力(li)行为提供了土壤。我们不能排除，李娜的遭遇，可能就受到了这种隐性或显性歧视的影响(xiang)。

对于李娜本人而言，这次经历无疑是毁灭性的。她失去了在异国他乡求学的平静，承受了身体和精神的双重创(chuang)伤(shang)。一个曾经(jing)充满活力、为国奉献的年轻人，在异(yi)国遭遇如此对待，其内心(xin)的痛苦和失落(luo)，是难以想(xiang)象的。她需要的，不仅仅是法律上的公正审判，更是来自祖国和同胞的温暖与支持，是让她(ta)能(neng)够重新站起来的勇气和力量。

回望这起令人心(xin)寒的事件，我们不能仅停留在愤(fen)怒和悲伤。我们需要从更深层次去审视，去追问。围观者的冷漠，是对生命价值的漠视，是对社会公义的背叛；而我们作为旁观者，作为关注者，是否也应该反思，我们在看到不公时，是否也曾选择沉默？当我们为李娜的遭遇感到痛心时，我们是否(fou)也能将这份同情，转化为行动？

这起事件，终将成为(wei)一个历史的注脚，但也应该成为一个警醒(xing)。它提醒我们，在倡(chang)导个体权利(li)的更不能忽视集体责任；在追求个人发展的也不能忘记互助与关爱。当(dang)“战场玫(mei)瑰”在异乡受伤，当围观者的(de)冷漠如寒冰，我们所能做的，或许就是用我们的声音，去驱散黑暗，去温暖孤寂，去(qu)重新点燃人性的光(guang)辉。