当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

10月中下旬，北约位北海及其周边空域举行“坚定正午”核演习。几乎同时，俄罗斯也举行了战略核力量综合演习，全面检验核力量的战备状态。相关演习不仅显示出北约国家延伸核威慑能力的决心，也是大国地缘政治博弈在核领域的集中体现，给本就复杂脆弱的国际军控形势带来消极影响。

北约推进“核共享”计划

尽管北约一再强调“坚定正午”核演习“不关联任何现实事件”，但该演习在北约多国指称遭到俄罗斯飞机“入侵”后展开，其时间节点与内容设置上难以脱离当前紧张的俄欧局势，愈发体现出北约的“核共享”思维。

对抗态势更趋明显。近年来，北约以外部威胁加剧为由，不断提升核演习强度。本次“坚定正午”核演习涉及北约14个盟国的71架军机，参演人员总数超过2000人。演习的重点装备包括美国F-35A和德国“狂风”等“双功能战机”，这些战机均可搭载B61系列型号的战术核弹，是北约“核共享”机制下执行核作战任务的核心装备。此次演习模拟了核打击任务的全流程作业，涵盖指挥决策、武器挂载、多国协同及跨指挥层级通信等环节，强化演练了对核武器储存与运输节点的安全防护。

多维联动日益频繁。北约“坚定正午”核演习的显著特征不仅体现为多国联合，还体现为以核威慑强化常规威慑的核常联动。演习充分利用荷兰、比利时、英国与丹麦多处军事基地进行协同部署，显示出北约核威慑体系持续向北翼和北极方向深度整合，以对俄形成更全面的战略慑压态势。此外，北约还把“东部侧翼威慑线”计划与“核共享”机制建设联系起来，计划通过在波罗的海国家、波兰及罗马尼亚等前沿地带部署反装甲武器、中远程防空系统及远程精确打击平台，构建从波罗的海延伸至黑海的连贯式防御屏障，形成核常一体的威慑战线体系。

多方复杂密集角力

北约“坚定正午”核演习的对抗意味，是美国、俄罗斯和欧洲国家释放核威慑信号、升级核作战能力的缩影。近期，各方围绕核武器发展部署、核政策改革调整等方面，展开了复杂密集的互动与较量。

美国加速研制低当量的战术核武器。当前，美国在北约5个欧洲成员国的6个空军基地，部署了约105枚B61-12型战术核弹，并持续向北约盟国出售F-35A战机推动其核作战装备体系升级。此外，美自今年5月开始批量生产B61-13型战术核弹，比原计划提前一年。新型战术核弹除了延续当量可控的特征外，还兼具核沾染低、半衰期短等所谓“常规武器效应”，不仅为美国核威慑“工具箱”提供新的可用选项，也使核战争边界日益模糊。

俄罗斯通过举行核威慑演习、更新核威慑政策等方式进行反制。俄罗斯在北约“坚定正午”核演习期间举行了战略核力量综合演习，全面检验核力量的战备状态。在演习中，俄军成功发射了“亚尔斯”洲际弹道导弹、“深蓝”弹道导弹等核威慑装备。去年11月，俄更新了《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》，核武器使用门槛进一步降低。俄罗斯的核能力建设维护了国家安全的基本盘，使美西方不敢轻举妄动，但也让双方对抗持续升级。

面对俄罗斯释放的核威慑信号和美国核政策的不确定性，北约欧洲成员国转向加强自身核威慑能力建设，试图在美俄核竞争中获得更多安全感。一方面，欧洲拥核国家不断提升自身核威慑水平。法国今年多次表示其拥有独立、完整的核威慑能力，愿就向欧洲盟国提供“核保护伞”问题与相关各方展开讨论。英国对海基核威慑力量建设尤为重视，目前正加快建造下一代“无畏”级核潜艇。另一方面，欧洲无核国家也倾向依仗核力量谋求安全保障。今年以来，德国总理默茨多次提出希望与法国和英国针对欧洲“核共享”展开对话。然而，欧洲追求“核自主”面临资金、技术等多重难题，且美国主导的北约核机制不可能因部分国家的举动发生颠覆性变化。欧洲强化自身核实力的举动，会进一步加剧俄欧之间的战略对抗，使欧洲安全困境更加严峻。

损害国际战略互信

当“精品”不再是人类的专属：基因编辑的潘多拉魔盒已开

2025年，一个数字，一个节点，一个关于“我们是谁”以及“我们能成为谁”的全新篇章正在徐徐展开。曾经只存在于科幻小说中的基因编辑技术，如今已如同一把锋利的钥匙，悄然開启了通往未知领域的大门。而“精品人or猪or狗的DNA”這个颇具冲击力的话题，更是将这场科技革命的焦点，凝聚在了一个最核心的问题上：当我们可以选择、甚至“定制”我们的基因时，我们还会是那个我们熟知的“人类”吗？

想象一下，2025年的某个清晨，你不再是被动的基因继承者，而是基因的“设计師”。不再需要担心遗传疾病，不再受限于先天的体能局限，甚至，可以为自己的后代“预定”更优越的智力、体魄，以及我们潜意识里对“优秀”的所有定义。这听起来何其诱人！“精品人”的构想，不再是遥不可及的梦想，而是技术上可能实现的路径。

通过CRISPR-Cas9等基因编辑工具的精进，我们已经能够以惊人的精确度修改DNA序列。这不仅仅意味着治愈遗传性疾病的希望，更意味着，人类可能踏上了一条主动进化的道路，一条由我们自己描绘的、通往“更完美”的道路。

这扇潘多拉魔盒一旦开启，其释放出的，不仅仅是希望的光芒，更有潜藏的巨大风险与深远的伦理挑战。当“精品人”成为一种可能，那么“非精品”的人又将何去何从？社会分化是否会因此达到一个前所未有的高度？基因的“門阀”是否会取代经济的、种族的，成為新的社会隔阂？我们是否会陷入一场“基因军备竞赛”，父母们为了孩子的“赢在起跑線”，不惜一切代价地進行基因优化，从而加剧现有的社会不公？

更进一步，这个话题的另一半——“猪or狗的DNA”，则将我们带入了另一个更加复杂和极具争议的领域。近年来，科学家们已经在尝试利用猪的器官来解决人类器官移植的短缺问题，通过基因改造，使猪的器官在人类體内不被排斥。这无疑是拯救生命的神圣举措。但当我们将目光投向更远，设想将动物的基因片段，甚至更深层次的基因序列，引入人类基因组，又会引发怎样的伦理波澜？

这并非仅仅是“人体改造”的范畴，它触及到了我们对“生命”本身的定义，对“人类”身份的认知。如果一个生命，其基因中混合了猪的某些特性，例如更强的消化能力，或者狗的某些特征，例如更敏锐的嗅觉，我们该如何称呼他/她？他/她是否依然是我们理解中的“人类”？这是否会模糊物种之间的界限，带来我们无法预测的后果？科学的边界在哪里？我们改造生命的目的又是什么？是为了弥补自身的不足，还是为了满足人类无尽的欲望？

2025年，这些问题不再是哲学家的思辨，而是摆在我们面前的现实考题。基因编辑技術的發展速度，远超我们的伦理道德和社会规范的建立速度。我们仿佛站在一条奔流不息的河流边，河水汹涌，裹挟着无限的可能性，也裹挟着未知的风险。我们是否有能力驾驭這股力量，使其服务于人类的福祉，而不是成为导致我们走向分裂与异化的元凶？

“精品人or猪or狗的DNA”这个主题，就像一面镜子，折射出人类在科技飞速发展面前的渺小与挣扎，也映照出我们内心深处对“完美”的追求，以及对未知未来的深深忧虑。2025年，我们正站在一个基因时代的十字路口，每一次选择，都可能改写人类的未来。这是一场关乎生死的博弈，更是一场关乎“我们”的本质的深刻追问。

我们必须开始思考，在这场基因的狂欢中，我们是会走向更加辉煌的未来，还是会因此失去我们最珍贵的“人性”？

从“自然人”到“设计人”：2025，重塑人类定义的基因版图

2025年的钟声已经敲响，而“精品人or猪or狗的DNA”這个看似荒诞的命题，却以一种令人不安的现实感，渗透到我们对未来的想象之中。這不仅仅是一场关于科学技术突破的讨论，更是一次对人类自身定义、社会结构乃至道德伦理体系的颠覆性审视。当基因编辑的触角伸向“优化”与“融合”，我们正站在一个历史性的十字路口，前所未有地逼近“设计人”的時代，而其背后，是人类文明进程中一次深刻的基因版图重塑。

“精品人”的构想，在2025年，已经不再是简单的“健康”或“聪明”。基因测序的普及与基因编辑技術的成熟，让“定制化”的可能变得触手可及。想象一下，未来的父母不再仅仅依赖自然赋予的基因，而是能够通过基因筛选与编辑，为孩子规避潜在的疾病风险，例如阿尔茨海默症、某些癌症的易感基因。

這听起来是多么令人欣慰，它承诺了一个更健康、更长寿的未来。但“精品”的边界在哪里？当“规避疾病”的需求，悄然演变为对“增强体能”、“提升智力”、“优化外貌”的追逐时，我们就必须警惕了。

“天赋异禀”可能不再是上天的恩赐，而是父母“基因投资”的回报。那些经济条件优渥的家庭，无疑将拥有更多资源去“设计”他们的后代，让他们在智力、体能、甚至艺术天赋上远超常人。这将导致一个怎样的社会？一个由“基因精英”主导的社会，是否会因為基因上的鸿沟，而产生比以往任何時候都更加难以逾越的阶层固化？“基因贫民”的出现，将是不可避免的，他们可能在出生时就注定在许多方面处于劣势，无法与“精品人”竞争。

这种源于基因的歧视，将比任何形式的社会不公都更加难以撼动，因为它被“科学”和“自然”披上了合法的外衣。

而当我们将目光转向“猪or狗的DNA”的融合，问题就变得更加复杂和哲学化。這不仅仅是关于器官移植的实用主义考量，更是关于物种界限模糊化、生命本质被重新定义的深刻讨论。如果利用猪的基因来增强人类的器官功能，或者利用狗的基因来提升人类的某些感官能力，这些混合了其他物种DNA的个體，还是纯粹意义上的“人类”吗？

“克隆羊多莉”的诞生，曾让我们思考生命的独特性；而现在，当我们開始讨论融合不同物种基因的可能性，我们就是在挑战“人类”这个概念的根基。一个拥有猪肝脏再生能力的人，一个拥有狗的嗅觉的“超級侦探”，他们是人类的延伸，还是新的物种？如果这种融合变得普遍，我们如何界定“人类”的范畴？這是否会引发关于“基因纯洁性”的争议，从而重演历史上那些因种族优劣论而引发的悲剧？

2025年的基因技術，正以前所未有的速度，将这些曾经只存在于理论探讨中的可能性，推向了实践的边缘。我们必须正视，基因编辑在带来希望的也可能成为制造分裂、加剧不平等、甚至颠覆我们对“人”这一身份认知的强大工具。

技术本身是中立的，但它的应用方向，却深深地烙印着人类的价值观与社会结构。我们是否会因為追求“完美”而失去“人性”的温度？我们是否会因为跨越物种的界限，而迷失我们作為人类的身份认同？2025年，这些问题不再是遥远的猜想，而是迫在眉睫的挑战。我们必须在拥抱基因科技带来的便利与希望的以审慎的态度，去思考如何构建一个更加公平、包容，且不失“人性”的未来。

这场关于“精品人or猪or狗的DNA”的讨论，最终将引导我们走向一个更深刻的命题：在基因的版图重塑过程中，我们究竟想成为一个怎样的“人”？

各方频繁释放核威慑信号，使得国际战略互信递减，核武器在区域和国家安全中的地位上升，对国际军控体系造成持续冲击。

诱发大规模核军备竞赛。北约及俄罗斯以“例行”“防御”为名实施的核动作，均被对方视为挑衅性威慑，显著减少了双方在危机中进行沟通与建立信任的操作空间。长期笼罩在核阴影之下的欧洲各国人人自危，势必产生“倚大国自保、倚核自保”的心态，接受核大国在欧洲进行核部署，进而加剧核军备竞赛。

推升地区核冲突风险。回顾历史可以发现，强化核前沿部署是美针对俄施压的主要措施之一。但类似“坚定正午”这种抵近边境的核演习极易引发误判，增加核冲突的风险。事实上，北约一直在准备向对手发动“外科手术式”的低当量核打击，其潜在目标不仅包括俄罗斯，这种极为危险的战术战法也可能在中东等其他地区复制运用。

当前，全球核军控体系正面临严峻挑战，《全面禁止核试验条约》前景不明，《新削减战略武器条约》续约渺茫。近几场军事冲突中，个别有核国家以武力进行反扩散军事行动，可能引发相关国家的强烈反弹并进一步刺激核扩散行为。大国核博弈严重损害国际军控体系的权威性和有效性，使国际社会面临复杂严峻的核扩散态势。

（作者单位：军事科学院）

图片来源：人民网记者 叶一剑 摄

4文掌握8分钟科普双胞胎姐妹花三飞母的背景故事2025技术白皮书全

分享让更多人看到