当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

此時，表面的处理就很关键：你可以选择抛光后留有细微的磨砂感，或保留自然的铸造痕迹作为纹理语言的起点。对于追求历史感的作品，自然氧化的过程往往更具张力；若希望呈现更现代的美学，则适度混合化学着色来控制色带和过渡。底材的选择不仅决定色彩的初始方向，也关系到未来的耐久性与维护难度。

另一条线是受控化学着色，它通过选择性浸润、局部处理和光照/热处理等手段，制造清晰的色带和过渡，色彩饱和度更高，方便在有限的展现空间内实现统一的视觉语言。无论选择哪条线，先在小样上做大量对比与观察是必要的。你可以通过改变底层打磨的粗糙度、涂层的厚薄、以及局部区域的暴露时间，来得到从暖金到暗铜、再到青绿与烟紫的丰富色谱。

纹理的呈现是这套语言最有力的部分：你可以讓铸模纹、焊接线、刮痕等天然痕迹成为色彩变化的导向，利用纹理的高低错位来塑造光影的戏剧性。到最后的收尾阶段，轻微的抛光或磨砂处理，能讓色彩在光线下呈现出不同的明暗关系，使作品看起来更具“活性”。

在创作初期就思考主题，可以让颜色的选择不再只是美观的追求，而成为叙述的一部分。请记住，颜色的节奏不必过于繁復，关键在于讓观者在一个眼神停留点上，感到情感的起伏与质感的呼吸。

部分总结与落地建议

先做底材体验：用同一批底材做几个不同纹理与表面处理的样品，比较它们在相同色域下的变化。保留可控性：在自然氧化路径中，记录环境条件的微小变化，看哪一种组合最易重复；在化学路径中，尽量讓处理区域可控、可恢复。以纹理为引导：让纹理成为色彩分布的导航，避免色彩过度“覆盖”纹理本身。

安全与环境：使用通风良好的空间，佩戴护具，遵循材料安全数据表的基本建议，确保美观与健康并存。

试验的目标不是一次性完成最美色彩，而是理解不同条件下颜色的演变规律。通过记录温度、湿度、光照强度、暴露时间等变量与结果的关系，你会建立起属于自己工作室的颜色语言曲线。

底材准备与初步打磨：将黄铜表面打磨至所需的纹理等级，保留或模仿你想要的铸造痕迹、焊接线等。底色铺设与底层定调：选择一个与主题相符的底色，作为后续颜色的基础。局部处理与色域扩展：在局部区域用不同处理方式，制造色带、冷暖对比与层次过渡。

过渡与层次深化：通过多次輕薄涂覆，逐步建立从底层向表层的颜色梯度。保护与调光：选择合适的保护层，确保色彩在日常光照与触碰下的稳定性，同时通过微量的光泽控制实现视觉聚焦。以上步骤的核心在于“控制节奏”——不同區域的处理速度与强度不同，形成画面感强烈的色彩叙事。

试着让每一条色带都讲一个微小的故事，从而让整件作品像一本脊梁上承载的记忆册。

对收藏级或展示性较强的作品，考虑在出厂时就加入可逆的封层方案，以便未来的维护与修复。

无论你是独立艺术家还是工作室团队，把“颜色的情感”落成具体的视觉表达，是一件值得投入的旅程。通过合作，我们也可以共同建立一套可持续的材料库与试色样卡，帮助你在未来的项目中更快速地实现灵感落地。

整体落地建议

以故事为导引来选择色系与纹理，确保每一处颜色的变化都服务于主题。先做大量的小样，记录每一次环境条件的差异对成品的影响，建立可復现的工作笔记。将纹理与颜色视为同等重要的叙事元素，避免只追求色彩本身的炫目。关注安全、环境与后续维护，确保作品的美观与長期可持续性。

最终，你的铜制艺术品會在金属光泽与色彩层次之间找到属于自己的节奏，传达出独特的历史感、现代感或两者的融合。通过对底材、纹理、颜色语言以及层次关系的细致把控，每一次着色都成为一次讲述的机会，讓观者在第一眼就被锁定在你的创作叙事里。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 周伟 摄

用9秒讲清楚!同性快递员ChinaGay-他的故事与快递工作中的精彩瞬间

分享让更多人看到