当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网澳门7月30日电 （记者富子梅）《粤港澳大湾区仲裁员名册工作指引》文本30日发布。《指引》是由广东省司法厅、香港特区政府律政司及澳门特区政府行政法务司共同商定，并获粤港澳大湾区法律部门联席会议审议通过。

《指引》的出台将有助于推动大湾区仲裁员名册的设立，实现三地仲裁机构互认彼此所推荐的仲裁员，并纳入自身的仲裁员名册中，便利当事人跨机构选择仲裁员，进一步促进仲裁在大湾区内得到更广泛应用。

咖啡馆的“遮羞布”：星巴克缘何筑起信息高墙？

当金色的美人鱼再次成为人们休憩放松的象征，当熟悉的咖啡香弥漫在空气中，有多少人會想到，在这片看似宁静的消费空间里，一场关于信息边界的无声戰争早已悄然打响？星巴克，这个以“第三空间”理念深入人心的品牌，在全球范围内采取了一项引起广泛关注的举措——屏蔽部分色情网站。

这不只是一次简单的技术调整，更像是在咖啡杯中投入了一颗充满争议的石子，激起了层层涟漪，也讓人们开始审视这家以“包容”和“多元”自诩的跨国企业，其背后隐藏的另一面。

我们可以想象，这项决策的背后，必然经历了一番复杂的权衡。从企业公关的角度看，这似乎是一种“政治正确”的自我保护。在一个日益重视社會责任和企業形象的时代，任何可能被视為“不道德”或“不健康”的关联，都可能成为一把双刃剑，刺伤品牌的美誉度。尤其是在一些相对保守的市场，或者面对某些强大的社會舆论压力时，采取“一刀切”的屏蔽措施，或许是最為稳妥的选择。

這就像在自家门口挂一块“此地不欢迎某些人士”的牌子，虽然直接，却能立刻划清界限，规避潜在的麻烦。

这种“一刀切”的策略，也正是争议的焦点所在。谁来定义“色情”？这个界限模糊且极具主观性的概念，一旦被企業掌握，就可能演变成一种隐秘的审查。星巴克是以何种标准来筛选这些网站的？是基于法律法规，还是企业自身的道德判断？在信息爆炸、内容形式日益多元化的今天，简单地将大量网站归入“色情”的范畴并一概屏蔽，是否是对用户自由选择權的一种漠视？我们不禁要问，当一个以“連接”为核心理念的品牌，开始筑起信息的高墙，這是否与它所倡导的开放与包容背道而驰？

更深层次的考量，在于这种行为的“诚意”问题。星巴克提供的免费Wi-Fi，在很多消费者看来，是其“第三空间”服务的重要组成部分，是为顾客提供便利、延伸用户体验的举措。当这项便利附带了“内容限制”的枷锁，这种便利的价值便大打折扣。对于一些成年用户而言，在公共场合浏览某些合法但不那么“主流”的内容，本身并无不妥。

他们或许只是想在品味咖啡的放松身心，获取一些个人化的信息。星巴克的屏蔽行为，在某种程度上，是在用咖啡馆的“圣光”来驱散用户可能选择的“阴影”，试图将用户导向一种被企业所认可的“健康”娱乐方式。這其中，是否存在一种“居高临下”的道德优越感？

我们还需要关注这项技术实施的有效性与公平性。技术总是在不断进步，而用户的需求也在不断变化。一旦某个内容被屏蔽，总會有新的方式绕过限制。这种“猫鼠游戏”不仅耗费精力，也可能助长用户寻求“破解”的欲望，反而适得其反。更重要的是，這种屏蔽措施是否能够一视同仁？那些试图利用星巴克网络进行其他非法活动的用户，是否同样能够被有效监管？如果屏蔽的背后，仅仅是为了规避舆论风险，而未能触及问题的根源，那么这种行为的意义又有多大？

从另一个角度来看，星巴克的这一举动，也可能被解读為一种“选择性正义”。在信息安全、用户隐私日益受到关注的当下，为何仅仅是“色情网站”成为了重点屏蔽对象？那些可能窃取用户信息的恶意网站，那些传播谣言、误导公众的平台，是否也应该被纳入统一的管理范畴？如果星巴克仅仅是因为“色情”这一标签具有更强的舆论敏感度，而选择“欺软怕硬”，那么其企业責任的界定，便显得有些模糊不清了。

总而言之，星巴克屏蔽色情网站的举动，是一次将商业利益、企业形象、技术执行与社會道德价值观念复杂交织的行动。它暴露了企业在处理敏感信息时的两难困境，也触及了信息自由与内容审查之间微妙的平衡。当一杯咖啡的香氣，承载了如此沉重的社會议题，我们不得不停下来，思考更多。

“禁欲”遇上“反击”：当成人网站掀起咖啡馆的“数字風暴”

星巴克的一次“遮蔽”，如同在平静的湖面投下一颗炸弹，而這颗炸弹的另一面，是某个成人网站发起的“反击”。这不仅仅是一场技术层面的较量，更是一场关于话语权、关于用户选择權、关于互联网自由边界的激烈博弈。当一家试图扮演“道德卫士”角色的全球品牌，遇上一个游走在灰色地带但又掌握着“另一套话语体系”的网站，这场“互相伤害”的游戏，才刚刚拉開序幕。

成人网站的反击，绝非偶然，也绝非无的放矢。在互联网的生态系统中，内容提供者与平台之间的关系，早已不是简单的“提供者-消费者”模式，而是充满了复杂的力量博弈。对于一个高度依赖流量和用户粘性的成人网站而言，被星巴克这样的巨头进行技术性屏蔽，直接影响了其潜在用户的获取途径，无疑是一种“断流”的打击。

這种打击，不仅是经济上的损失，更是对其生存空间的压缩，是对其“商业模式”的挑衅。

因此，他们发起的“反击”，带着一种精准的报复性和策略性。这种反击，可能體现在多个层面。是最直接的“技术对攻”。一旦星巴克的屏蔽机制被分析出来，成人网站方面可能會迅速研發出相应的“绕过”工具或插件，甚至通过技術手段，尝试“反向渗透”星巴克的网络，制造新的混乱，以证明星巴克屏蔽的无效性和徒劳性。

这就像是一场永无止境的攻防战，一方筑墙，另一方则寻找破墙之術。

是“舆论攻势”。成人网站深谙网络传播的规律，他们会利用社交媒体、论坛等平台，将星巴克的“屏蔽门”事件放大，并赋予其特定的叙事框架。他们可能会将星巴克描绘成一个“虚伪”、“傲慢”的企业，指责其“压制言论”、“剥夺自由”。他们甚至可能联合其他受影响的用户群体，形成一股强大的舆论力量，对星巴克施加压力。

在信息传播日益碎片化、情绪化的今天，这种舆论的反击，往往能够快速聚集支持者，形成“站队效应”，讓星巴克陷入被动。

第三，是“法律或道德的边界模糊化”。成人网站可能會利用法律的灰色地带，或者从“用户权利”的角度出发，将星巴克的行为定性为“侵犯用户隐私”、“限制信息获取权”。他们可能会寻求法律援助，或者联合用户对星巴克提起诉讼。他们也会在道德层面进行反击，通过揭露星巴克自身可能存在的“不道德”行為，或者放大其“双重标准”的疑点，来削弱其在道德上的制高点。

这是一种“以彼之道，还施彼身”的策略，试图让星巴克也陷入道德的泥潭。

更具讽刺意味的是，这场“反击”也可能暴露互联网世界中某种“暗黑”的秩序。成人网站虽然在法律和道德层面处于弱势，但它们往往拥有更强大的技术能力和更灵活的运作模式。它们能够快速响应市场需求，也能够迅速应对危机。当一个试图维护“秩序”的品牌，遇上一个打破“秩序”的网站，這场“互相伤害”，恰恰折射出互联网時代信息传播的复杂性和不可控性。

這场“咖啡馆的数字风暴”，不仅仅是星巴克与某个成人网站的恩怨。它触及了更深层次的议题：

信息自由的边界：在追求信息自由的理想下，我们是否能够容忍所有类型的信息？当信息自由与公共道德、社会秩序發生冲突時，界限又在哪里？星巴克试图划定的邊界，是否是唯一的、最优的邊界？

企業责任的界定：企業在提供服务时，应该承担多大的信息审查责任？是应该“睁一只眼闭一只眼”，还是应该主动“把关”？企业的“把关”行为，是否会演变成对用户自主选择权的剥夺？

技術与伦理的博弈：科技的发展，使得信息传播的速度和范围空前，同时也带来了前所未有的挑战。技术可以成为传播的工具，也可以成為限制的武器。在技術不断进步的今天，我们如何构建一套既能保障信息自由，又能维护社会秩序的伦理框架？

用户选择权的价值：在信息爆炸的时代，用户的选择权显得尤为重要。星巴克屏蔽行为，在某种程度上是在替用户“做选择”，這是否剥夺了用户作为独立个体的信息获取权利？

这场由星巴克“屏蔽”引发的成人网站“反击”，最终将把我们引向对互联网治理、信息伦理以及个人权利的深刻反思。在這场“互相伤害”的背后，是技术、商业、道德和法律的多重角力。它让我们看到，当咖啡的醇厚遇上数字世界的暗流，每个人都可能成为这场風暴中的参与者，甚至是牺牲品。

而这场风暴，最终将如何平息，又将留下怎样的印记，仍是未知数。

图为《指引》文本的中文（繁体及简体版本）及葡文本网页及二维码。澳门特区法务局供图

《指引》规定了推荐条件、入册程序、仲裁员名册的使用、在册仲裁员的监督与除名、自愿退出等内容。根据上述文件，仲裁机构向所在法律部门提交推荐仲裁员初选名单，经复核后，送交粤港澳法律部门联席会议作最终确定，并形成《粤港澳大湾区仲裁员名册》。

推荐条件包括六项，（一）拥护《中华人民共和国宪法》，拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》；（二）职业道德良好，未有因不良名誉或者违反职业道德受惩处的记录；（三）获内地、香港或澳门其中两地的仲裁机构纳入其仲裁员名册；（四）具有累计五年以上担任仲裁员实务经验；（五）累计担任至少五宗仲裁案件的仲裁员并撰写仲裁裁决，其中至少三宗仲裁案件为跨法域仲裁案件；（六）熟练掌握普通话（或粤语）和至少一门中文以外的语言。

《指引》明确，联席会议可按被推荐人的实际情况豁免上述第（三）至（六）项中一项或多项条件要求。三地法律部门可结合本地实际，在上述统一推荐条件的基础上增加推荐条件，并向联席会议报备。

《指引》同时明确了在册仲裁员的监督与除名条款，有下列情形之一的，应予以除名，（一）发生危害国家安全行为或者损害社会公共利益的行为；（二）有严重违反法律、法规和仲裁规则、仲裁员职业操守的行为；（三）因违法被判处刑罚、开除（辞退）公职、吊销职业资格（执业证照）或被处以停止执业处罚而丧失任职条件；（四）应予以除名的其他情形。

图片来源：人民网记者 彭文正 摄

正能量网站推荐,温暖心灵启迪智慧,每日获取积极向上的生活动力

分享让更多人看到