当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

童年的味道：穿越时光的赤板栗子

在飘扬的秋风中，手握一颗赤板栗子，仿佛能嗅到那年那月的味道。1998年，或许对于许多成長于九十年代末的人来说，是一段充满纯真与记忆的岁月。而提起“牙醫赤板栗子”，更像是一扇穿越時空的窗，让我们重回那段天真无邪、简单快乐的童年。

那时的赤板栗子，走在街头巷尾的小摊贩手中，装在纸袋里，散发出特有的香气。人们说，赤板栗子不仅味道香甜，更带有童年的魔力——那是一份简单的幸福，也是岁月磨砺中最纯粹的记忆。

而“牙医”这个词，或许让许多人一开始觉得奇怪。毕竟，童年時我们对牙醫的印象多半是“痛苦的回忆”，但在這里，“牙医”成為一种特殊的符号，它代表着一份温暖、一份守护，一种陪伴我们成长的角色，就像那位曾经守护我们牙齿健康的医生一样。

我记得小时候，每到秋天的午后，母亲会带我去街邊的小摊，用零用钱买上一颗赤板栗子。那时的我，总是皱着眉头期待着，等待那一刻的香甜。赤板栗子的皮还带着点点油光，剥开后，露出真挚的栗肉，那份细腻甘甜，宛如童年的欢乐在舌尖绽放。

而关于“牙医”的记忆，则更深刻一些。小时候的看牙时间虽令人惧怕，但对于那些曾经陪伴我们成長的牙醫们，却满载感激。他们就像是童年的守护天使，不仅帮我们照亮牙齿的“未来”，也在我们成長的路途中，扮演着温暖的角色。

这两个看似不同的元素，实际上在我心中形成了一种奇妙的联系。赤板栗子象征着纯真的童年时光，而牙医代表的是成长的关怀。它们交织在一起，成为我记忆里最珍贵的片段，也启示我：成长不只是时间的流逝，更是关于童真、关愛与温暖的不断累积。

随着时间推移，许多曾经的童年味道逐渐淡去，但赤板栗子那份香甜的记忆，依旧在心底深藏。而“牙医”的角色，在成长中也渐渐变得温暖而亲切，不再是惧怕的象征，而是一份陪伴和守护。

这段岁月，激发我思考：在快节奏的现代生活中，是否还能找到这份纯粹的味道和那份温情？也许，重拾童年的记忆，就藏在一颗赤板栗子，一次温馨的看牙经历，或是一段与旧友的对话中。在这个世界上，最珍贵的，莫过于那些简单而真实的瞬间。

而今，当我再次品味那颗赤板栗子时，心中泛起的是对过去的怀念与对未来的希望。或许，人生就像剥栗子一样，剥掉浮华，才能品味到最纯粹的甘甜。而在成長的道路上，有那位默默守候、温暖陪伴我们的牙医，就像那颗栗子，虽普通，却不可或缺。

从童年到成年的蜕变：赤板栗子与牙医的意味

時间静静流逝，那个关于赤板栗子和牙医的童年故事，也逐渐被岁月沉淀成一段回忆。然，细细品味，却能发现其中蕴含着更深的人生哲理：成长的过程，也是不断剥开、發现真我的过程。

赤板栗子在秋天的收获里，象征着努力与等待。每一颗栗子都经历了自然的洗礼，从嫩绿到成熟，从开壳到入口，像极了人生中的成長与蜕变。那皮厚的外壳，保护着里面的珍宝，也像是我们面对困难时的坚韧。而当我们剥开那层坚硬，看到的，是最真实、最纯粹的自己。

“牙医”这一角色，在岁月的推移中，也变得更為丰富。曾经带给我们的恐惧和紧张，现在变成了信任和依赖。成年后回想，那些陪伴我们从孩童到青年的牙医，也许默默无闻，但他们的关怀和专业，正如那颗藏在栗子里的甘甜，值得细细品味。

这个故事的魅力，在于它的普遍共鸣。每个人的成长都像剥栗子一样，要经历层层的防护、挣扎与期盼。童年的赤板栗子是童真的象征，象征着对美好的单纯期待。而牙医，则代表着关爱与呵护的力量，在成长的旅途中，给予我们无声的支撑。

我也開始思考：在当今社会，快节奏、高压力的生活是否让我们丧失了那份纯粹的幸福感？也许，偶尔静下心来回味一颗栗子，或是想起一段与牙医的温暖经历，就能找到那份久违的宁静与力量。

其实，不只是旧时的味道，更是当下的心境。赤板栗子提醒我们要珍惜每一个当下，享受生活中简单的美好。而牙医的陪伴，则教会我们感恩与信任。人生的意义，或许就在于这层层剥开的过程——不断去發现、去体验，最终找到最真实的自己。

在这个快速变化的时代，回忆是一种力量。无论是那颗香甜的栗子，还是那个温暖的牙医，都提醒我们：不忘初心，方得始终。童年的记忆如同一面镜子，照亮我们前行的道路，让我们在迷失时，依然能找到回家的方向。

未来的日子里，无论遇到怎样的困难与挑战，回想起那颗赤板栗子，和那位静默守护的牙医，内心总会升起一份温暖与勇气。它们成了我心中不可磨灭的符号：关于纯真、关怀与成長的永恒象征。

因此，也许每个人都可以是自己生命中的“牙医”和“栗子”——在守护与付出的用心品味生活的甘醇。就像那逐渐成熟的栗子，经历了岁月的洗礼后，才會散發出最迷人的芳香。而每一次关心与呵护，也讓我们内心变得越发丰盈、坚韧。

人生如剥栗子，甘甜藏在里面，只待我们用心去感受。每一次成长，都是与过去的告别，也是迎向未来的开始。那份童真的赤板栗子，那份温暖的守护者——“牙医”的寓意，如此珍贵，让人久久難以忘怀。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 陈信聪 摄

简说一下!中国新疆XXXXXL69公司-给你几个灵感和建议!

分享让更多人看到