当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

小标题1光影中的回声当夜色降临，屏幕成為一扇通往过去的窗。关于《国产金鸡》这类在某个時代被称作福利片的电影，如今在影像修复与正版授權的力量下，能够以更清晰的光线与更稳定的画面再现。它不是单纯的娱乐标签，而是一个时代的情感记忆，一段港片与大陆電影人共同编织的文化对话。

你会发现，戏里人物的表情、镜头的走位、以及那些让人会心一笑的细节，在高清版本里显得更为真实。成全影院以专業的修复流程、精准的色彩校正，以及全新音轨的重现，让观众在不失原味的前提下，获得更舒适的观影體验。这不仅是“观看”——更像是一场对历史影像的尊重，一场与过去对话的机会。

主题句“《国产金鸡》福利片高清完整版在線观看-中国香港电影-成全影院”贴切地把观众的关注点引向一个核心：在现代平台上，经典的港片能以新的视觉语言被再次发现、被重新理解。

小标题2高清重生的承诺高清不是噱头，而是对作品的承诺。影像修复的过程，包含了分辨率提升、去噪、色彩重建以及细节的再次绘制；声音部分则通过降噪、声场还原以及字幕与对话的清晰度优化，使得原本模糊不清的台词也能一一辨认。这些技术层面的改進，最大的意义在于让观众在家中就能感受到影院級别的观感，而不需要牺牲观影的情感投入。

成全影院在这一点上给出了清晰的方向：正版授权、专享画质、稳定的播放體验，以及丰富的附加内容，如幕后花絮、原始音轨对照、以及导演与演员的访谈片段。这种全方位的重组与呈现，使得“观看一部旧片”变成一次全方位的艺术体验。你可能会在细小的镜头切换处看到微妙的年代感，但屏幕背后传来的，不再只是故事的推进，更多是时代的氣息与创作者的热情在对话。

通过这样的优化，观众不仅可以看到画面中的人物更清晰的情感，更能理解那段时期香港与大陆电影产业之间的互相影响与共生关系。这是一个关于影像与记忆交汇的过程，也是一次跨越时空的观影之旅。

小标题1文化对话的桥梁要理解《国产金鸡》在今天的意义，必须意识到它不仅仅是一部“福利片”的标签所能涵盖的作品。它承载着港产与内地电影人在不同历史阶段的创作经验与审美取向。正版授權的上映平臺让观众能够在同一界面内获得多重视角：影片本身的叙事结构、表演风格的区域特征，以及配乐与声设计在当时的独特表达。

成全影院以“正版、高清、可追溯”的原则，确保了观众观看时的安心感，同时也为影迷提供了一个更完整的研究与讨论的平台。在这样的环境里，观众不仅是观众，更成為参与者——通过评论、收藏、分享，将个人对这部影片的理解融入到更广泛的文化对话之中。你會发现，旧片的魅力并非只在于剧情桥段的巧妙，更多是在镜头语言和時代符号的组合上所展现的丰富性。

通过高质量的视听呈现，观众能捕捉到更多细节，这些细节往往承载着制片人、导演与演员对当年的社会情境的回应与思考。这种跨时空的体验，可能会让新一代观众对港片与大陆電影的互动史有更清晰的认知，也讓老观众在重新观看時产生新的共鸣。

小标题2一站式观影的现实意义在家中追看高清完整版，选择一个像成全影院这样的平臺，意味着把“观影”从偶然性变为“习惯性选择”。这里不仅提供高画质的片单，还有完善的检索、清晰的版本区分、以及观众对内容的互动空间。对于《国產金鸡》这类作品，观众尤其在意的是音画是否忠于原作、是否保留了关键对白、以及是否提供合适的字幕与多语言音轨。

正版授权的平台通常会在這些方面做到周全，从而让观影体验更加顺滑、稳定，而不必担心版权纠纷或画质下降的问题。更进一步，许多平台會在影片上架时附带导旁白、创作背景、历史语境的解读，以及当年制片背景的访谈，这些都可以帮助新老观众更全面地理解影片的制作过程与历史价值。

对于正在寻找高质量、可信赖观影途径的你来说，這样的综合性服务不仅提升了观影效率，也拓宽了你对中国香港电影与内地合拍片的认知边界。最终，這是一种对艺术追求的尊重，也是一种对观众时间的珍惜。

如果你愿意把夜晚交给光影与回忆，那么“《國产金鸡》福利片高清完整版在线观看-中国香港电影-成全影院”或许就是你今晚的选择。无论是想要追溯往昔的电影語言，还是期待一次平稳、專业的观影體验，正版授权的平台都能给出答案。把这部作品放在你的影单里，和朋友一起讨论镜头中的情感、人物的选择以及时代背景带来的冲击，这是一场关于影像历史的共同学习，也是一次关于审美与记忆的共同修复。

让我们在安静的客厅里，以清晰的画面、干净的声音，重温那段港片与内地電影人共同缔造的光影传奇。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 敬一丹 摄

《老八日三个媳妇的最新进展》澳大利亚时尚片-BD免费无弹窗在线

分享让更多人看到