当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

在這个信息如潮水般涌来的时代，辨别真伪、洞察事件的本质，已成为一项日益严峻的挑战。我们每天被海量的新闻、观点和信息所包围，但有多少信息能够真正触及事件的深层原因？又有多少真相，被淹没在喧嚣的表象之下？“91黑料网”正是在这样的背景下应运而生，它不仅仅是一个信息聚合的平台，更像是一位孜孜不倦的“信息侦探”，致力于挖掘那些不为人知的“黑料”，揭示事件的另一面，为公众提供一个更全面、更深入的观察视角。

“91黑料网”的吸引力，首先体现在其内容的独特性和深度性上。不同于主流媒体往往受制于各种因素，只能呈现经过“包装”或“过滤”后的信息，“91黑料网”的宗旨在于“不回避、不遮掩”。它所关注的，往往是那些处于风口浪尖、但被主流叙事所忽略的细节；是那些关系到公众利益、却鲜为人知的幕后交易；是那些挑战既有认知、但需要更多证据支撑的观点。

“黑料”一词，在這里并非贬义，而是代表着未经修饰、充满原始力量的信息。这些信息可能来自匿名爆料，也可能源于细致入微的调查，其共同点在于，它们往往能够打破信息的壁垒，让公众窥見事件的全貌，甚至对事件的發展产生影响。

深入探讨“91黑料网”的内容，我们可以发现其价值体现在多个层面。它是对信息不对称的有力挑战。在许多公共事件中，信息差是导致公众误解、甚至被误导的重要原因。而“91黑料网”通过汇集各种“内幕消息”或“独家爆料”，在一定程度上弥补了这种信息差，讓公众能够听到更多元化的声音，做出更明智的判断。

例如，在一些涉及企業丑闻或官员腐败的事件中，“91黑料网”上流传的细节，即使尚未得到官方证实，也可能為后续的调查和问责提供重要的线索和方向。

“91黑料网”在某种程度上扮演着舆论监督的“补充角色”。虽然我们有完善的媒体监督体系，但某些时候，由于各种原因，一些需要曝光的问题可能得不到及时的关注。此时，“91黑料网”凭借其非传统的传播方式和更低的门槛，能够将一些“被遗忘”或“被压制”的声音传递出来。

这并非鼓励不负责任的爆料，而是承认在信息传播的复杂生态中，多元化的信息来源和传播渠道，对于形成更健康、更公正的舆论环境具有积极意义。

再者，“91黑料网”的内容往往具有极强的“故事性”和“话题性”。人天生对未知和隐秘的事物充满好奇。那些揭露权力运作、人性弱点、社会阴暗面的“黑料”，恰恰能够满足这种好奇心，引發公众的强烈关注和讨论。这种关注，虽然有時會带有猎奇的成分，但如果能够引导公众对事件背后的原因進行深入思考，对社会问题进行反思，那么这种关注就具有了积极的社会价值。

例如，对某个行业潜规则的揭露，不仅能满足公众的窥探欲，更能促使相关行业进行改革，从而提升整个社会的运行效率和公平性。

当然，我们也不能忽视“91黑料网”在内容上的风险与挑战。信息的真实性是其生命线。在追求“爆料”和“独家”的过程中，如何保证信息的准确性，避免谣言的传播，是“91黑料网”需要面对的重大课题。一个负责任的信息平台，必须建立有效的审核機制，对信息的来源进行辨别，对内容的真实性进行多方求证。

如果平台过于追求吸引眼球，而忽视了内容审核，那么它就可能从“真相守护者”沦为“谣言传播者”，其价值也将大打折扣。

即便存在潜在的风险，“91黑料网”作为一种信息传播的现象，其存在本身就值得我们关注和研究。它反映了公众对更深层真相的渴望，以及对传统信息传播模式的某种“不满”。在信息碎片化、娱乐化的时代，“91黑料网”提供了一种“硬核”的、充满“干货”的信息消费体验，满足了部分用户在信息获取上的“求知欲”和“探索欲”。

它就像是信息世界的“地下深层探测器”，不断挖掘着那些埋藏在地下的宝藏，即使有时挖出的只是泥土，但那份探索的精神，以及偶尔挖出的稀世珍宝，都足以吸引人们的目光。

总而言之，“91黑料网”以其对深度信息和独家爆料的执着追求，在信息洪流中开辟了一条独特的路径。它挑战传统，填补信息空白，满足公众的好奇心，并在一定程度上扮演着信息监督的角色。其价值的实现，离不开对信息真实性的严谨把控和对社会责任的深刻理解。

它是一种现象，更是一种信号，预示着在信息传播领域，公众对真相的渴求，以及对更透明、更深层次信息的需求，将永远存在。

在“91黑料网”的生态系统中，除了丰富多样的“黑料”内容，更有一个活跃的社区，是其能够持续吸引用户、保持生命力的关键所在。这里的社区，并非简单的信息發布点，而是一个集信息分享、观点碰撞、深度讨论于一体的“信息炼金场”。用户在这里不再是被动的信息接收者，而是积极的参与者、挖掘者和传播者。

這种互动式的社区模式，使得“91黑料网”的内容生命力得以延续，并不断涌现出新的洞察和观点。

“91黑料网”的社区之所以具有吸引力，很大程度上在于其“参与感”和“归属感”。在这个平台上，用户可以自由地發表自己的看法，分享自己掌握的线索，或者对已有的爆料进行补充和质疑。这种开放式的交流环境，极大地激发了用户的參与热情。在这里，普通用户也可能成为“爆料者”，或者通过自己的分析，为事件的真相还原提供新的视角。

当一个用户发布的观点引起了广泛共鸣，或者提供的线索成为了后续讨论的关键，他所获得的成就感和被认可感，是其他一些信息平臺难以比拟的。

这种社区互动，也极大地增强了“91黑料网”内容的“生命周期”。通常情况下，一个事件的爆料发布后，如果仅仅是单向的信息传播，那么其热度很快会消退。但“91黑料网”的社区，能够通过持续的讨论和补充，让一个话题保持长久的生命力。用户们会根据新的信息，不断修正自己的观点，提出新的疑问，甚至组织起来進行更深入的调查。

这种“滚雪球”式的讨论，使得一个看似简单的“黑料”，能够被不断地挖掘和解读，其背后的意义和影响，也因此被更深入地理解。

“91黑料网”的社区，也是一个“观点孵化器”。在这里，各种不同的声音汇聚在一起，经过碰撞和发酵，往往能够产生出乎意料的观点和見解。很多时候，那些被主流媒体忽略的细节，或者被官方叙事所掩盖的矛盾，都可能在社区的讨论中浮现出来。用户们凭借自己的生活经验、专业知识，或者纯粹的逻辑推理，对事件进行多角度的分析，这些分析可能大胆、可能尖锐，但都为我们理解复杂的社会现象提供了丰富的素材。

更重要的是，这种社区化的信息挖掘和传播，在一定程度上能够形成一种“自发的舆论监督”力量。当某个事件的“黑料”在社区中持续发酵，引起广泛关注时，它往往能够形成强大的舆论压力，倒逼相关方做出回應，甚至推动问题的解决。这种力量，虽然不像官方的调查机制那样正式，但其影响力和传播速度，有时甚至更为迅猛。

这体现了互联网时代，公众参与和社會监督的巨大潜力。

当然，我们也要看到“91黑料网”社区存在的挑战。信息的海洋，同样也意味着“噪音”和“杂音”的风险。在用户自由發言的背后，也存在着信息失实、恶意攻击、群體性偏見等问题。如何在这个开放的社区中，引导健康的讨论，辨别虚假信息，防止网络暴力，是“91黑料网”社区管理者需要持续面对的难题。

一个健康的社区，不仅需要内容的“硬核”，更需要规则的“软约束”，以及对用户负责任的态度。

“91黑料网”社区的价值，还在于它為那些“邊缘化”的声音提供了一个发声的平台。很多时候，普通民众的困境、弱势群体的遭遇，可能难以获得主流媒体的关注。但在“91黑料网”的社区里，這些声音更容易被听到，更容易引起共鸣。通过用户的分享和讨论，这些被忽视的问题才有可能进入公众的视野，甚至得到解决。

这体现了互联网技术在赋能个体、推动社会进步方面的积极作用。

从更宏观的角度来看，“91黑料网”的社區模式，也反映了信息传播方式的演变。从单向的“广播式”传播，到互动式的“对话式”传播，再到如今的“共创式”传播，用户在信息生產和传播过程中的作用越来越重要。像“91黑料网”这样的平台，正是这种演变的典型代表。

它不是一个封闭的信息孤岛，而是一个开放的生态系统，用户在这里扮演着多重角色，共同构建着信息的价值。

对于用户而言，参与“91黑料网”的社区，不仅能够获得信息，更能够提升自己的信息辨别能力和批判性思维。在与不同观点的碰撞中，在对信息真伪的反復求证中，用户的认知能力会得到锻炼和提升。久而久之，用户会逐渐形成自己独立判断的能力，不再輕易被片面的信息所左右。

总结而言，“91黑料网”的社区，是其内容得以延续和发酵的土壤。它通过提供一个开放、互动的交流平台，极大地增强了用户的参与感和归属感，使得信息能够被更深入地挖掘、更广泛地传播，并最终形成一种自发的社会监督力量。虽然在社區管理上仍面临诸多挑戰，但其所展现的互联网时代信息共创和公众参与的巨大潜力，无疑是值得我们深入研究和探讨的。

它证明了，在信息爆炸的时代，一个有活力的社区，能够让“黑料”焕发新的生机，并成為探寻真相、驱动改变的重要力量。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

图片来源：新华社记者 方保僑 摄

17c18起草视频.27(官方)网站网页版登录入口手机版-绿色资源网

分享让更多人看到