当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

你是否也常在忙碌的工作与琐碎的日子之间寻找突破口，希望从平凡中走出，站上属于自己的高地？我们把斗罗大陆的魂环意象带进现实，打造一个可落地的成长系统。它不是单纯的幻想，而是一套可执行的自我提升方案，围绕专注、毅力、创造力、沟通、领导力、策略、同理心這七大核心力量，帮助你像绝世霸主一样横扫日常的千军。

若把魂环理解为力量的条目，那么每一环都对应一个具体行为：早起、日计划、每日反思、有效沟通、团队协作、战术分析、情绪管理。通过一体化的训练集、数据跟踪和社群激励，这套系统把抽象的“力量”变成具体的行动节拍。你會在APP里看到自己的進度条逐步上升，看到每周的自我复盘为下一步的抉择提供依据；你会认识到，真正的力量不是一次性爆发，而是在日常里逐步累积的稳定性。

我们更关注过程的可持续性。每天五到三十分钟的高质量练习，来自导师的真实反馈，以及来自同伴的互助与挑战，构成一个安全的试炼场，既能讓你勇敢尝试，也能确保你在邊界内成长。这种成长不是空喊的“神话”，而是可观测、可复现的轨迹。你不是孤单地追逐光环，而是在每一次坚持中点亮前路。

魂环璀璨，真正照亮的，是你如何把选择转化为习惯，把习惯转化为成果。

在这一阶段，最重要的并非立刻成为领域里的顶尖，而是先把自己的节奏找准，建立对自我的信任。当你愿意将时间、情绪和注意力系统化，你就会逐步发现，自己在面对挑战時变得从容，判断也更加果断。你会开始相信，哪怕前路曲折，只要坚持正确的行动，就能积累能量，积累到足以让你在关键時刻爆发。

魂环照亮前路理念，转化为可执行的产品与服务：線上训练营、智能追踪、导师辅导、線下工作坊，以及以目标为导向的社群挑戰。七大环代替抽象的力量，成为你在职场、家庭、社交中的具体能力地图。

我们设计的课程分层递進，每一阶段对应一个职业场景：你是项目负责人，需要协调资源和人心；你是销售人员，需要把复杂的信息打磨成简洁的说服力；你是创作者，需要在海量信息中保持独特的表达。平台通过结构化任务、可量化目标和定期评估，帮助你在三到六个月内看到真实的成长。

你将获得的工具包括：智能APP，帮你安排日程、自动生成复盘、给出个性化改进建议；七大魂环训练卡，覆盖自我管理、沟通、领导、创新等核心能力；一对一导師辅导，定期评估成长曲线，帮助你在瓶颈期找到方向；以及高质量的同伴社群，线上线下共同成长。

真实的故事并非传说，而是来自我们学员的真实反馈。有人原本害怕公开演讲，经过练习与同伴的支持，现在能自信地站上台前；有人在跨部门协作中学会了以情感和数据双轮驱动决策，赢得团队信任；还有人通过持续输出，获得职業晋升与新的機会。我们并不承诺一夜成王，但承诺每一步都踏实、可验证。

你会学到如何设定小目标、怎样进行高效复盘、如何把学习变成工作中的成果。

现在的机会：加入“魂环照亮前路”體验营，體验七日课程、导师一对一诊断、线下沙龙，以及持续的成长包选项。若你愿意，将来还有更深化的六个月、九个月的成長计划，帮助你把学习转化为真正的职业竞争力。报名并不复杂，填写基本信息，选择你想要的成长路径。你将与志同道合的伙伴一起，走出舒适区，走向更广阔的自我。

前路已经照亮，唯一需要你做的，是迈出第一步。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 李建军 摄

《为子献身》高清中文版官方版-《为子献身》高清中文版正式版下载

分享让更多人看到