当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

序章：遇见色彩的灵魂当你在一张空白画布前停下脚步，是颜色在呼吸，是灵感在酝酿。传统的调色往往像是在黑暗中摸索，试错的时间让创作更像一场耐心的等待。天涯Pro官网色板软件，像一位懂你的色彩向导，带你穿过迷雾，直抵灵感的核心。它不是简单的调色工具，而是一个完整的色彩生态：从海量的色板库到精准的色彩理论支撑，从快速的组合与预设模板到跨项目的云端协作，一切都为了让创意在最短的时间里落地。

你可以不再局限于一个屏幕上的色样，而是在同一界面内浏览数千种可能，快速定位属于你项目的独特氣质。每一个色相、每一个明度和饱和度，都像经过打磨的音符，等待被你指尖唤醒。

核心能力包括智能色系建议、以色带形式管理的调色组件、以及快速导出多平臺的调色规范。智能色系建议基于对比度、可读性、情感强度等维度进行分析，给出从主色到辅助色的完整组合，既符合设计美学，又考虑到实际應用场景。你可以对任意色板进行微调，软件会实时预览在海报、UI、网页、印刷等不同介质上的呈现效果，确保色彩在不同设备上的一致性。

软件还提供与主流设计工具的对接接口，支持将调色方案直接导入到Photoshop、Illustrator、Figma等环境中，极大地降低跨工具切换的摩擦。你不再需要手动同步不同文件夹的色板，统一的标准讓品牌语言更稳定、视觉冲击力更强。

第二个部分的导入导出是你工作流中的关键点。天涯Pro支持多种色彩模式与空间，RGB、CMYK、P3等都在考虑范围内，导出时可以选择统一的色板编号、名称、以及对照表，确保印刷与数字呈现的一致。模板库覆盖UI/UX、海报、短视频封面、包装等场景，你可以按项目需求拉取模板，快速搭建原型并进行微调。

对于色盲及视觉无障碍需求，软件也提供对比色测试和对比度不足提醒，帮助团队在早期就规避潜在的可访问性问题。走到这里，你会发现颜色不是偶然的藝術，而是经过逻辑与美感共同驱动的语言。

第二章：从灵感到落地的桥梁在创意工作中，灵感往往忽隐忽现，如何稳定地将灵感转化为可执行的设计语言，是许多团队面临的挑战。天涯Pro不仅提供灵感捕捉与管理工具，更把这些灵感变成可落地的色彩规则。你可以把灵感照片、环境光、品牌情绪等信息绑定到一个色板主题上，软件會自动提取主色、氛围色、强调色，并给出与之匹配的字体、材质和纹理建议。

这个过程像一次可追溯的色彩实验：你在一个安全的工作区内试错、记录、迭代，最终形成稳定的色彩系统。

通过云端协作，广告部、视觉设计部分工协作又紧密起来，跨屏幕的统一表现实现了品牌的一致性。系列产品的上线也因为色彩系统的成熟而变得更高效，市场部在新包装上线前就能看到不同版本在不同媒介上的实际呈现，极大缩短了迭代周期。

这种能力让团队在不同阶段、不同媒介中保持一致的视觉语言，减少反復校色和误差成本。

为了让团队更轻松上手，软件提供了丰富的教学資源、案例库与社区分享区，设计师可以从别人的成功案例中得到灵感，也可以将自己的最佳实践贡献给同行。這种开放而专业的氛围，正是色彩艺術在现实世界落地的温床。

结尾：开启你的色彩艺術新纪元当你把天涯Pro带进工作流，色彩的边界不再限制于纸面或屏幕。你会发现，颜色不再是一种灵感的偶遇，而是一套经过验证、可重复使用的语言。它帮助你在创作初期就建立清晰的视觉框架，在迭代中保持风格的一致性，在协作中提升效率与沟通质量。

无论你是独立设计师、工作室还是企業品牌，天涯Pro都像一名经验丰富的合伙人，陪你一步步把抽象的美学转化为具体的视觉资产。现在就加入天涯Pro，開启你的色彩艺术新纪元。

如果你愿意，可以直接体验免费试用版，感受智能色彩管理、海量色板库以及云端协作带来的改变。你的创作旅程，值得被更高效地记录与分享。讓颜色成为你最有力的表达方式，让每一个视觉细节都讲述品牌的故事。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 冯伟光 摄

赵小贝张婉莹罗智莹三人风采,展现当代青年的卓越魅力与无限活力

分享让更多人看到