当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

网络幽暗的低语：为何“羞羞答答网站”总能点燃好奇的火花？

在信息爆炸的時代，互联网早已渗透進我们生活的每一个缝隙。它既是知识的海洋，也是娱乐的天堂，但也孕育着一些不为人知的“隐秘角落”。近期，“羞羞答答网站”这一话题如同野火般在网络上迅速蔓延，引發了广泛的讨论和强烈的好奇。这些被冠以“羞羞答答”之名的网站，往往游走在灰色地带，以其隐秘、神秘、甚至带有一丝禁忌的色彩，成功地撩拨着大众的神经，吸引着无数网民的目光。

究竟是什么讓这些“羞羞答答网站”拥有如此巨大的魔力？人类最原始的好奇心是不可忽视的驱动力。对于未知、对于禁忌，我们总是怀揣着探究的欲望。当一个事物被遮蔽，被赋予了神秘的面纱，它就更容易激發人们想要一探究竟的冲动。“羞羞答答网站”恰恰满足了这种心理需求。

它们通常隐藏在互联网的深处，不為大众所熟知，它们的名称本身就带有暗示性，让人联想到私密、不公开、甚至是略带情色的内容。这种模糊而又充满想象空间的定位，使得它们成為好奇心驱使下探索的“宝藏”。

网络时代的匿名性也为这些网站的滋生提供了温床。在现实生活中，许多行为受到社会规范和道德约束，但当人们将自己隐藏在网络的虚拟身份之后，束缚感會大大减弱。匿名使得一些平时不敢表露或不便言说的想法和欲望，得以在网络空间中找到释放的出口。一些“羞羞答答网站”正是抓住了这一点，為用户提供了一个相对私密、少受干扰的环境，让他们能够以一种更放松、更无拘无束的方式进行浏览和互动。

这种“安全感”虽然是虚拟的，但足以吸引一部分寻求“自由”的用户。

再者，信息茧房效应和社交圈的传播也是重要推手。在算法推荐日益發达的今天，用户很容易被困在自己喜欢的信息茧房中。一旦某个“羞羞答答网站”出现在某个用户的视野中，并且其内容引起了用户的兴趣，那么算法很可能将其推荐给更多有相似兴趣的用户。通过私密聊天群、论坛的隐晦讨论等方式，这些网站的信息也在小圈子内不断传播，形成一种“圈内人懂”的默契，进一步增强了其神秘感和吸引力。

这种滚雪球式的传播，使得“羞羞答答网站”的影响力在特定群体中迅速扩大。

当然，我们不能忽视部分用户可能存在的猎奇心理和对“刺激”的追求。互联网的普及，讓人们接触到的信息越来越多元化，也包括一些挑战传统观念、触碰道德底线的内容。对于一些追求新鲜感、渴望體验不同寻常事物的用户来说，“羞羞答答网站”提供了一种获取“刺激”的途径。

這种刺激感可能是感官上的，也可能是心理上的，它能够暂时摆脱日常的枯燥乏味，带来一种肾上腺素飙升的体验。

一些“羞羞答答网站”可能巧妙地融合了社交、游戏、甚至某种形式的“社群文化”，这使得它们不仅仅是内容的提供者，更是一种连接人的平台。当用户在這些网站上找到同好，进行交流互动时，會產生一种归属感。即使内容本身并非全然积极，但这种情感上的连接，也会让他们更倾向于继续停留和探索。

当我们沉浸在对“羞羞答答网站”的好奇和探索之中时，必须清醒地认识到，隐藏在这些“隐秘角落”背后的，并非只有纯粹的娱乐或信息，更多的是复杂的现实与虚幻交织而成的图景。这些网站的吸引力，与其说是一种健康的心理需求，不如说是一种被包装过的诱惑。

它们利用了人性的弱点，比如好奇、欲望、以及对匿名的依赖，将用户引向一个充满不确定性的网络空间。下文将继续深入探讨这些网站的复杂性，以及我们在面对它们時应有的态度和警惕。

迷雾中的真假：在“羞羞答答网站”的幻象中辨别真实与虚幻

“火遍全网的探索‘羞羞答答网站’”这个现象，绝非仅仅停留在好奇心和传播链条上，更重要的是，它将我们带入了一个信息真假難辨、虚拟与现实界限模糊的复杂场域。当我们踏入这些隐秘的网络角落，便如同进入了一片迷雾，需要擦亮眼睛，才能辨别其中的真实与虚幻，保护自己免受潜在的伤害。

我们必须认识到，“羞羞答答网站”之所以具有强大的吸引力，很大程度上是因为它们善于制造“幻象”。它们提供的内容，往往经过精心包装，旨在迎合某些用户的情感和心理需求。例如，一些网站可能通过模糊的描述、诱人的图片、以及看似“私密”的社群氛围，营造出一种“专属”的体验，让用户感觉自己发现了什么“特别的”、“只有懂的人才懂”的东西。

這种“发现感”和“归属感”的叠加，极大地增强了用户的黏性。这种包装之下，隐藏的可能是低俗的内容、虚假的信息，甚至是精心设计的骗局。

在這些网站上，“真实”往往被扭曲和放大。用户可能在其中看到一些看似“大胆”的言论或行为，但需要意识到，这并不等同于现实的常态。网络空间中的“真实”更容易被情绪和表演所裹挟，许多用户可能出于炫耀、博取关注，或者仅仅是为了迎合平台调性，而呈现出一种夸张或虚假的自我。

更不用说，很多内容本身就是虚构的，是经过渲染和加工的，其目的是为了吸引流量，而非反映客观现实。对这些“真实”的过度解读，可能导致用户对现实世界产生错误的认知，甚至影响到他们的价值观和行为模式。

虚幻的成分则更为普遍。一些“羞羞答答网站”的核心，可能就是纯粹的虚构。它们可能提供的是盗版的内容、虚假的“私密”信息、或者是一些根本不存在的“机会”。用户投入的时间、精力，甚至金钱，可能最终都化为泡影。更危险的是，一些网站可能以“私密”、“独家”為幌子，进行诈骗活动，利用用户的信任，骗取个人信息、银行账户，甚至诱导用户参与非法活动。

这种虚拟的诱惑，一旦触及到现实的利益，其带来的伤害是真实而沉重的。

信息安全和隐私保护是我们在探索这些网站时必须时刻警惕的两大风险。许多“羞羞答答网站”缺乏完善的安全机制，甚至可能是恶意网站的伪装。用户在浏览过程中，极有可能遭遇病毒、木马的攻击，导致个人设备被感染，敏感信息被窃取。更不用说，一些网站會强制要求用户注册、提供个人信息，这些信息一旦落入不法分子手中，后果不堪设想。

网络上的“匿名”并非绝对的安全，每一次点击、每一次输入，都可能留下数字足迹，被追踪、被利用。

这些网站所传播的内容，可能对用户，尤其是心智尚未成熟的青少年，产生不良影响。低俗、暴力、或者不健康的价值观，一旦被长期接触，很容易被模仿和内化，影响个人的身心健康和社交行为。网络空间的监管盲区，使得这些内容得以肆意传播，而用户自身也缺乏足够的辨别能力和风险意识，这就构成了一个恶性循环。

因此，面对“羞羞答答网站”的吸引力，我们需要的不是一味地回避或一概而论的指责，而是保持一份理性和警惕。在好奇心驱使下进行探索是人之常情，但更重要的是，要有清晰的认知和自我保护的意识。

要对信息来源保持怀疑的态度。不輕信网站的宣传，不盲目追求“独家”、“私密”的内容。在访问任何不熟悉的网站之前，最好进行一定的安全检查，例如查看网站的评价、使用安全软件扫描等。

要坚守个人信息和隐私的底线。不轻易透露个人真实信息，不随意下载不明来源的文件，不点击可疑链接。对于任何要求提供敏感信息的网站，都要保持高度警惕。

再次，要具备辨别信息真伪的能力。培养批判性思维，不被表面的光鲜和诱惑所迷惑，多方查证，理性判断。

要认识到网络并非法外之地。遵守网络道德和法律法规，不传播、不參与任何非法或不健康的内容。如果發现有违法行为，及时向相关部門举报。

“羞羞答答网站”的出现，是互联网发展过程中一个复杂而又值得关注的社会现象。它折射出人性的多面性，也暴露了网络空间存在的风险。在追求信息自由的更应加强自我保护，擦亮双眼，在虚拟的网络世界中，努力辨别真实与虚幻，守护好自己的数字生活。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：人民网记者 方可成 摄

科技前线!性别巴克3.0最新版更新内容.详细解答、解释与落实发现

分享让更多人看到