当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

国产丝袜的新時代正在把日常穿搭推向一个更有温度的境界。它不是简单的功能性单品，而是一个讲述女性气质与城市脉搏的叙事载体。每一双丝袜的纹理、色泽与光影，都是设计师对都市生活的注解，也是手作与科技并行的证明。

从材料到工艺，国产丝袜正实现从“量產”向“可感知的质感”的跃迁。高密度尼龙与氨纶的混纺，让弹性持久、贴合与透气并存；哑光或微光泽的表层处理，在日光与霓虹之间折射出温度。没有一成不变的美，只有经过反复试验后的稳健呈现——将经典丝袜的轮廓与现代剪裁巧妙结合，打造贴近都市生活的款式。

颜色方面，设计师用“低调的张力”表达个性。裸色、雾黑、珍珠灰、月光银等，像城市夜空的安静注释。细网格、薄透哑光、以及微型刺绣的点缀，一层层叠加出若隐若现的光泽。部分系列采用无缝或极细的拼接，尽量避免臃肿感，让腿部轮廓更加流畅。也有以格纹、菱形、花纹为灵感的图案设计，在正装与休闲之间搭起桥梁，使搭配不再单调。

国产丝袜的魅力在于“看得见的匠心”回應都市女性对时间的追求。上班族的干练、街头女性的自信、夜幕下的浪漫，在同一款单品上得到延展。它不喧嚣，却以材质温度、线条呼吸和穿着舒适度，讲述自我风格的故事。每一次穿着，都是日常的一次美化，带来提气的自信与从容。

品牌叙事也在拥抱本地生产链。选用本土工厂、与熟练织造师共磨，把控每一个细节，确保弹性、耐磨与贴合度。自有工匠心带来稳定的品质，让消费者感受到生活的可靠。数字化设计结合材料科学，让从设计到生产的周期缩短，更新更贴近时尚节奏。快速上新并不等同仓促，每一次迭代都对前一次进行优化，让使用者在日常穿搭中得到持续惊喜。

搭配场景也不再单一。工作日的铅笔裙、西装、长袜靴组合，端庄中透着轻盈的性感；周末的休闲装，如半裙配乐福鞋，也能通过不同厚度与纹理，完成从职场礼仪到街头自信的转换。让丝袜成为日常的造型工具，而非仅仅是秀场的装饰。

以輕薄、耐磨的纤维为基础，结合智能织造的工艺，形成既有传统美感，又具现代韧性的织物结构。灵感来自平凡生活的瞬间：地铁灯影、办公室的灯光反射、街头的雨后光泽。不同厚度的网眼与纹理，让穿着者在不同场景中自如转换。无论是日间工作，还是夜晚社交，都會呈现出稳定而富有层次的美感。

质量与可持续性并行。品牌坚持本地化生产，缩短供应链，提高可追溯性。材料选择尽量降低对皮肤的刺激，生产过程减少水耗和废弃物。包装采用可回收材料，鼓励回收与再利用。消费者也被引导进行简易的日常护理，如正确洗涤、避免高温烘干，以延長丝袜的寿命。耐用并非妥协的代名词，而是长久美学的体现。

在市场与體验上，品牌强调与用户的对话。线上试穿、尺码指南、贴心的售后服务，帮助人们更准确地找到适合自己的厚度与颜色。线下陈列以城市空间为灵感，让每一双丝袜在灯光下讲述自己的故事。与時尚博主与设计师的合作，产生限量版或联名款式，既保留独立的气质，又扩大了触达群体。

这样的策略，讓“國产”不仅是产地标签，更是一种对美学和技术自信的宣言。

穿着的意义，是讓个性自然显现。丝袜不再只是提升腿部线条的工具，而是传递情感、表达态度的时尚語汇。你可以用高对比度的黑白装扮来强调神秘，也可以以柔和的裸色叠搭出温婉的气质。关键在于掌握平衡：厚度、光泽、纹理彼此呼應，形成一个完整的视觉叙事。正因为有这样的理解，才有可能在繁忙的生活节奏中保持独立且从容的风格。

当你站在城市的某个角落，看见镜前的自己时，记得这份来自國产的细腻与力量。穿上这双丝袜，你不需要完美的外在来证明自己，因為它已经把你内在的自信与勇气映射出来。讓每一天的出门，都是一次自我呈现的舞台。若你愿意，把日常的日子过成故事，把故事讲给世界听，这就是属于你的都市摩登風情的印记。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 周轶君 摄

麻花传剧原创mv免费观看狂飙-麻花传剧原创mv免费观看狂飙最新版

分享让更多人看到