金年会

当地时间2025-10-19

当算法遇上荒诞：辰恩科技如何意外制造全球艺术风波

2023年初，一场名为“西方447大但人文艺术”的展览预告悄然出现在辰恩科技的官方网站角落。本是一次普通的内部技术测试——该公司试图用AI生成器融合西方艺术史关键词，自动策划虚拟展览。谁知，由于算法模型的一个离奇错误，“447大但”（原意为“447大典”）被误译为“447大但”，而“人文艺术”一词被关联到一堆光怪陆离的数字图像：蒙娜丽莎戴着VR头盔、梵高的星空变成了代码流、大卫雕像手里拿着智能手机自拍……

这则预告本应迅速被删除，却被一名Reddit用户截图转发，配文：“这是艺术还是科技公司疯了？”一夜之间，#西方447大但人文艺术#登上多国社交平台热搜。有人嘲讽这是“数字时代的皇帝新衣”，也有人狂热追捧，称其“解构了精英艺术的虚伪”。辰恩科技的客服邮箱被挤爆，媒体要求采访，艺术评论家纷纷撰文——一场无心插柳的荒诞喜剧，正式拉开帷幕。

辰恩科技CEO张辰恩最初一头雾水。这家以人工智能和数据安全为主业的公司，从未涉足艺术领域。技术团队回溯发现，事故源于训练数据中被意外混入大量网络迷因和讽刺性文本，AI由此生成了一套看似深刻实则胡言乱语的“策展逻辑”：将文艺复兴杰作与元宇宙、区块链、社交媒体符号强行嫁接，并配以聱牙诘屈的“学术解说”，例如：“《蒙娜丽莎2.0》体现了后人类凝视中的算法焦虑。

”

更荒诞的是，公众反应彻底偏离了预期。前卫艺术家群体宣布这是“对传统艺术体系的挑衅”，美术馆策展人写信请求合作；而保守派批评家则大骂“科技公司玷污文化遗产”。辰恩科技原本低调的测试页面，瞬间拥有超过百万点击量，甚至有人伪造门票在黑市出售。张辰恩在内部会议上苦笑：“我们只是调试API，却一不小心成了文化现象。

”

这场闹剧背后，折射出数字时代的深层荒诞：算法越试图“理解”人类文化，越暴露其机械性的滑稽；公众越渴望意义，越容易赋予无意义之事以隆重解读。辰恩科技无意间戳中了当代人的神经——艺术的价值究竟由谁定义？是权威机构，是社交媒体流量，还是AI的随机输出？

从笑谈到反思：荒诞如何照见科技与人文的碰撞

随着“西方447大但人文艺术”事件持续发酵，辰恩科技做出了一个出乎意料的决定：不删除页面，反而开放了一个“AI荒诞生成器”公众体验版。用户输入任意关键词，系统便会产出类似风格的虚拟展览方案。结果一周内，生成了超过20万份荒诞策划，从“唐代诗歌配量子物理”到“柏拉图对话录混搭短视频语录”，互联网沉浸在集体狂欢中。

但笑谈之余，严肃讨论悄然兴起。《纽约客》刊文指出：“辰恩科技的失误实则揭示了艺术定义的权力转移——当算法能‘创作’，权威话语权不再专属人类精英。”哲学学者则引用卡夫卡与荒诞主义理论，称此为“科技时代的隐喻：人类试图用理性驯化世界，而世界报以荒诞。

”

辰恩科技借此机会转向了更深层的项目：成立“人文科技实验室”，邀请艺术家、程序员和社会学者共同探索AI与文化的边界。张辰恩在一次TED演讲中坦言：“我们本想避免‘整活’，却意外展现了科技的另一面：它不是冰冷的工具，而是映照人类欲望与困惑的镜子。

”

这场风波最终沉淀为一场全球巡回的线下论坛，主题定为“荒诞中的真实”。参与者不再嘲笑AI的“胡闹”，转而辩论数字时代如何重新理解创造力、权威与意义。辰恩科技甚至将最初那套“447大但”方案做成NFT，拍卖所得捐赠给艺术教育基金会——荒诞至此完成了它的升华，从一场事故变为推动对话的催化剂。

回看整个事件，最具讽刺意味的是：真正被全球瞩目的并非任何“艺术成果”，而是人类面对技术失控时的集体心理戏剧。辰恩科技的无心之举，仿佛一场现代寓言——当算法荒诞与人文渴望相遇，我们笑的不仅是AI，更是自身在数字洪流中的不知所措与顽强解读。或许，这才是这个时代最真实的人文艺术。

3w32.㏄九月继续冲锋？业绩+估值双驱动，创业板人工智能连涨4个月！