当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

大众网直播作為公信力强、覆盖广的直播入口，拥有海量的实时数据、海量的用户互动场景；果冻传媒91制片则以灵感驱动、剧集化的叙事节奏和高质量的制作标准见长。彼此在内容的真实感、镜头語言、观众互动和商业变现路径上形成互补。若以一个比喻来理解，这像是把一个城市的广场演出和一部细度极高的影视剧放在同一个创意工厂中锻炼，既有广场的热烈，也有影院的专注。

以用户为中心的内容策略从未像现在这样清晰。创新不再只是拍摄手法的升级，更是叙事结构和互动体验的全链路变革。两家公司将共同打造“直播+短剧+垂直领域專题”的混合型内容矩阵，探索观众在不同场景下的情感共鸣。第一种形态是沉浸式的直播剧场：以两到三位主播为核心，在直播中穿插情节推进、观众决定情节走向，形成新闻性与戏剧性的双重张力。

第二种形态是情节化短剧：以每集5-8分钟的短剧形式，嵌入真实事件的改编和人物的成长弧线，便于在多平台快速扩散。第三种形态是跨领域的IP专场：邀请音乐、游戏、美食、科普等领域的专业人物参与，创造具有跨界吸引力的内容生态。以上三种形态并行推进，构筑一个可持续的创作生态。

在生产过程中，合规与品质成为底线。两家团队建立严格的前期筛选、风险评估、内容分級审核机制，确保内容健康向上、信息真实可核验，同时保留叙事张力和娱乐性。通过数据洞察，快速迭代剧本、镜头策略、互动设计，确保每一次发布都能回应观众的好奇心与情感需求。

值得强调的是，观众参与被看作是内容的一部分：观众的投票、弹幕互动、二次创作等将進入内容生产的评估体系，成为后续内容改进的直接依据。这种以观众為核心的协作形式，正在把“看热闹”转变为“参与创造”，让每个观众都成为内容生态的一分子。展望未来，双方将以此为起点，构建一个开放、可持续的内容实验室。

我们将通过持续的试错与迭代，推动更多创作者走进这套系统，在真实世界中验证想象力的邊界。也许在不久的将来，一场不起眼的直播就会成為一部跨平台的剧集的起点，一段短视频的热度会催生一个新的IP。大众网直播与果冻传媒91制片的联手，正以实际行动推动这场娱乐新时代的到来。

请继续关注，一起见证更多可能性。

虚拟拍摄、现场拍摄、后期合成在同一工作流中协同，降低成本同时保障画面质感与叙事节奏。并且在选题阶段就引入观众代表参与短期测试，以更精准地把握潜在热度与价值取向。第二支点是跨平台分发与数据驱动优化。内容一经成片即在大众网直播的全量平台投放，同时在抖音、快手、微博、视频网站等形成矩阵传播。

通过观众画像、留存率、互动率等指标建立数据看板，定期回顾版本差异，基于观众反馈进行脚本微调、镜头语言优化与互动设计升級，从而实现“发布即优化、迭代持续化”。第三支点是商业模式与价值共创。除了稳健的内容生產投入，双方探索与品牌、艺人、平台方的多元合作模式，涵盖品牌联合剧集、节目赞助、付费专场、周边衍生品等多渠道收益。

观众参与热度转化为可衡量的商业价值，将广告变成一种协作体验，提升品牌记忆点。与此内容本身的商业化也以观众体验为中心，确保广告耐受度、节目节奏与叙事连续性不被打断。这样的生态不仅在娱乐内容上实现创新，更在传播机制上给创作者和品牌方带来新的协同范式。

对于观众而言，观看不再是单向的获取信息，而是一场參与式的体验。对于创作者而言，資源不再高度分割，而是通过协同网络实现更高的生产力。未来，随着AI辅助创作、云端协作、实时字幕、智能剪辑等技术的普及，内容生产的门槛将進一步降低，更多有才华的原创者将走上舞台；而观众的參与方式也会更加多元，参与表现在深度互动、内容再创作和跨社會化传播之中。

大众网直播与果冻传媒91制片的联手，正以实际行动推动这场娱乐新时代的到来。请持续关注，一起见证更多可能性。

两名17岁男孩为寻求刺激，在火锅店包间里站上餐桌向火锅里小便，还拍摄视频上传网络。火锅店所属企业将男孩及其父母起诉至人民法院，要求对方赔礼道歉并赔偿经济损失。这起争议事件让未成年人行为边界问题再度成为公众讨论的焦点。“未成年”是否可以成为违法挡箭牌？监护人应如何担起教育引导子女的责任？

未成年人向火锅里小便 监护人被判赔200余万元

2025年2月，未成年人唐某（年满17周岁）、吴某某（年满17周岁）在火锅店包间用餐期间，先后站上餐桌向火锅内小便，还互相拍摄视频。后吴某某将视频发布至网络平台，引发广泛网络舆论。该火锅店所属企业立即向警方报案，经调查确定涉事门店后，立即更换全部餐具并进行全面清洗消毒，对受影响时段涉事门店的堂食4109单顾客“退一赔十”。3月14日，该企业向人民法院提起诉讼，要求唐某、吴某某及其父母共六人公开赔礼道歉，并赔偿各项经济损失超2300万元。

人民法院经审理认为，唐某、吴某某小便行为污染餐具和就餐环境，还具有强烈侮辱性，视频传播造成该企业商誉受损，构成共同财产侵权与名誉侵权。唐某、吴某某虽系限制民事行为能力人，但已年满17周岁，对自身行为的违法性和法律后果具备认知能力，知晓赔礼道歉的责任内容和法律意义，承担相应责任并未超出其承受能力，且能促使其充分反省，应承担赔礼道歉责任。监护人未尽教育、约束职责，应依法承担赔礼道歉和经济赔偿责任。

人民法院认为，为降低侵权负面影响、避免经营风险扩大，涉事门店餐具换新、清洗消毒费用具有合理性。对受影响时段涉事门店的堂食消费者退款，既有对消费者的合理补偿，也有对自身受损商誉的补救，与侵权行为存在因果关系。负面影响持续期间所发生的经营收入减少，属于商誉贬损引发的合理损失。十倍价款补偿属该企业自主商业决策，与侵权行为欠缺因果关系。维权开支中的合理部分，应由侵权人承担。

据此，人民法院判决唐某及其父母、吴某某及其父母分别在指定报刊上向该企业赔礼道歉；唐某父母、吴某某父母赔偿该企业餐具损耗费和清洗消毒费13万元、经营损失和商誉损失200万元、维权开支7万元。目前该判决已生效。

年龄不是违法挡箭牌 监护人教育亦不可缺

按照民法典相关规定，未成年人造成他人损害的，监护人应依法承担侵权责任。如果未成年人有财产的，应优先以其个人财产支付，不足部分再由监护人赔偿。

“法律对未成年人予以特殊保护，目的是帮助他们健康成长、走上正路，绝不是纵容违法行为。”上海市黄浦区人民法院民事审判庭法官刘杰表示，尤其对于年龄较大的未成年人，其心智渐趋成熟，已逐渐具备一定的辨别能力和控制能力，能够认知自己行为的后果。因此，不能简单以“未成年”为由免除其应负的法律责任。

刘杰介绍，本案中，两未成年人已年满17周岁，心智趋于成年人，能够认识自身行为的后果。其实施的侵权行为早已超出“年幼无知”的范畴，反映出其内心对于道德规则和公共秩序的漠视。判令两未成年人承担赔礼道歉责任，体现了司法裁判矫正未成年人不法行为的鲜明态度。

监护人的教育约束也不可缺失。刘杰认为，法律设定监护责任，不仅是为未成年人提供生活保障，更要求监护人以教育促使其明辨是非，以约束引导其恪守边界。如果只满足物质需求，忽视道德和法律教育，导致孩子实施侵权行为，监护人就必须依法担责。这是法律对监护责任的刚性要求。

“本案中，监护人平时对未成年人疏于管教，缺乏必要的教育和引导，最终导致未成年人实施侵权行为。判令监护人依法赔礼道歉并赔偿经济损失，既明确了监护人的法律责任，也提醒所有家长：对子女真正的关爱，离不开必要的约束和正确的引导。”刘杰表示。

维护企业合法权益 司法为营商环境护航

企业依法享有财产权和名誉权。商誉如同企业的“经济名片”，是公众信任的积累。刘杰认为，保护企业商誉，不仅关乎企业自身利益，也关系到公平诚信的市场秩序，是法治维护市场经济健康运行的重要体现。

刘杰表示，本案中，小便行为污染餐具和就餐环境，引发消费者对涉事门店的安全质疑和消费抵触。视频传播引发广泛负面舆论，造成公众对企业的社会评价降低。在认定侵权行为对企业财产、名誉造成损害的基础上，本案遵循侵权责任填补原则，依法认定企业因侵权遭受的合理损失，维护企业合法权益，为营造稳定、有序的营商环境提供司法保障。

全国人大代表、上海市长宁区虹桥街道古北荣华第四居民区党总支书记盛弘认为，本案判决充分展现了司法裁判在教育、引导和保护方面的多重价值。

“本案在依法认定侵权行为性质的基础上，合理确定赔偿范围，弥补企业正当损失，彰显司法智慧。”盛弘说。

图片来源：人民网记者 王宁 摄

九玄黄9.1-九玄黄9.1最新版

分享让更多人看到