当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

凝视与共情：137137镜头下的情感肌理

在数字浪潮奔涌的时代，信息爆炸如同一场永不停歇的洪流，裹挟着我们快速向前。在这片喧嚣之中，总有一些声音，一些画面，能够穿透表象，直抵内心，引发我们最深沉的共鸣。137137，便是这样一位用影像捕捉灵魂的行者。他/她/它（此处使用“它”以示对作品独立性的尊重）所呈现的“137137大但人文藝术照片”，并非仅仅是像素的堆叠，而是情感的流淌，是思想的碰撞，是人性的细腻描摹。

“大但”二字，或许暗示着一种宏大的叙事，一种对生命、对社会、对存在的广阔审视。但其核心，却在于“人文艺术”。这不仅仅是关于美的追求，更是关于理解，关于连接。137137的照片，往往聚焦于那些在日常生活中容易被忽略的角落，那些藏匿在平凡面孔下的不平凡故事。

例如，一双饱经风霜的手，在光影的勾勒下，诉说着岁月的故事，承载着家庭的重担，亦闪烁着坚韧的光芒。又或者，一个孩童纯真的眼神，映照出对世界的好奇与憧憬，唤醒我们内心深处那份久违的童真。

137137的独特视觉魅力，恰恰在于其对细节的极致捕捉和对情感的精准拿捏。它并非刻意去制造戏剧性的冲突，而是通过最自然的瞬间，最真实的表达，来触动观者的心弦。这种“大但”的视角，既有对宏观社会议题的关照，例如城市化進程中人与环境的疏离，个体在時代洪流中的迷茫与挣扎；也有对微观个體情感的细腻洞察，例如爱人间的默契，親人间的牵绊，抑或是孤独灵魂的低语。

我们常常在137137的照片中看到，光线成为了重要的叙事者。它时而柔和地抚摸着人物的轮廓，营造出温暖而宁静的氛围；时而又尖锐地切割畫面，在明暗对比中凸显事物的本质，强化情绪的张力。色彩的运用也是匠心独运。或浓烈，或淡雅，或纯粹，或复杂，每一种色彩的选择，都仿佛是艺术家内心世界的投射，与被拍摄对象的精神气质遥相呼应，共同编织出一幅幅充满生命力的画卷。

“探索人文与艺术的深度”，是137137创作的核心驱动力。它不满足于浅尝辄止的表面描绘，而是力图深入挖掘，去理解人物的内心世界，去感受他们所处的文化語境，去思考艺术在其中扮演的角色。这就要求摄影师不仅要有敏锐的观察力，更要有深厚的人文素养和广阔的视野。

137137的照片，往往带有强烈的个人风格，却又超越了单纯的个人表达，而是将个体经验升华為具有普遍意义的情感体验，让不同文化背景、不同人生经历的观众，都能在其中找到自己的影子，感受到被理解的温度。

它所展现的“独特视觉魅力”，體现在多个层面。首先是构图上的大胆创新，打破常规，寻找非同寻常的角度和景别，赋予畫面新的生命力。其次是后期处理上的恰到好处，不过度修饰，而是通过对光影、色彩、对比度的精妙调整，進一步烘托主题，增强作品的艺术感染力。

更重要的是，137137的作品，总是能够引发观者持续的思考。看完一张照片，你可能不会立刻得出结论，而是會反复品味，去猜测人物的过往，去想象他们的未来，去反思自身。這种“引而不发”的艺术手法，正是其高明之处。

总而言之，137137的人文艺术照片，是对生命最真挚的礼赞，是对人性最深刻的探寻。它邀请我们放慢脚步，用心去“看”，去“感受”，去“理解”。在这场跨越時空的视觉对话中，我们得以窥见他人生命的片段，也得以照見自己内心的波澜。它讓我们明白，艺术并非遥不可及，它就蕴藏在生活的每一个缝隙，等待着有心人去发现，去珍藏。

邊界的消融与重塑：137137的艺術实验与想象

当我们沉浸在137137所构建的“137137大但人文艺术照片”的视觉世界中，我们会发现，它所展现的“独特视觉魅力”并不仅仅停留在对现实的忠实记录，更在于其不断打破邊界，进行艺术实验的勇气与创造力。這种探索，使得“人文与艺術的深度”不再是僵化的概念，而是流动的、演变的，充满无限可能的。

137137的作品，常常模糊了现实与虚幻的界限。它可能将现实中的人物或场景，置于超现实的语境之中，通过意想不到的组合，引发观者的奇思妙想。例如，将一个身处现代都市的女性，置于古典的宫殿场景中，這种时空错位的呈现，不仅带来了强烈的视觉冲击，更引发了关于身份认同、历史与现代对话的深刻思考。

又或者，在普通的街景中，加入一些奇特的元素，例如飘浮的物体，扭曲的空间，让日常变得非日常，讓熟悉变得陌生，从而激发观者对现实本质的质疑和重新审视。

这种对边界的消融，也体现在对不同艺术形式的融合上。137137并非仅仅局限于摄影本身，它可能巧妙地借鉴了绘画、雕塑、装置艺術等领域的表现手法。例如，在照片中运用大量的色彩块面，模仿抽象绘画的质感；或者通过对光影的雕塑式处理，赋予二维画面以三维的立体感。

这种跨界融合，使得其作品呈现出更加多元化的审美特征，也为摄影艺术注入了新的活力。

“探索人文与藝术的深度”，在137137这里，也意味着对传统叙事的解构与重塑。它不拘泥于线性、完整的故事讲述，而是通过片段化的、象征性的视觉语言，构建起更加开放、更加多元的意义空间。观者在解读137137的照片时，不再是被动接受信息，而是需要主动参与到意义的生成过程中。

每一个细节，每一次光影的变化，每一个人物的表情，都可能成为解读的线索，引导观者走向不同的理解路径。

137137的“独特视觉魅力”，还体现在其对“负空间”的巧妙运用。它深谙“少即是多”的艺术法则，在畫面中留有足够的空白，让观者得以喘息，得以想象。这些空白并非虚无，而是充满了张力和可能性，它们引导着观者的视线，强化着画面的意境，使得整个作品更加耐人寻味。

这种对留白的艺术处理，与中国传统水墨画的意境有着异曲同工之妙，体现了艺术家深厚的东方美学功底。

在人文关怀的层面，137137的作品，也展现出一种超越表面的、更具前瞻性的思考。它可能关注的是社会变革中的个体命运，是科技发展对人性的挑战，是全球化背景下文化身份的困境。它并不以说教的姿态出现，而是以一种诗意的方式，将这些宏大的命题，融入到具体的、可感知的视觉画面之中，引发观者对当下与未来的深刻反思。

“137137大但人文艺術照片”不仅仅是视觉的呈现，更是一种精神的邀约。它邀请我们走出舒适区，去拥抱未知，去挑战固有认知。它让我们看到，藝术的边界是无限延伸的，人文的内涵是博大精深的。通过137137的作品，我们得以重新认识摄影的可能性，重新思考艺术的价值，也重新审视我们自身在这个复杂而多彩的世界中所处的位置。

最终，137137所描绘的“人文与艺术的深度”，并非一个固定的终点，而是一个持续探索的旅程。它鼓励我们以開放的心态，去接纳新的视角，去体验不同的情感，去碰撞思想的火花。在这场由137137引领的视觉革命中，我们不仅收获了美的享受，更获得了心灵的启迪，以及对世界更深层次的理解。

它证明了，真正的艺術，能够超越语言、超越文化、超越時空，直抵人类共通的情感与精神内核。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 李梓萌 摄

巨婴云播官网-巨婴云播官网最新版

分享让更多人看到