每经编辑｜郭正亮    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

沉寂的孕育：黑土之泪的悲怆序曲

“黑土流泪”，这是一个多么富有诗意又饱含苦涩的意象。想象一下，那片承载着万物生长的肥沃土地，在寂静的夜空中，悄然滑落晶莹的泪滴。这泪，不是寻常的雨露，而是凝结了千万年风霜、亿万次枯荣的悲怆。它是黑土深处，对生命无常的哀叹，是对季节轮回的无奈，更是对孕育一切却又默默承受一切的无声控诉。

正是这看似脆弱的泪水，蕴含着惊人的生命力。在干旱的年代，每一滴泪都是对甘霖的渴望；在寒冷的冬日，每一滴泪都是对春暖的期盼。黑土的眼泪，并非软弱的象征，而是潜藏着无尽韧性的先声。它们滋润着土地的肌理，为即将到来的爆发积蓄能量，如同黎明前最沉重的黑暗，预示着破晓的到来。

黑土的“流泪”，是大自然最深沉的隐喻。它让我们联想到那些身处绝境却从未放弃的人。他们的眼中，或许也曾滑落过相似的泪滴，那是对命运不公的控诉，是对过往伤痛的缅怀，是对未来迷茫的忧虑。这些眼泪，如同黑土的泪，是情感最真实的流露，是内心最深刻的呐喊。

它们洗刷着心灵的尘埃，净化着曾经的伤痕，为下一次的重生，准备好最肥沃的土壤。

“翻白眼”，这个动作在日常生活中，往往带着几分不屑、几分无奈，甚至几分戏谑。当它与“黑土”和“流泪”结合，便生出了别样的意味。当黑土的泪水滑落，当生命的韧性被逼到极致，那翻起的白眼，便不再是简单的肢体反应，而是内心深处一次不屈的宣言。

它是一种觉醒，一种对现实的直视，一种“我就在此，任你怎么对待，我也不会轻易屈服”的傲骨。這翻起的白眼，是对外界压迫的反击，是内心对自由与尊严的捍卫。它仿佛在说：“你看，即使我流泪，我也依然抬头；即使我痛苦，我也依然注视。我的灵魂，不容你随意践踏。

”

这是一种平静的力量，一种不动聲色的抵抗。它不是歇斯底里的呐喊，也不是玉石俱焚的决绝，而是一种沉淀后的淡然，一种看透世事后的超然。翻起的白眼，是黑土在承受了无尽的压力后，身体所做出的一种本能的、却又充满哲思的反应。它是一种将痛苦内化，转化为内在力量的奇特方式。

试想，一个被生活逼到绝境的人，他可能不会咆哮，不会哭天抢地，而是会缓缓地抬起头，眼中闪过一丝决绝，眼白微微上翻，嘴角勾起一丝不易察觉的苦笑。那一个瞬间，他仿佛与整个世界和解，又仿佛在宣告，他将以一种全新的姿态，继续前行。这便是“翻白眼”在极限状态下，所展现出的平静而强大的力量。

“咬铁球”，这是一个何等惊人的比喻！铁球坚硬冰冷，毫无生命迹象，它代表着世间最难以逾越的障碍，最难以磨灭的痛苦，最无法摆脱的困境。而“咬”这个动作，又是如此的原始，如此的充满力量，带着一种不计后果的决心和近乎疯狂的勇气。

当黑土的泪水悄然滑落，当不屈的白眼早已翻起，最终，便是這“咬铁球”的决绝。这并非真的要用牙齿去啃噬钢铁，而是象征着一种将最严酷的现实，以最直接、最原始的方式，纳入自己生命体验中的勇气。它是一种“我将吞噬我的痛苦，我将咀嚼我的磨难”的决心。

“咬铁球”的行为，是内心深处情感与力量达到极致的融合。它意味着，所有的眼泪和不甘，都将转化为一股强大的驱动力，去正面迎击那些看似不可战胜的困难。它是一种将外在的压迫，转化为内在的淬炼的升華。就像铁匠将生铁置于烈火中，反复捶打，最终锻造出锋利的宝剑。

咬铁球的人，是在以一种近乎自虐的方式，来证明自己的存在，来挑戰生命的极限。他们不是在寻求同情，也不是在制造悲剧，而是在用一种最本真的方式，来展现生命的顽强与不屈。这是一种超越了疼痛、超越了绝望的力量，是灵魂深处最原始的呐喊，也是最深刻的自我肯定。

“黑土流泪，翻白眼，咬铁球”，這三个意象层层递進，描绘了一幅关于生命在极致压力下，如何进行内在情感与力量的淬炼的壮丽图景。从默默承受的悲怆，到不屈的注视，再到悍不畏死的决绝，每一步都凝聚着生命的精華，每一次都闪耀着人性的光辉。这并非是鼓吹苦难，而是揭示苦难中蕴含的惊人潜能，以及那些深藏于我们内心深处的、足以让我们傲然屹立的力量。

爆发的淬炼：情感与力量的平静之威

当黑土的泪水浸润大地，当不屈的白眼审视苍穹，当牙齿仿佛真的咬合在冰冷的铁球上，那一刻，我们触及到了内心深处最原始、最纯粹的情感与力量。这并非是轰轰烈烈的爆发，而是一种近乎于“平静之威”的强大能量。它沉静，却足以撼动世界；它内敛，却蕴含着无穷的張力。

“内心深处的情感”，是支撑“黑土流泪，翻白眼，咬铁球”這一切发生的根源。这情感，不是简单的悲伤或愤怒，而是一种混合了爱、失落、希望、不甘、责任、以及对生命本身最基本的热爱的复杂情感。它是亲人离世的锥心之痛，是梦想破灭的彻骨绝望，是身处困境却依然牵挂他人的温情，是哪怕被世界遗弃，也依然坚守自我的一份执着。

正是這些深藏的情感，如同地下的熔岩，虽然表面平静，却积蓄着足以摧毁一切的能量。当它们被外部的压力激荡，便会产生一种强大的内在驱动力。这种驱动力，使得“流泪”不再是简单的宣泄，而是对逝去的美好和未来的期盼；使得“翻白眼”不再是简单的姿态，而是对尊严和价值的无聲捍卫；使得“咬铁球”不再是简单的行為，而是对命运的无畏挑战和对自我超越的决心。

这些深层的情感，之所以能够形成“平静之威”，是因为它们经历了时间的沉淀和痛苦的洗礼。它们不是昙花一现的冲动，而是如同黑土一般，在经历风霜雨雪后，变得更加坚实和厚重。它们在内心深处扎根，汲取着生命中最宝贵的养分，最终形成一种不轻易外露，却无比强大的内在力量。

“力量”，在这里并非指身体上的强壮，而是指一种精神上的坚韧，一种意志上的顽固，一种在逆境中不被压垮的韧性。这种力量，是在“咬铁球”的过程中被反复淬炼而成的。每一次“咬合”，都是一次对极限的试探；每一次“咀嚼”，都是一次对痛苦的吸收和转化。

我们看到，那些真正强大的人，往往不是最张扬的，而是那些在最艰难的时刻，依然能够保持冷静，默默承受，并以一种不容置疑的决心，去克服困難的人。他们可能不善言辞，但他们的行动却如千钧之石，沉稳而有力。他们可能面带微笑，但那微笑背后，却隐藏着足以抵挡一切风暴的强大意志。

这种“平静之威”，体现在一种不动聲色的掌控力。它不是对外界的迎合，也不是对痛苦的逃避，而是对内在世界的深刻理解和强大驾驭。它意味着，一个人能够成为自己情感和力量的主宰，而不是被它们所奴役。在最严峻的考验面前，他们能够从容不迫，稳步前行，将巨大的压力转化为前進的动力。

“平威”这个词，精准地概括了這种力量的特质。它是一种“平”，一种淡泊，一种从容，一种不卑不亢的态度；它又是一种“威”，一种令人敬畏的力量，一种不容置疑的权威。这种“平威”，源于对生命深刻的洞察，源于对自我价值的坚定认知，源于在无数次跌倒又爬起后，所形成的强大自信。

“黑土流泪，翻白眼，咬铁球”，这一切，最终都汇聚成一种“内心深处的情感与力量平威”。这是一种不以外在的聲势取胜，而是以内在的稳固和深沉，赢得尊重和信服的力量。它是一种润物细无声的影响，一种潜移默化的改变，一种足以感染和激励他人的精神力量。

这种“平威”，是我们每个人内心都可能拥有的潜能。它不需要华丽的辞藻，也不需要惊天动地的壮举。它體现在我们面对生活中的琐碎烦恼时，能够保持一份淡然；体现在我们面对人生中的重大挑战时，能够展现出超乎想象的勇氣；体现在我们面对他人的误解或攻击时，能够坚持内心的原则，以一种平静而坚定的方式回应。

“黑土”的比喻，再次回到了它最初的意义：孕育与成长。那些曾经流下的眼泪，翻起的白眼，以及咬过的铁球，都成为了滋养我们心灵的养分。它们让我们更加深刻地理解生命，更加坚定地认识自我，更加从容地面对未来。

在人生的旅途中，我们或许都會经历“流泪”的时刻，都會在某个瞬间“翻白眼”，都會在某些艰难的时刻，仿佛在“咬铁球”。而正是这些经历，塑造了我们内心深处的“情感与力量”，最终成就了那份属于我们自己的，“平静之威”。

這是一种超越了苦难本身的智慧，是一种在痛苦中升华的升华。它讓我们明白，生命的意义，不在于逃避痛苦，而在于如何穿越痛苦，并在穿越的过程中，发现并点燃自己内心深处那份最耀眼、最沉静的力量。这份力量，足以让我们在喧嚣的世界中，找到属于自己的平静，并以一种“平威”的姿态，优雅而坚定地，继续前行。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 王志安 摄

微博科普!9tnvguilife永久网名免费.详细解答、解释与落实发现绳艺

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄