当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

当老年人因为年迈等原因，无法独立生活、管理财产，该由谁来当监护人？

10月28日，北京市高级人民法院发布了全市法院涉老民事审判工作情况及典型案例。其中一起涉老年人监护案例中，法院依法撤销了不合格监护人的资格，不仅维护了老人刘某的合法财产权益，更明确传递出司法坚决遏制侵害老年人权益行为的立场。

案情简介

刘某年事已高，其独生子已去世，刘某日常生活起居由儿媳妇董某照顾。刘某两个妹妹刘某1与刘某2于2022年7月将刘某接走，后向法院申请宣告刘某为无民事行为能力人并申请指定监护人。法院依法指定刘某1与刘某2为刘某的监护人。在担任监护人期间，刘某1与刘某2将刘某所有的201号房屋出售给案外人，此后，刘某1、刘某2与董某之间发生多起纠纷。董某最终诉至法院，请求撤销二人的监护人资格。

法院经审理查明，刘某1在获得售房款后，将其中三分之二款项转给刘某2，刘某2随后将该笔款项转至其女儿账户、用于为女儿缴纳保险费以及向案外人转账等用途。上述资金流转行为表明，二监护人并未以维护被监护人刘某利益为出发点处分财产，反而存在随意处置、侵害被监护人财产权益的情形。法院认为，刘某1、刘某2的行为已严重损害被监护人合法权益，违背监护人应负的法定职责与诚信义务，故依法判决撤销刘某1、刘某2的监护人资格。

当娱乐触碰红线：技术与伦理的博弈

在数字時代，娱乐内容的传播速度与范围远超以往。标题中提到的“莫妮卡被躁57分钟?视?频??電影v5.140IOS版”虽为虚构案例，却折射出一个现实问题：某些应用如何游走在违规边缘，以隐秘方式传播争议内容。这类内容往往利用技术漏洞或模糊的审核标准，绕过平台监管，直接触达用户设备。

IOS系统素以封闭性和安全性著称，但v5.140版本的出现暗示了潜在风险。此类应用可能通过非官方渠道分发，伪装成普通工具或娱乐软件，实则嵌入未审核的视听材料。用户一旦下载，不仅面临隐私泄露风险，还可能被动成为违规内容的传播节点。更令人担忧的是，这类应用常利用人性弱点——好奇心或猎奇心理——吸引点击，却在无形中侵蚀数字环境的健康性。

从技术层面看，此类应用的開发往往依赖高度模块化的代码设计，通过频繁更新（如版本号v5.140）规避检测。它们可能利用加密传输、局部缓存或权限滥用等手段，使内容难以被追踪或删除。而“57分钟”的时长暗示這类内容并非偶然生成，而是经过精心策划的產物，目的可能是為了延长用户停留時间，增加广告收益或数据采集机会。

伦理争议也随之浮出水面。当娱乐内容涉及他人隐私（如“莫妮卡”這一命名暗示的具象化角色）时，它是否构成了对个體權利的侵犯？即便内容为虚构，其传播也可能助長现实中的恶意行为，如骚扰或虚假信息扩散。開发者与分发平臺的责任邊界在此变得模糊——是技术中立论的延伸，还是对监管惰性的纵容？

用户端的应对同样值得深思。许多人下载此类应用的动机并非主动寻求违规内容，而是被误导性描述或算法推荐吸引。一旦陷入其中，他们可能面临法律风险、设备安全威胁乃至心理影响。因此，提升公众的数字素养与警惕性，与强化技术监管同样紧迫。

走向理性娱乐：用户权益与未来展望

面对此类问题，用户如何保护自身权益？需明确合法内容与违规内容的界限。以IOS平台为例，官方AppStore有严格审核机制，但第三方渠道或企业签名分发仍可能存在漏洞。用户应优先选择正规下载途径，并关注应用权限请求——例如，一款声称提供“电影”的应用若要求过度访问相册、位置或麦克风，很可能另有所图。

技术防护手段不可或缺。设备端的安全软件可实時检测异常行为，而系统更新（如IOS最新版本）常包含漏洞修补。用户应养成定期检查應用来源、关闭非必要授权、清理缓存数据的习惯。对于疑似违规的应用，及时举报不仅能保护自己，也能助力平台净化环境。

从行业视角看，此类现象揭示了内容审核与技術發展的矛盾。平臺方需更主动地采用AI识别、行为分析等技术，提前拦截违规应用。開发者伦理也亟待规范——娱乐创新不应以牺牲他人權益或社会公序良俗為代价。或许未来，区块链等去中心化技術能為内容溯源与授权管理提供新思路，从根源上杜绝非法传播。

社会层面的讨论同样关键。“莫妮卡被躁57分钟”這类标题背后，反映了人们对隐私、性与權力的复杂态度。通过公共教育与媒体倡导，我们可以推动更健康的娱乐消费观念，让技术真正服务于人的福祉，而非沦为灰色地带的工具。

数字娱乐的边界需用户、行業与社會共同守护。唯有在理性与规范中前行，我们才能既享受技术红利，又捍卫自身的尊严与安全。

以案说法

我国监护制度的核心原则是“最有利于被监护人”，旨在通过特别保护弥补被监护人在民事行为能力上的不足，确保其人身、财产及其他合法权益不受侵害。本案系一起涉老年人监护的典型案件，突出反映了在人口老龄化背景下，强化对老年人权益司法保护的重要性和紧迫性。

随着年龄增长，老年人身体机能与认知能力逐渐衰退，部分老年人因丧失或部分丧失民事行为能力，无法独立实施法律行为、管理个人财产及决定自身生活事务，处于弱势地位。正因如此，监护人更应恪尽职责，以被监护人意愿和利益为根本出发点，审慎管理财产、安排生活，确保其享有尊严、安宁的晚年生活。本案中，法院依法撤销不合格监护人的资格，不仅维护了刘某的合法财产权益，更明确传递出司法坚决遏制侵害老年人权益行为的立场。监护职责并非仅为法定权利，更是一份沉甸甸的法律与道德责任，监护人如有滥用职权、怠于履职或侵害被监护人利益之行为，必将承担相应法律后果。

（综合北京市高级人民法院整理）

图片来源：人民网记者 林行止 摄

探寻“SSIS一650”——引领数据集成新时代的关键利器

分享让更多人看到