金年会

当地时间2025-10-19

流量与风险的博弈：明星代言的商业诱惑

2019年的初夏，一支广告悄然登陆各大视频平台——罗志祥手持手机，背景是鲜明的草莓视频LOGO，笑容灿烂地念出“随时随地，精彩无限”的slogan。表面看来，这不过是又一场明星与品牌的常规合作，但谁也没想到，这场合作会在随后几个月内演变为一场席卷全网的话题风暴。

草莓视频作为新兴短视频平台，选择罗志祥并非偶然。2019年初，罗志祥凭借综艺《极限挑战》积累了大量国民度，社交媒体粉丝数突破5000万，其幽默亲民的形象与草莓视频“轻松娱乐”的定位高度契合。品牌方看中的是他背后庞大的年轻受众群——尤其是18-30岁的女性用户，这与草莓视频的核心用户画像几乎完美重叠。

明星代言从来都是一场高风险高回报的赌局。签约时，罗志祥正处于事业上升期，但公众对明星私生活的审视也日益严格。广告上线两周后，一则关于罗志祥私生活的爆料突然在豆瓣小组发酵，随后以燎原之势蔓延至微博。网友迅速将矛头指向草莓视频：“这样的艺人是否适合代言青少年聚集的平台？”

品牌方面临两难抉择：立即解约可能被批评“落井下石”，保持沉默则可能被贴上“价值观缺失”的标签。更棘手的是，广告投放已覆盖地铁、电梯、开屏等线下场景，短期内无法撤换。草莓视频的公关团队连夜召开紧急会议，最终决定暂不公开表态，但悄然降低了广告投放频率。

值得注意的是，这场风波反而带来了意想不到的曝光量。数据显示，广告争议期间“草莓视频”百度指数环比上涨287%，AppStore下载量一度冲进娱乐类前三。某种程度上，黑红也是红——但品牌真的需要这样的热度吗？

舆论漩涡中的品牌反思：代言合作的未来之路

随着事件持续发酵，草莓视频的代言风波逐渐超越娱乐八卦范畴，演变为一场关于“明星道德约束与商业责任”的公共讨论。中国广告协会紧急发文，呼吁品牌方加强代言人背调；市场监管总局随后明确表示将加强对明星代言广告的合规审查。

草莓视频最终在舆论压力下更换了代言人，但这场风波留给行业的思考远未结束。首先是对“流量即正义”逻辑的质疑——罗志祥的商业价值曾用数据证明其合理性，但数据无法衡量潜在的形象风险。品牌与代言人的绑定程度也值得重新评估。当网友自发发起“抵制草莓视频”话题时，平台日常内容其实与代言人并无直接关联，却依然被卷入舆论漩涡。

更深层的启示在于：移动互联网时代，品牌传播已从单向输出变为双向互动。网友不仅是信息接收者，更是舆论场的共同构建者。草莓视频事后发布的《致用户信》中特别提到：“我们将建立更完善的代言人评估机制，包括社会形象、价值观契合度等多维度考核。”这标志着品牌方开始将“舆情抗风险能力”纳入商业合作的核心指标。

2019年后，明星代言市场悄然发生变化：虚拟偶像、网红达人的合作占比显著提升，品牌更倾向于采用“明星+素人”的矩阵式代言策略。草莓视频后来推出的“创作者代言计划”，让平台头部用户参与品牌宣传，正是对当年风波的一种回应。

回望这场风波，它既是一个品牌的危机案例，更是整个娱乐营销时代的缩影。当明星光环与公众期待产生裂痕时，品牌需要比任何时候都更清醒：选择的不仅是一张面孔，更是一种价值观的共谋。而真正的胜者，永远是那些能在流量与责任间找到平衡点的玩家。

检测中金：维持锦欣生殖跑赢行业评级 目标价3.90港元