当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

现代社会，房产往往是家庭最重要的资产之一，也是夫妻离婚时财产分割中容易引发争议的部分。房屋分割之所以成为离婚纠纷的焦点，主要原因在于房屋价值巨大，往往占据夫妻财产的绝大部分，此外，房屋的出资方式、产权登记、婚姻存续期间等多种因素都会影响最终的分割结果。《法治日报》记者选取浙江省嘉兴市人民法院在审理离婚案件中涉及有关房屋分割的4起案例，通过以案释法，提醒公众在面临离婚房产分割时，如何更好维护自身合法权益。

婚前首付婚后共贷

离婚分割增值部分

姚某与陆某（男）于2020年登记结婚，婚后未生育子女。婚姻期间因生育问题产生矛盾，姚某起诉离婚并要求分割共同财产，其中涉及一套陆某婚前购置的房产。该房产由陆某购置于2018年，总价167万元，陆某婚前支付首付款50万余元，偿还贷款17万余元，婚后双方共同偿还贷款25万余元。诉讼中，双方确认该房产现值已增值至180万元，陆某坚称房产系个人财产，拒绝分割；姚某则主张婚姻期间共同还贷部分及相应增值应属共有。

嘉兴市南湖区人民法院经审理认为，案涉房产系陆某婚前个人购买且以个人财产支付首付，故该房屋归陆某所有，该房屋剩余贷款本息由陆某归还。该房屋现作价180万元，根据增值率公式、已偿还贷款及利息以及婚后还贷部分折算后，陆某应补偿姚某财产增值部分11万余元。

承办法官表示，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。

法官提示，为减少矛盾纠纷，双方可在婚前或婚内通过书面签订《婚前财产协议》明确约定房产属于个人财产，不属于夫妻共同财产；登记方用独立账户管理婚前财产，婚前支付首付款，婚后用个人财产偿还贷款，避免与婚后收入混同；非登记方设立专用账户储存共同还贷资金，留存好共同还贷证据，争取最大增值补偿。

婚前共购明确份额

离婚分割依约而行

张某（女）和王某于2012年通过亲戚牵线确定恋爱关系，于2013年11月登记结婚，婚后育有一子。婚前，两人共同出资30余万元首付款，购买了某市区一套二手房（含车库一间）。该房产登记在张某、王某双方名下，产权证载明：按份共有，张某占有份额为30%，王某占有份额为70%。

因婚后家庭生活琐事及情感淡薄等原因，双方矛盾较大，张某搬到娘家居住，夫妻为分居状态。2024年3月，张某向法院诉请离婚，并要求按照房产份额依法分割房产。

嘉兴市海盐县人民法院经审理认为，张某和王某的夫妻感情确已破裂，准予离婚。登记在两人名下的房屋及车库，产权证上载明张某占30%的产权份额，王某占70%的产权份额，此系张某和王某对案涉房产份额的约定，系按份共有，法院予以确认。考虑到两人分居后，该房屋一直由王某及婚生子居住使用，且从有利于生活稳定等角度考虑，该房产归王某所有。经司法评估，该房产价值为120.5万元。综合以上情况，法院判决该房屋及车库归王某所有，王某于判决生效之日起一个月内给付张某该房产折价款36.15万元。

承办法官表示，实践中，很多夫妻在婚后因感情变化而对财产归属产生争议，但因缺乏书面约定导致举证困难。夫妻双方在婚前通过书面协议或产权登记明确房产出资比例和份额，这种做法体现了现代婚姻关系中的理性态度，也为日后可能出现的财产分割提供清晰依据。通过书面协议或产权登记明确出资比例和份额，也能让婚姻关系建立在更加坦诚、明晰的基础上。好的婚姻既需要感情的温度，也需要规则的守护。

婚前独购婚后加名

离婚分产综合酌定

俞某与周某（男）于2021年4月通过相亲相识，2022年2月登记结婚。婚后，周某将其婚前购买的房屋转移登记为俞某、周某共有。俞某、周某未生育子女。2023年7月，两人因家庭琐事产生纠纷，俞某向法院起诉，要求离婚并平均分配财产。双方均同意离婚，但对案涉房产分割产生了较大分歧。周某认为案涉房屋为婚前财产，且双方婚姻关系存续时间较短，表示愿意适当补偿俞某。

嘉兴市秀洲区人民法院经审理认为，俞某与周某因生活琐事矛盾较深，以致感情破裂，双方一致同意解除婚姻关系，予以准许。案涉房屋系周某婚前财产，周某于婚后为俞某“加名”系对个人财产的处分，该房屋现登记为共同共有，应作为夫妻共同财产予以分割。至于双方争议的房屋分割比例，应当综合考虑购房出资、婚姻存续时间、对家庭的贡献等因素确定。综合以上因素，考虑到购房款由周某所出，虽然双方婚姻存续时间较短，但俞某婚后也积极为家庭付出了劳动，法院酌定周某支付俞某房产10%比例的折价款21万元，剩余房屋贷款由周某负责偿还。

承办法官表示，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。婚姻关系存续期间，夫妻一方将其个人所有的婚前财产变更为夫妻共同所有，该种给予行为一般是以建立、维持婚姻关系的长久稳定并期望共同享有房产利益为基础。离婚分割夫妻共同财产时，应当根据诚实信用原则妥善平衡双方利益。本案中，购房款为周某所出，双方结婚时间较短，但俞某婚后积极备孕也为家庭付出了劳动。因此，法院判决房屋归周某所有，并酌定补偿对方21万元，既保护了周某的财产权益，也肯定了俞某对家庭付出的价值。

父母全资赠与房产

个人财产无需分割

2018年12月，黄某（女）与陆某依法登记婚姻，婚后双方未生育子女。2025年因感情破裂，双方签署离婚协议办理离婚。在婚姻关系存续期间，黄某父亲以其女名义购入某市商品房一套。该房产交易过程中，黄某作为买受人与开发商签订《商品房预售合同》，其父通过银行转账支付首付款21万余元。此后，黄某父亲每月固定将当月按揭款汇入黄某账户用于还款，并通过银行转账备注明确注明“××小区房贷、仅赠与黄某”。在此期间，黄父还两次为黄某提前偿还本金共计78万余元。其间，陆某从未汇款至该还款账户。

四川BBCBB嗓事件，是一次看似普通的公众事件，却在瞬间引爆了社会的敏感神经。随着事件的發酵，“BBCBB嗓”成為了网络上的热搜关键词，也让公众开始深度关注一些被忽视的问题。这场事件的影响远超预期，不仅在网络上激起千层浪，更在各级媒體、社会组织以及政府层面引发了一场全面的反思与变革。

事件的起因可以追溯到某次在四川发生的公众场合，一段涉及“BBCBB嗓”表现的视频被偶然曝光。视频中的人物以其独特的嗓音、夸张的表演和直率的言行，引发了一众网友的热议。有人觉得其勇于表达自我的精神值得点赞，也有人批评其不规范的行为影响了公共形象。

这种分歧在网络空间迅速放大，一时间各种声音交织，形成了“热议”的局面。

令人意料之外的是，事件很快被媒体放大报道，不少平臺纷纷追问事件背后的社会意义。一方面，有公众主张应尊重多元文化，保护每个人表达自我的权利，尤其是在日益多元化的社会中，个性化成为一种趋势。另一方面，也有人担心这种“奇怪嗓音”会带来负面影响，甚至影响到青少年的价值观。

随之而来的，是关于“公共场合规范”、“多元表达”以及“文化包容”的激烈讨论。

这场争论之所以能迅速升温，关键在于它触碰了社会对“表达自由”与“公共秩序”的微妙平衡。其实，“BBCBB嗓”事件折射出更深层次的社会焦虑——即现代社會对个體表达的宽容度，以及在多元化背景下如何维护公共空间的和谐。媒体的介入，角色的定位，更使得这场风暴成为一次全民参与的话题。

从个人角度来看，许多网友開始反思，是否我们对“传统秩序”的坚持太过刻板？是否社會应给那些“另类”声音更多包容？尤其是在多文化交融、信息爆炸的时代，包容已成为一种趋势的必要条件。这不仅仅是一次文化标签的划分，更是一场价值观的重塑——在“表达自我”与“公共责任”之间找到适度的平衡点。

随着舆论的发酵，相关部门开始介入，提出在公共场合加强管理，同时也呼吁公众多一份理解。这次事件引发的反思远不止于此，它讓人们意识到理解和包容的重要性，也促使社会公共空间的秩序重新审视。甚至有人预计，这场风暴或将催生一系列关于公共行为、新媒体监管、文化多样性的政策调整。

值得一提的是，行业内部也開始自我检视。不少娱乐、传媒公司思考如何在尊重多样性的避免引發不必要的混乱。有的学校开始加强学生的公共礼仪教育，有的文化机构推出更具包容性的表达空间。可以说，事件成为了一面镜子，让整个社会看到了自身的短板，也激发了改进的动力。

此事件背后潜藏的变化，还体现在公众对“表达主體”的认知调整。过去，许多人习惯于规范化、标准化的表达方式，而现在，更多人理解到表达的多样性是社會前进的动力。无论是“BBCBB嗓”的坚持，还是公众的不同声音，都构成了社会多元化的一个组成部分。这种多元化，不应被一刀切的价值体系所抹杀，而應成为社会的宝贵财富。

未来，随着社会不断发展，边界逐渐模糊，包容与规范的关系會变得更加复杂。四川“BBCBB嗓”事件，虽只是一场风波，却揭示出了许多深层次的社会问题——如何让个体在表达自我的兼顾公共利益？在多元社會中，建立一种既尊重差异，又守护秩序的文化，将成为不可回避的课题。

这场事件的后续影响，也许会长久地存在于社会运行的各个角落，引导我们走向更加包容和理性的未来。

“BBCBB嗓”事件的余波，正在社会的多个层面引发深远的变革。这场风暴激起的浪潮，不仅使得个體的表达被重新审视，也推动了制度、文化和价值的转变。站在现在的节点上，我们可以看到一系列逐步展开的动向，它们像潜流一样，正悄然塑造着未来社会的轮廓。

社会对“表达自由”的认知进入了新的阶段。过去，公共空间对个体表达的宽容度较低，社會的容忍界限相对明确。而“BBCBB嗓”事件让人们意识到，多样性其实是一种社會的潜在优势。越来越多的声音开始呼吁尊重个人的表达权利，无论是语音、行为还是某种表现形式，只要不伤害他人，就应被理解和包容。

这不仅是文化观念的转变，也反映在法律法规的逐步完善中。一些地区开始推动有关公共表达的法律修订，强调尊重多元文化，鼓励创新表达方式。

媒体生态也在發生微妙的调整。事件曝光后，传统媒体与新兴自媒体都在思考如何应对“多元表达”的新趋势。一方面，媒体开始更多包容不同声音的出现，避免以偏概全的报道。另一方面，也试图在报道中注入更多理性思考，减少偏激内容，推动理性讨论。直播平台和短视频平台也纷纷推出引导策略，提升用户对多样化内容的理解能力，避免低俗化、极端化倾向，形成一个更健康的网络生态。

教育领域的变化尤为值得关注。学校教育逐渐将多元文化和公共礼仪融入课程体系，培养青少年的包容心和表达能力。特别是在公共行为规范方面，老师开始引导学生理解不同表达形式的价值，鼓励他们尊重差异。这不仅有助于减少冲突，也為未来社会的多元包容打下坚实基础。

与此一些地方还推出了“包容文化节”、“表达自由周”等特色活动，激发青少年的创造力和公共责任感。

“BBCBB嗓”事件还促使企业和组织在品牌策略上进行调整。企业逐步认识到，尊重多元可以成为提升品牌形象的重要途径。许多公司开始打造包容文化，鼓励员工展现真实自我，树立多样化的团队形象，同时在市场宣传中赋予更多包容性信息。这样的转变，不仅带来更广泛的消费者认同，也推动了整个社會的文化升级。

在政策层面，地方政府和行政部門开始更多重视公共行为的规范与引导。部分地区制定了相关条例，明确在公共场合表现出尊重、宽容的行为标准，也为“表达自由”提供了制度保障。与此相关部門还加强了对网络空间的监管，打击传播极端、偏激内容的行为，建立起正向引导的互联网环境。

这些措施，为“BBCBB嗓”事件的后续发展奠定了基础，也使得社會逐步走向更为理性和包容的状态。

从文化角度来看，這次事件极大丰富了大众的认知视野。过去，社会对“另类表达”常持偏见，而现在，越来越多人意识到，表达的多样性本身就是一种文化的丰富性。那些所谓“怪异”的嗓音、行為，只是社会多彩畫卷中的一部分。在未来，文化包容将成为主流价值，社会对不同聲音的包容程度也将成为衡量文明進步的重要指标。

当然，也有人担心，过度包容会带来秩序混乱。对此，不同声音的平衡调适依然需要智慧。社會需要在尊重多样化的建立起行之有效的引导機制。比如，公共场合的管理措施，合理划定行為界限，既不剥夺个人表达的权利，也能保障公共空间的有序运行。

“四川BBCBB嗓”事件，不仅是一场“网络热议”，更是一场关于社会价值、文化认知、公共秩序的深刻变革。随着各方面的共识逐渐形成，一个包容、理性、多元共生的社会轮廓正在徐徐展开。未来，我们可以期待，通过不断适应与调整，這类事件不会成为“危机”的源头，而将成为推动社会向更加开放、更加包容、更加富有创造力迈进的重要动力。

这场风暴带来的影响或许远比我们预想的要深远，它正引领我们走向一个多元共存、每个人都能自由表达的新时代。

离婚后，黄某在对上述房产办理过户时被告知，因该房产为婚姻存续期间购买，需要进行确权或陆某协助办理。经多次催告，陆某均未予配合。无奈之下，黄某向法院提起离婚后财产纠纷诉讼，请求确认案涉房产归其个人所有。

嘉兴市南湖区人民法院经审理认为，婚姻关系存续期间，夫妻购置房屋由一方父母全额出资，如果赠与合同明确约定只赠与自己子女一方的，按照约定处理。本案中，虽然房产登记在婚姻关系存续期间，但黄某父亲全额支付购房首付款和购房按揭贷款，且房产登记在其女儿的名下，且向黄某转账时均注明是用于归还该房屋项下购房贷款并仅赠与黄某个人。综合购房款来源、实际出资情况、当事人真实意思表示等因素，应认定为黄某个人财产。

法院最终确认登记在黄某名下的房产系其个人单独所有。

承办法官表示，本案适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第八条第一款之规定。在分割夫妻共同财产时，不能简单地理解为要按照平分的原则进行分割，在财产出资完全来源于一方父母且明确仅用于赠与其子女个人时，可在分割时将房屋判归出资人子女一方所有。在审理中也会综合考虑购房款来源、双方对诉争房产贡献、照顾子女和女方权益的法定原则等因素来确定是否需要对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。（王春、苗圃）

民法典相关规定

第一千零六十五条 男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

第一千零八十七条第一款 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

最高院关于适用民法典婚姻家庭编相关解释

解释(一)第七十八条 夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。

依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归登记一方，尚未归还的贷款为不动产登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据民法典第一千零八十七条第一款规定的原则，由不动产登记一方对另一方进行补偿。

解释(二)第八条第一款 婚姻关系存续期间，夫妻购置房屋由一方父母全额出资，如果赠与合同明确约定只赠与自己子女一方的，按照约定处理；没有约定或者约定不明确的，离婚分割夫妻共同财产时，人民法院可以判决该房屋归出资人子女一方所有，并综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错、对家庭的贡献大小以及离婚时房屋市场价格等因素，确定是否由获得房屋的一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。

来源： 法治日报

图片来源：中关村在线记者 张大春 摄

JM漫画网页版入口最新版下载-JM漫画网页版入口2025最新版

分享让更多人看到