当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

唤醒名字背后的灵魂：教育的温度与力量

在浩瀚的教育星空中，每一个名字都承载着一个独一无二的生命故事，一段尚未展开的旅程，一个充满无限可能的未来。在日复一日的教学实践中，我们是否真正看見了那些名字背后闪烁的灵魂？“我们的故事，叫出每一个学生的名字”，這不仅仅是一句口号，它是一种教育理念的升华，一种对生命尊严的深刻敬意，更是一种触及教育本质的温度与力量。

想象一下，在一个宽敞明亮的教室里，老师走上讲台，不是开始滔滔不绝地讲授知识，而是微笑着，看着台下几十双求知的眼睛，然后，用清晰而充满感情的声音，一个一个地唤出他们的名字：“李明，今天你的头发很精神！”“王芳，看到你充满期待的眼神，老师很开心。

”“张伟，昨天我们讨论的问题，你有什么新的想法吗？”这种看似微小的举动，却能瞬间打破学習的冰冷感，点燃学生内心深处的火焰。名字，是區分个體最基本的方式，但当這个名字被老师带着关注、带着了解、带着情感呼唤出来时，它就拥有了超越符号的意义。它意味着“我看见你”，意味着“我认识你”，意味着“你在这个集体中被看見、被接纳、被珍视”。

在传统的教育模式中，我们常常习惯于将学生视为群体，用统一的标准去衡量，用公式化的教学去灌输。在这种模式下，学生很容易感到自己只是一个编号，一个被淹没在数字洪流中的“小透明”。久而久之，他们可能会丧失学习的动力，甚至对自己的价值产生怀疑。教育的真谛，恰恰在于发现和培养每一个个体的独特光芒。

而“叫出每一个学生的名字”，正是实现这一目标最直接、最有效的方式之一。它是一种最朴素的情感表达，却能产生最深刻的心理效應。当一个学生被老师记住并点名时，他会感受到被关注、被认可，从而获得一种强烈的归属感和安全感。這种安全感是学习的基石，是他们敢于探索、敢于提问、敢于犯错的勇气来源。

更進一步说，记住并呼唤学生的名字，实际上是教育者主动去了解学生、走进学生内心的过程。這背后需要的是细致的观察、耐心的倾听和真诚的互动。老师需要留意学生的发型、穿着、表情，需要了解他们的家庭背景、兴趣爱好、甚至是近期遇到的烦恼。每一次名字的呼唤，都可能伴随着一次细微的互动，一次善意的提醒，一次鼓励的眼神。

这些点滴的积累，如同春风化雨，滋润着学生的心田，让他们感受到被理解和被支持。它让学習不再是单向的知识传递，而是双向的情感交流，是共同成长的旅程。

“我们的故事，叫出每一个学生的名字”，它也在挑战我们对教育的认知。教育不应该仅仅是知识的传授，更应该是人格的塑造，情感的培养，以及潜能的激发。当老师能够记住并呼唤每一个学生的名字时，他就已经开始在学生心中播下自信和尊重的种子。這种尊重是相互的，学生也會因此更愿意尊重老师，尊重同学，尊重学习本身。

一个被名字赋予了生命和温度的课堂，自然会成为一个充满活力、充满创造力、充满爱的学习场域。

在追求教育公平和素质教育的今天，“叫出每一个学生的名字”更具有深远的意义。它提醒我们，无论学生的成绩如何，无论他们的背景怎样，每一个孩子都值得被看见，值得被尊重。教育的本质是“育人”，而“育人”的前提是“认识人”。记住并呼唤学生的名字，就是认识他们的第一步，也是最重要的一步。

它是一种对教育初心的坚守，一种对生命价值的肯定，一种让每一个孩子都能在愛的阳光下茁壮成长的美好愿景。当教育回归对每一个生命的关注，当每一个名字都能被温暖地呼唤，我们的教育故事，才真正開始闪耀出动人的光芒。

从名字到人：构建有温度的教育生态

“我们的故事，叫出每一个学生的名字”，這句话的背后，是教育者对“人”的深刻理解和承诺。它不仅仅是老师记住学生的名字，更是通过名字这个载体，去看見、去理解、去关怀每一个独一无二的生命。这是一种从“名字”到“人”的转变，是构建一个真正有温度、有活力的教育生态的关键。

当一个老师能够叫出每一个学生的名字时，他实际上已经打开了一扇通往学生内心世界的大門。这个过程绝非简单地记忆几个音节，它需要老师投入时间、精力，去观察、去交流、去了解。一个名字背后，可能是一个家庭的故事，一段成长的经历，一个隐藏的梦想，或者一个亟待解决的困惑。

例如，当老師注意到一个平日里活泼的学生突然变得沉默寡言，并能准确地呼唤他的名字，带着关切地询问：“小强，最近是不是遇到什么事情了？感觉你有点不开心。”这样的问话，比泛泛的“你怎么样？”更能讓学生感受到被真正的关心和重视。学生知道，老师不仅仅是在履行职责，而是真正地把他当作一个独立的个體在对待。

这种情感连接，是任何冰冷的知识灌输都无法比拟的。

这种“记住名字”的行为，对于提升学生的学習积极性和自信心有着立竿見影的效果。当学生知道自己在老師心中是“被看见”的，是“有存在感”的，他们就更愿意参与到课堂互动中来，更愿意表达自己的想法，更愿意挑战自己。一个被名字点名的学生，会觉得老师在关注他，在期待他，这种心理暗示会极大地激发他的内在驱动力。

反之，一个总是被忽略、被淹没在群体中的学生，很容易产生“我学不好”、“我不重要”的消极认知，進而导致学习的懈怠和行为的偏差。所以，“叫出每一个学生的名字”，也是一种最直接、最有效的“看见”和“赋權”。

将这个理念推而广之，它不仅适用于课堂教学，更应该渗透到学校的每一个角落，成为一种普遍的教育文化。从校长到保安，从班主任到任课老師，甚至到食堂阿姨、清洁工，如果每个人都能努力记住并呼唤学生的名字，那么整个学校就构成了一个充满关怀和尊重的网络。当学生走出教室，在校园的各个角落都能感受到自己被熟悉、被认可，這种归属感和安全感会讓他们更加热爱学校，更加积极地參与到校园生活中。

这种“人人参与、人人关怀”的教育生态，能够有效地预防校园欺凌、冷漠等负面现象，营造一种积极向上的校园氛围。

“我们的故事，叫出每一个学生的名字”，这同样是对“因材施教”理念的生动实践。当老師了解了每一个学生的名字及其背后的故事，他就能更好地根据学生的个體差异，调整教学策略，提供个性化的指导。他会知道哪个学生擅长什么，哪个学生需要额外的帮助，哪个学生的潜力尚未被发掘。

这种基于深刻了解的教学，才能真正做到“因材施教”，让每一个学生都能在适合自己的轨道上，最大限度地发挥自己的潜能。这需要教育者具备高度的敏感性和专业性，但其核心，依然是源于对每一个学生生命最真挚的尊重和热爱。

最终，当“叫出每一个学生的名字”成为一种教育的自觉和习惯，我们的教育故事，就不仅仅是关于知识的传递，更是关于生命的成長，关于人格的塑造，关于尊严的守护。它意味着我们不再将学生视為简单的学习单元，而是视他们為一个个鲜活的个体，拥有独特的价值和无限的可能性。

每一个名字被呼唤的瞬间，都是一个微小的教育奇迹的发生，都在点亮一个生命的火种，都在构建一个更温暖、更美好、更富有生命力的教育未来。这，就是“我们的故事，叫出每一个学生的名字”所蕴含的，最深刻、最动人的教育力量。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 陈文茜 摄

少女自愈骑枕头视频在线播放?-少女自愈骑枕头视频在线

分享让更多人看到