当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

生命中的某些時刻，可能是一生都无法忘却的记忆，而“处破二十八分钟哭叫”便是這样一个瞬间。这并非是普通的疼痛，而是一个女性从痛苦到坚强的蜕变，是她在命運的召唤下，经歷了心灵与身体的双重挑戰。她的痛，是无法用言语表达的深重，而她的勇气，则在那28分钟的哭叫中，得到了前所未有的升華。

“处破”，对于许多人而言，可能只是一个生理上的过程，但对于每个经历过这一阶段的女性来说，它承载的意义远远超出了生理的痛楚。它不仅仅是身体的破碎，更是一种心灵的觉醒。女性在这一过程中所感受到的，不仅是来自身体的剧烈痛感，还有心理的压力和对未来的期待。而这28分钟，正是一个从疼痛到勇敢的心路歷程，它见证了她从柔弱到坚强的蜕变。

想象一下，在那个特别的时刻，痛楚无情地侵袭她的每一寸神经，她的每一次呼吸都变得沉重而急促，内心充满了恐惧与不安。可是，她不曾选择放弃。她知道，只有坚持，才能迎来最终的解脱。每一声哭叫，每一次挣扎，都是她对生命的坚持与对自我的超越。

在那28分钟里，时光仿佛凝固了，她和整个世界的关系都变得异常親密。痛，是她和自己对话的契机，是她重新审视自己的过程。而哭叫，是她与自己心灵深处的一场较量。这个阶段，没有任何外界的力量能够帮助她，只有她自己，能给自己力量，撑过这漫長的痛苦时光。

这28分钟，虽然短暂，却似乎延续了无尽的岁月。她意识到，这不仅仅是一次生理上的破碎，更是一次心灵上的觉醒。每一个经歷过這种痛苦的女性，都会变得更加坚韧。她们用这种痛，换取了更强大的自我，也为未来的自己积累了无尽的勇气。

而我们在回顾这段经历时，也常常会思考：為什么我们常常低估痛苦的力量？痛苦，正如那28分钟中的每一声哭叫，看似讓人无法承受，然而它恰恰能够锤炼一个人，给予她面对未来挑战的勇气。這也许就是生命的奇妙之处——在最黑暗的时刻，潜藏着最深的力量。

這28分钟的哭叫，也许并非每个人都能体会其中的深刻。对于那些从未经历过這一过程的人来说，或许仅仅觉得這是一段简单的生理过程，可对于那些走过这条路的女性来说，它却是人生的转折点。正是在这个过程中，她们見证了自己与命运抗争的决心，以及最终的胜利。

每个女性在这一时刻，都會有一股强烈的力量，在内心深处默默涌动。这种力量，是来自于生命最深层次的渴望——為了生存，为了迎接生命中的下一段旅程。那28分钟的痛苦或许讓她们几乎崩溃，但每一次痛苦的突破，都讓她们更靠近自己的内心，更清晰地看見自己对未来的期许。

经歷了“处破”的女性，往往会从中获得一种独特的感悟。她们開始明白，痛苦并非是生命的终结，而是重生的开始。就像那28分钟的痛，每一秒钟都让她的心脏更加坚定，每一次的哭叫都让她的意志更加坚强。她们不再惧怕痛苦，因为她们已经从痛苦中汲取了力量，变得比以往任何时候都更加强大。

更重要的是，这段经歷往往改变了她们对自己身体的认知。她们開始真正地了解自己，知道自己的极限在哪里，知道如何在绝望中寻找希望。她们也更加珍惜生命中的每一个瞬间，因为她们深知，生死一线间，唯有坚强才能打破一切困境。

事实上，痛苦是每个人生活中不可避免的一部分，无论是身体上的，还是心理上的。每一段痛苦，都是对内心的一次洗礼。而经历过“处破”的女性，更加能够体会到，只有经历过极度的痛，才能够真正懂得生命的意义，懂得自己真正的力量所在。

在那个28分钟的痛苦过程中，女性不仅是在和痛苦斗争，更是在和自己斗争。她们一次又一次地告诉自己：“我能行，我可以坚持下去。”她们的坚持与勇敢，是所有女性力量的象征。或许，正是因為这份坚持，她们最终能够战胜一切，迎来属于自己的光明未来。

无论这个过程多么痛苦，它终究是通向新生的必经之路。就像那28分钟的哭叫，它见证了一个女人从软弱到坚强的蜕变，也見证了她对自己、对生命、对未来的无尽渴望。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：新闻报刊记者 邱启明 摄

《女人与拘做受XXXXⅩXX》-高清字幕手机在线播放-立陶宛文艺片

分享让更多人看到