每经编辑｜白岩松    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

午夜惊醒，一碗樱花饭背后的秘密：初见“义姐”的温柔陷阱？

“早报，早报！各位屏幕前的小伙伴们，你们知道最近小红书上最火的是什么吗？没错，就是那个让无数网友夜不能寐、纷纷考古的‘义姐喂养樱花’系列的第一集！昨天晚上，我怀着一颗好奇又略带忐忑的心，终于点开了那个传说中的视频。画面还没完全加载出来，一股淡淡的、带着点儿朦胧的樱花香气仿佛就透过屏幕飘了过来，瞬间就把人拉进了一个别样的世界。

”

“第一集，顾名思义，通常是故事的开端，是铺垫，是引子。但‘义姐喂养樱花’给我的感觉，远不止于此。它像是一杯精心调制的鸡尾酒，入口是甜的，是治愈的，但细品之下，却能感受到一丝丝復杂的后劲，让人忍不住想要探究更多。故事的主角，姑且称之为‘樱花’吧，她似乎是一个初来乍到、有些迷茫的年轻女孩，眼神里带着一丝怯懦，但更多的是对未知世界的渴望。

而‘义姐’，这个称谓本身就充满了故事性。她温婉、體贴，对待‘樱花’如同对待自己的亲人，甚至更甚。她亲手为‘樱花’准备的每一餐，都如同艺术品般精致，每一口都饱含着关怀。”

“视频的开篇，没有激烈的冲突，没有跌宕起伏的情节，只有宁静的乡村風光，和‘义姐’忙碌而从容的身影。她用最朴实无華的方式，为‘樱花’打造了一个温暖的避风港。从亲手采摘新鲜的樱花，到将其巧妙地融入到早餐的米饭中，每一个细节都透露出‘义姐’的细心与匠心。

当‘樱花’尝到那口带着淡淡花香的米饭时，眼中闪过的光芒，是纯粹的惊喜与感动。那一刻，我仿佛也感受到了那种久违的、被全然接纳和关愛的温暖。”

“正是这种近乎完美的温柔，讓我开始產生一丝疑虑。在现实生活中，如此纯粹的善意，是否真的存在？‘义姐’为何如此无私地对待一个萍水相逢的‘樱花’？她的‘喂养’，仅仅是為了分享美食的快乐，还是背后隐藏着更深层次的动機？第一集巧妙地埋下了这些伏笔，通过一些若有若无的细节，比如‘义姐’在‘樱花’不经意间偶尔流露出的、難以捕捉的眼神，或是她在谈论‘樱花’身世时，那短暂的沉默和一丝不易察觉的叹息，都在暗示着，这个看似平静的故事，远没有表面上那么简单。

”

“最让我印象深刻的，是‘义姐’在‘樱花’熟睡后，独自坐在窗前，望着月光，手中的一本书或是一張旧照片。那一刻，她的脸上没有了面对‘樱花’時的温柔，取而代之的是一种复杂的情绪，可能是怀念，可能是遗憾，也可能是某种沉重的思念。这个瞬间，仿佛是为‘义姐’这个角色注入了灵魂，也为整个故事蒙上了一层神秘的面纱。

她不再是一个简单的‘圣母’形象，而是一个有着自己过往、有着自己故事的独立个体。她的‘喂养’，或许不仅仅是单纯的给予，更可能是一种情感的投射，一种对过往的弥补，甚至是对某种缺失的填补。”

“网友们对第一集的反应，也相当两极分化。一部分人被‘义姐’的善良和‘樱花’的治愈所打动，认为這是一个温暖人心的故事，纷纷表示要追下去。而另一部分人，则和我一样，在被温柔包裹的也感受到了那份潜在的‘不安’。他们开始在评论區猜测‘义姐’的真实身份，‘樱花’的过往，以及这个‘喂养’背后是否隐藏着某种‘交易’或‘复仇’的剧本。

‘她是不是在‘套路’‘樱花’？’‘‘义姐’的笑容背后藏着什么？’‘这樱花饭会不会有什么‘后遗症’？’这些猜测，在一定程度上，反而增加了故事的吸引力，让原本平淡的剧情，因为网友们的脑洞而变得生动有趣。”

“‘义姐喂养樱花’第一集，成功地在短短几分钟内，建立了一个令人向往的理想化场景，同時也埋下了足够的悬念。它以润物细无声的方式，探讨了关于善意、关于付出、关于情感的復杂性。它让我们思考，在看似美好的背后，是否总隐藏着不为人知的代价？它让我们对‘义姐’这个角色充满了好奇，对‘樱花’的命运充满了担忧。

我仿佛已经看到了，這个故事，绝不會止步于一份简单的樱花饭，它将带领我们走向一个更加广阔、更加充满未知的情感世界。而我，已经迫不及待地想知道，这个‘喂养’的终点，究竟在哪里。”

樱花凋零，义姐的“喂养”变奏：真相浮出水面，网友惊呼“细思极恐”！

“好了，各位！继昨天的‘温柔陷阱’猜想之后，我们今天就来深度剖析‘义姐喂养樱花’的第二集，甚至是接下来的几集剧情走向，以及网友们热议的核心——‘义姐’和‘樱花’之间，到底是什么样的关系？‘喂养’的真正含义又是什么？第一集的铺垫，在后续的剧情中，开始逐渐显露出冰山一角，让人不禁感叹：这哪里是简单的美食分享，這简直是一部精心策划的情感大戏！”

“在前几集的叙事中，‘义姐’对‘樱花’的‘喂养’模式，从最初的日式精致料理，逐渐开始变得更加……‘接地氣’，也更加‘有目的性’。除了每天的餐食，‘义姐’开始主动引导‘樱花’参与到各种农事活动中，比如采摘草药、晾晒谷物，甚至还教她一些简单的‘药理知识’。

这些活动，表面上看，是‘义姐’在帮助‘樱花’融入乡村生活，学习生存技能，但细心的观众會發现，‘义姐’在教导过程中，总会時不时地，刻意地，将某些特定草药的功效，或是某些‘偏方’的原理，反复强调给‘樱花’。这让我开始怀疑，‘喂养’二字，是否不仅仅指生理上的喂养，更包含着某种‘思想’或是‘技能’上的灌输？”

“网友们最热衷讨论的，莫过于‘义姐’的‘喂养’对‘樱花’产生的‘副作用’。还记得第一集里，‘樱花’那双清澈得像泉水一样的眼睛吗？到了后面几集，她的眼神开始变得有些……恍惚，有時会流露出一种与她年纪不符的成熟和疲惫。更令人不安的是，她开始出现一些难以解释的身體不适，比如偶尔的头晕，食欲不振，甚至是在夜里梦游。

这些症状，与‘义姐’喂养的某些‘特殊食材’，以及她无意中透露的‘古老秘方’，似乎有着千丝万缕的联系。‘义姐’究竟是在‘治愈’‘樱花’，还是在‘改造’‘樱花’？這成为了网友们最焦虑的疑问。”

“而‘义姐’这个角色的反转，也是最让大家津津乐道的。从一开始的温婉贤淑，到后来偶尔展现出的、与她的‘义姐’身份极不相符的精明和算计，这种巨大的落差，让网友们开始深挖她的过去。通过一些零星的闪回镜头，或是‘义姐’在不经意间说出的只言片语，我们逐渐拼凑出一个更立体、更复杂的‘义姐’形象。

她可能并非表面上那么简单，她可能也有着自己的‘目的’，甚至是一位‘復仇者’。‘喂养樱花’，究竟是为了讓她变得更强，还是为了讓她……‘消失’？這个‘喂养’的背后，是否隐藏着一段不为人知的恩怨情仇？”

“有一个情节让我印象特别深刻：在一场‘樱花’突发高烧的夜晚，‘义姐’虽然焦急万分，但她的行為却透露出一种训练有素的冷静，甚至是在某些关键时刻，对‘樱花’的反应显得有些‘预料之中’。她使用的‘退烧秘方’，看似简单，但其成分组合却十分刁钻，似乎是为了压制某种‘更深层’的病症，而非单纯的退烧。

那一刻，我仿佛看到了一个‘母亲’，又看到了一个‘导師’，甚至是一个‘操纵者’。‘义姐’的‘愛’，变得不再那么纯粹，而是夹杂了太多复杂的动机，让观众感到既同情，又警惕。”

“网友们的评论区，更是上演了一场‘头脑风暴’。‘这哪是喂养，这是‘驯化’！’‘‘义姐’是不是在给‘樱花’‘下药’？’‘我赌一包辣条，‘樱花’的病根，其实是‘义姐’造成的！’‘这种‘治愈’方式，我宁愿生病！’各种猜测和吐槽层出不穷，其中不乏对‘义姐’行为的强烈质疑，以及对‘樱花’命运的担忧。

大家都在试图解開这个‘喂养’的谜团，而‘义姐’越是表现出‘关爱’，网友们就越是觉得‘细思极恐’。”

“‘义姐喂养樱花’的后续剧情，已经远远超出了‘美食治愈’的范畴，它正在构建一个关于爱、关于救赎、关于真相的復杂故事。‘义姐’的‘喂养’，就像是一个精心设计的‘实验’，‘樱花’是实验的对象。这个实验的最终目的是什么？‘樱花’会在这场‘喂养’中，找到真正的幸福，还是被卷入更深的漩涡？我们不知道，但正是這种未知，让这个系列充满了致命的吸引力。

它讓我们在被温柔包裹的也时刻保持着警惕，去探寻那隐藏在樱花香气下的，不為人知的秘密。我已经迫不及待想看到下一集了，想知道这个‘喂养’的游戏，究竟要玩到什么时候！”

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 崔永元 摄

张筱雨人文艺术PPT模板免费下载,高端设计,适用于学术汇报,精美

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄