每经编辑｜周子衡    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

为期两天的2025北京文化论坛9月24日落下帷幕。本届文化论坛以“文化和科技融合发展”为主题，中外嘉宾围绕数字化赋能文化遗产、科技激发文化原创力、视听产业融合破圈、新科技提升公共文化品质、网络文化创新发展、尊重文明多样性等议题展开交流，为推动文化繁荣发展、文明交流互鉴凝聚智慧力量。

当下，人工智能技术加速迭代，正迎来爆发式发展，已经并将继续深刻改变文化生产和消费方式以及文化传播模式。值得关注的是，技术变革浪潮下，这些年我国国民文化素质显著提升，人民群众自我表达的愿望和能力、参与文艺生产传播的愿望和能力普遍提高。中国文联副主席、中国美术家协会副主席高世名认为，新技术、新媒介为艺术圈之外的普通人从事文艺创作提供了工具和平台，产生了新大众文艺。清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳认为，在这个人工智能广泛影响世界的时代，如果每个人都能很好地利用人工智能工具进行艺术表达和创造，文艺创作将迎来大发展大繁荣。也有人担心，人工智能会替代甚至摧毁人类的艺术创造力，北京国际城市发展研究院创始院长连玉明对此回应说：“人工智能不是艺术的终结者，而是打开了平行宇宙般的另一种创作维度，人类正在学会与机器共同编织新的美学语言，重构人工智能艺术叙事新体系。”

新技术与文化产业的深度融合正催生多元业态、重塑生产模式，成为推动网络文化产业高质量发展的核心引擎。数据显示，2024年，中国文化贸易总额达 1.4万亿元 ，其中数字文化贸易规模超 3700亿元 ，占文化贸易总量的 25.8% 。网络游戏、网络文学、微短剧等细分领域表现尤为亮眼。与此同时，新问题、新挑战也不断涌现，其中，人工智能作品的版权问题在这次论坛上受到普遍关注。北京市出版版权协会理事长王野霏认为，生成式人工智能的快速崛起，既带来了“AI生成内容权属界定”等新的版权议题，也倒逼行业重新审视版权保护模式，推动版权保护体系向更精准、更高效的方向完善。

当今世界，气候变化、过度城市化及战争冲突等因素给文化遗产保护带来了巨大压力，而数字技术为文化遗产的保护和利用提供了新的手段。国家文物局局长饶权介绍，国家文物局利用数字技术使得国家文物资源大数据库建设稳步推进，并依托第一次全国可移动文物普查、石窟寺专项调查、长城资源调查等重大资源调查成果，整合第四次全国文物普查新数据，文物基础数据规模持续扩大。文博单位数字化建设加速发展，藏品数字化管理进一步普及，比如故宫博物院采集了超100万件文物数据、敦煌研究院采集了300个洞窟壁画数据、龙门石窟建立了52个代表性重点洞窟数字化保护档案，文物数据采集、存储、全生命周期管理更加规范高效。

联合国教科文组织世界遗产中心主任拉扎赫·伊伦都·阿索莫也认为，数字技术已成为保护世界文化遗产不可或缺的力量，它让我们得以用前一代人难以想象的方式，对遗产进行记录、监测与管理。目前，联合国教科文组织已推出多个创新平台，例如，沉浸式遗产体验平台“Dive into Heritage”通过三维建模、互动地图与地理定位叙事，让所有人都能接触到文化与自然遗产，用无形的数字技术表达有形的现实世界；联合国教科文组织遗产地导航仪“UNESCO Sites Navigator”整合了空间数据与遗产地信息，为全球范围内的遗产保护、风险管理与决策提供支持。这些工具不仅有助于应对当前挑战，更能推动数据、知识与经验的开放共享，促进跨国界合作。

人工智能与数字技术正成为驱动公共文化服务转型升级的核心力量，深刻重塑着图书馆、博物馆、文化馆、美术馆等公共文化机构的服务方式。那么，如何利用科技力量更好地服务人们的生活？北京大学文化产业研究院院长向勇认为，要培育文化与科技有效融合的土壤，建立文化与科技协同创新的机制，加强技术企业与文化创意企业的合作，实现“创意—技术—场景—消费”的政策协同，并加强各领域优势平台与下游的联动和主动布局，形成完善的产业链。清华大学中国发展规划研究院院长、公共管理学院教授杨永恒提出，数字文化发展必须坚持“科技向善”，推进数字文化繁荣发展，必须立足人的发展，坚持社会效益优先，以价值理性驾驭工具理性，重新审视数字技术的进步带来的数字文化发展，确保数字文化惠及所有社会群体。

（本报记者 韩业庭）

“17c”這个名字，近日已经成为了互联网上的“头条”常客。起初，它可能只是小范围的传闻，但随着“黑料”的逐步曝光，瞬间引爆了全网，将这个本应在幕后默默耕耘的账号推上了风口浪尖。从最初的只言片语，到如今层出不穷的细节，这场由“17c”点燃的“黑料”大火，以一种近乎燎原之势席卷了各大社交平台、论坛，甚至深入到了许多人的日常闲聊之中。

这场席卷网络的“黑料”风暴，其核心在于“17c”所披露内容的“颠覆性”和“冲击力”。这些信息，无论真假，都触及了公众对于某些领域、某些人物的固有认知，甚至是某些“潜规则”的猜测。当这些信息以一种近乎“硬核”的方式呈现時，其引发的“围观效应”是指数级的。

网友们如同嗅到血腥味的鲨鱼，疯狂地涌入，争相挖掘、传播、解读。每一个新的爆料点，都像是一块投入平静湖面的石头，激起层层涟漪，而这些涟漪最终汇聚成了一片巨大的波涛，裹挟着无数的讨论、质疑、站队和反转。

“17c”究竟是谁？这个问题本身就充满了神秘感。有猜测是内部人士，有说是因为利益纠葛而选择揭露，也有人认为这是一种“流量密码”，是精心策划的市场营销。无论其真实身份如何，“17c”的爆料方式却有着其独到之处。它不像传统的八卦小报，而是常常能抓住民众的“痛点”，触及那些“大家都在想，但不敢说”的事情。

这种“敢说”的姿态，本身就具备了强大的吸引力，讓人们在惊叹之余，也产生了一种“与有荣焉”的心理，仿佛自己也參与了一场“揭露真相”的行动。

这场讨论的深度，也超乎了许多人的想象。从最初的“这是真的吗？”的疑问，迅速演变成了“如果这是真的，那么XXX将如何？”的推理。网友们凭借着网络上的零散信息，如同福尔摩斯探案一般，开始拼凑、分析，甚至构建出了一套套完整的“阴谋论”。每一个看似无关紧要的细节，都可能被放大、解读，成为论证某个观点的重要依据。

这种集體参与式的“解谜”过程，极大地增强了事件的传播力和话题性。

更值得玩味的是，“17c”的爆料内容，往往具有相当的时效性和针对性。它能够精准地抓住某个時间点，或者某个热门事件，然后与之产生“化学反應”。这种“借力打力”的策略，让“17c”的每一次出现，都能迅速成为焦点。而且，“17c”的爆料并非一蹴而就，而是呈现出一种“连续剧”的模式，每一次的更新都吊足了胃口，让人们欲罢不能，持续关注着事件的后续發展。

在這场全民狂欢的背后，我们也不能忽视其中蕴含的風险和隐忧。网络上的信息，尤其是未经证实的信息，具有极强的煽动性和误导性。“17c”的爆料，在引發公众讨论的也可能对当事人造成名誉上的损害，甚至引发网络暴力。这种“流量为王”的時代，真相往往淹没在噪音之中，而情绪则被无限放大。

对于“17c”的爆料，我们需要保持审慎的态度，不盲目跟风，不輕易下结论。

“17c”的爆料，不仅仅是一场简单的“八卦事件”，它更像是互联网时代信息传播方式的一次集中体现。它揭示了公众对于“真相”的渴望，对于“内幕”的好奇，以及集体参与式讨论的巨大能量。這场“黑料”风暴，最终會走向何方？真相是否会浮出水面？我们都拭目以待。

当“17c”的“黑料”如同野火般在网络上蔓延，引发的讨论已经远远超出了最初的“吃瓜”范畴，而是进入了一个更为复杂和深度的“求真”阶段。网友们不再满足于简单的信息罗列，而是开始深入挖掘“17c”爆料背后的动机，以及這些信息究竟能说明什么。

这场关于“17c”的讨论，已经演变成了一场全民參与的“侦探游戏”，每个人都想成为最先解開谜团的人。

“17c”的爆料之所以能够引发如此大的轰动，很重要的一点在于其“选择性”和“角度”。它所揭露的，往往是一些令人震惊的、甚至挑战伦理道德的事件。这些事件，可能长期以来都存在于某种“潜规则”之中，或者被刻意掩盖。当“17c”以一种不加修饰、直指核心的方式将其公之于众时，那种“打破砂锅问到底”的精神，瞬间点燃了公众的参与热情。

人们渴望看到那些隐藏在光鲜外表下的真实面目，渴望知道那些“不为人知”的故事。

在讨论过程中，各种“分析帝”和“预言家”开始登场。有人从“17c”的遣词造句、更新频率、以及其所选择的爆料对象，来推测其真实身份和目的。有人则从被爆料事件的“逻辑链条”出发，试图找出其中的矛盾之处，或者进一步佐证其真实性。这种集体的智慧碰撞，使得对事件的解读变得越来越多元，也越来越细致。

许多之前被忽略的细节，在经过网友们的“显微镜式”分析后，都可能成为推翻或证实某个说法的关键证据。

当然，这场讨论也并非全然理性。在信息爆炸的时代，情绪的传播速度往往比理性分析更快。一些带有煽动性的言论，或者片面的解读，很容易被放大，从而形成“一边倒”的舆论。站队、互撕、扣帽子，这些在网络讨论中常见的现象，也在“17c”的事件中得到了充分的体现。

不同观点的碰撞，有时会演变成激烈的网络冲突，让原本是信息交流的平臺，变成了一个情感宣泄的战场。

“17c”的爆料，也折射出公众对于“信息茧房”的警惕。当人们习惯了接受过滤和美化后的信息時，這种“硬核”的爆料，反而显得格外真实和有冲击力。它迫使人们去思考，那些我们习以为常的信息来源，是否真的可靠？我们所看到的，是否就是全部的真相？这种对信息真实性的质疑，是“17c”爆料所带来的一个重要反思。

这场讨论也引发了人们对“隐私邊界”和“网络言论自由”的深刻思考。当“17c”的爆料内容涉及个人隐私时，如何在保护个人隐私和追求信息公开之间取得平衡，成為了一个棘手的难题。而对于“17c”的爆料行为本身，其是否属于“公民监督”，还是“侵犯隐私”，亦或是“恶意诽谤”，也存在着不同的法律和道德判断。

这些争议，都使得這场讨论的意义更加深远。

对于“17c”的“黑料”，真相究竟是什么？这仍然是一个悬而未决的问题。或许，部分信息是真实的，但经过“17c”的解读后，其含义被夸大；或许，一些内容是捏造的，目的是为了博取眼球。而真正的真相，可能就隐藏在那些被淹没在海量信息中的细节里，需要时间去发酵，去证明。

无论如何，“17c”的这场“黑料”風暴，已经深刻地改变了某些网络生态的互动模式。它提醒我们，在享受信息自由传播的便利时，也必须保持一份清醒和理智。不轻信、不盲从、不传谣，用批判性思维去审视每一个信息，才能在这场信息洪流中，找到属于自己的那份“真相”。

这场由“17c”掀起的轩然大波，注定会在互联网的“史册”上留下浓墨重彩的一笔，因為它不仅是一场“爆料”，更是一次关于信息、真相和人性的集体拷问。

图片来源：每经记者 王志郁 摄

400多个成品视频,打造专属内容库,海量素材即拿即用,提升创作效率

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄