每经编辑｜彭文正    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

当“绑脚”成为枷锁：db—12绑脚，揭開隐匿的罪恶面纱

在繁华都市的霓虹闪烁之下，在宁静乡村的炊烟袅袅之中，我们或许以为法律的阳光早已普照，一些阴影却从未真正消散。法制宣传片《db—12绑脚》正是这样一部直面现实、引人深思的作品。它没有回避那些令人心惊肉跳的真实案例，而是以一种近乎冷酷的视角，将我们带入一个充满未知风险的世界。

“绑脚”，一个听起来古老而遥远的概念，在今天却以一种新的形式，成为了某些人心灵与身体的双重束缚。本片聚焦的db—12案件，就生动地诠释了这一点。它讲述的不是遥不可及的国际犯罪，而是就发生在我们身边的，那些利用信息不对称、利用人性弱点而进行的精密犯罪。

片中，我们看到了受害者在毫不知情的情况下，一步步踏入精心设计的陷阱，从最初的“蝇头小利”到最终的“倾家荡产”，甚至家破人亡。这些故事，每一个都真实得令人心痛，每一个都如同一记记重锤，敲打着我们麻木的神经。

“db—12绑脚”并非单纯的物理束缚，它更多的是一种精神上的胁迫，一种经济上的掠夺，一种道德上的沦丧。它可能隐藏在网络贷款的诱惑里，让你在不知不觉中背负巨额债务；它可能伪装在招聘信息的幌子下，让你陷入传销的泥沼；它甚至可能披着“情感关怀”的外衣，将你一步步推向深渊。

宣传片通过对这些案件的深入剖析，让我们看到，犯罪分子是如何利用人们的贪婪、恐惧、同情心，甚至是法律意识的淡薄，来达到其不可告人的目的。

其中一个案例，讲述了一位年輕的白领，因为急需一笔钱周转，在网上找到了所谓的“低息贷款”。起初，一切都显得那么顺利，款项快速到账，还款压力似乎也并不巨大。随着時间的推移，所谓的“手续费”、“违约金”、“延期费”如同雪球般越滚越大，最终，原本一笔不大的借款，变成了她无论如何也无法偿还的巨额债务。

更令人心寒的是，在追债过程中，她遭到了各种形式的恐吓和侮辱，精神几近崩溃。这个案例，是“db—12绑脚”如何从一个简单的经济行为，演变成一场摧毁个人生活，甚至威胁人身安全的噩梦。

另一个案例则揭示了“绑脚”在人际关系中的扭曲表现。一对情侣，在恋爱期间因为琐事发生了争执，一方为了“报复”或“控制”另一方，竟然通过各种手段，限制对方的人身自由，甚至将其囚禁。这种行為，早已远远超出了情感纠纷的范畴，触及了法律的红线。宣传片用真实的畫面和当事人的叙述，让我们看到了被剥夺自由的可怕，看到了人性的扭曲能够带来的残酷后果。

《db—12绑脚》之所以具有如此强大的震撼力，在于它没有回避细节，没有刻意美化，而是将犯罪的残酷、法律的空白、人性的弱点，毫不留情地展现在观众面前。它不仅仅是在讲述一个故事，更是在揭示一种现象，一种潜藏在我们生活中的风险。通过这些鲜活的案例，我们得以窥见那些隐藏在平静生活下的暗流涌动，得以理解那些看似离我们很远的犯罪，其实可能近在咫尺。

db—12绑脚，不仅仅是一个案件编号，更是对一种危险的警示，对一种无助的呼唤，对一种安全缺失的控诉。

法律的利剑，化解“绑脚”的枷锁：db—12案件背后的法理解析与公民自救指南

《db—12绑脚》法制宣传片，在展现了犯罪的残酷与严峻之后，并未止步于令人绝望的现实。它更重要的是，将观众的目光引向了法律的疆域，试图用法律的利剑，去斩断那些束缚人心的“绑脚”之索。本片不仅仅是案例的展示，更是一堂生动的法制普及课，它试图解析案件背后的法律要点，教会我们如何运用法律武器保护自己，如何识别并远离那些潜藏的风险。

在db—12案件的种种表现形式中，最常見也最隐蔽的，莫过于利用法律的模糊地带或对法律的漠视而進行的侵害。宣传片通过对这些案件的深入剖析，逐一拆解了犯罪分子惯用的伎俩。例如，在涉及网络借贷的案例中，犯罪分子常常利用高额的“平台服务费”、“中介费”等名目，将原本合法的借贷行为，转化为一场赤裸裸的敲诈勒索。

他们利用合同条款的晦涩难懂，利用受害者急于用钱的心理，设置陷阱。片中，法律专家就详细解读了《合同法》、《民法典》等相关法律条文，明确指出這些所谓的“费用”是否合法，以及在何种情况下属于无效合同。通过对法律条文的清晰解读，观众能够了解到，那些看似“合理”的附加条款，实则可能早已触犯了法律的底线。

同样，在涉及人身自由被限制的案例中，宣传片也援引了《刑法》中的相关规定，例如非法拘禁罪、绑架罪等。它不仅解释了这些罪名的构成要件，还通过案例分析，让观众理解到，即使是出于“親属关系”或“情感纠葛”，任何形式的非法限制他人人身自由的行为，都将面临法律的严惩。

法律专家在片中强调，人身自由是公民最基本、最重要的一项權利，不容任何个人或组织非法侵犯。一旦遭遇此类侵害，受害者应立即报警，并保留相关证据，通过法律途径寻求正义。

“db—12绑脚”现象的出现，很大程度上也源于公民法律意识的淡薄。很多人在遭遇不法侵害時，要么因為害怕、羞耻而选择沉默，要么因为不了解法律而束手无策。宣传片正是要弥补这一“盲点”。它通过播放受害者求助无门的惨痛经历，再对比法律援助渠道的畅通，讓观众认识到，沉默只會让施暴者更加嚣张，而了解法律、寻求帮助，则是走出困境的关键。

片中，详细介绍了各地的法律援助中心、公益律師咨询热線等資源，鼓励那些身处困境的公民勇敢地伸出援手，利用法律的武器保护自己。

宣传片还着重强调了“防范于未然”的重要性。在信息爆炸的时代，虚假信息、欺诈信息层出不穷。犯罪分子往往利用人们的猎奇心理、贪小便宜的心理，设计各种诱饵。《db—12绑脚》通过揭示这些骗局的套路，为观众提供了一份“反欺诈指南”。例如，对于网络贷款，要警惕“无抵押”、“低息”、“快速放款”等字眼，务必选择正规金融机构；对于招聘信息，要多方核实，警惕“高薪诱惑”背后的陷阱；对于陌生人的“帮助”或“邀请”，要保持警惕，不轻易泄露个人信息。

法律不仅仅是惩治犯罪的工具，更是引导社会秩序、规范人际交往的准则。《db—12绑脚》所传达的核心信息是，我们每个人都应该是自己权利的捍卫者，也应该成为法律的忠实遵循者。片中，通过对案件的细节呈现，让观众明白，很多时候，一个小小的法律知识，一个果断的拒绝，一个及时的报警，都可能避免一场悲剧的发生。

总而言之，法制宣传片《db—12绑脚》不仅仅是一部警示录，更是一本操作手册。它通过真实案例的解剖，解析法律要点，旨在讓每一个公民都能成为懂法、守法、用法的人。当“绑脚”的阴影再次试图笼罩生活时，我们不再是无助的羔羊，而是手握法律利剑的勇士，能够清晰地辨别風险，勇敢地守护自己的合法權益，让法律的光辉，真正照亮我们前行的道路，确保每一个人的安全与尊严。

图片来源：每经记者 管中祥 摄

Ios在线互动游戏Nutaku

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄