金年会

当地时间2025-10-18

何谓“淫漫”？解构一个被误解的文学概念

“淫漫”一词，拼音为yínmàn，由“淫”与“漫”二字组合而成。乍看之下，现代人可能因“淫”字的常见贬义联想而误解其内涵，但在古代文学语境中，这一词汇却承载着更为复杂的美学与文化意蕴。

“淫”在古汉语中并非仅指情欲或道德越界。《说文解字》释“淫”为“浸渍也”，引申为过度、泛滥之意，如《礼记·乐记》中“淫乐慝礼”形容音乐与礼仪的失度。而“漫”则意为散漫、无拘束，如《庄子·齐物论》中“漫衍而无家”，喻指思想的自由流淌。因此，“淫漫”合而释之，可理解为过度放纵、缺乏节制的状态，既可用于形容行为，也可指文学艺术中情感或形式的泛滥无羁。

这一概念在古典文论中常被用以批评作品或言行失去中和之美。例如，孔子论《诗》云“《关雎》乐而不淫，哀而不伤”，强调艺术应追求情感的适度表达。若一首诗或一曲乐过度渲染悲喜，便可能落入“淫漫”之弊，失去含蓄隽永的韵味。唐代皎然在《诗式》中亦指出，诗若“情多而暗喧”，则易流于“淫靡”，实为“漫”之过也。

近义词方面，“淫漫”与“淫靡”“奢靡”“放荡”等词有语义重叠。“淫靡”多指文艺风格的浮华矫饰，如宫体诗中的绮丽之风；“奢靡”侧重物质生活的过度浪费；而“放荡”更强调行为上的无拘无束。但这些词均共享“过度”这一核心内涵，区别仅在于应用场景的细微差异。

反观反义词，“淫漫”的对立面是“节制”“含蓄”“中和”等概念。儒家提倡的“中庸”美学——情感发而皆中节——正是对抗“淫漫”的理想状态。陶渊明诗中“此中有真意，欲辨已忘言”的收敛，或是王维“行到水穷处，坐看云起时”的淡远，皆因克制而余味无穷。

值得注意的是，“淫漫”并非全然负面。在特定语境下，它亦可成为打破常规的创造力源泉。李白《将进酒》中“人生得意须尽欢”的奔放，或是《牡丹亭》中杜丽娘因情而死、因情复生的极致浪漫，皆因“漫”而成就经典。这类作品的成功往往依赖于作者的高超把控力，使“淫漫”不至沦为空洞的堆砌。

从古诗文看“淫漫”的审美辩证

若要深入理解“淫漫”，不妨从具体诗文切入。古典文学中既有以此为戒的批评，亦有借此破局的妙笔。

反面例证可见于南朝宫体诗。萧纲、徐陵等人的作品常被诘为“淫靡”，如《玉台新咏》中部分诗作极尽形容女子容姿之妍丽，辞藻华美却意蕴浅薄，后人评其“彩丽竞繁，而兴寄都绝”（陈子昂语）。这种“淫漫”因缺乏精神内核而流于空洞，成为文学史上的警示。

正面突破的案例亦不乏其数。屈原《离骚》中“揽茹蕙以掩涕兮，沾余襟之浪浪”的悲怆宣泄，情感浓烈几近泛滥，却因忠贞愤懑的底色而震撼千古。刘勰《文心雕龙》称其“惊采绝艳，难与并能”，实则肯定了这种“漫”中的真挚力量。李商隐的诗亦常游走于“淫漫”边缘，如《锦瑟》中“沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟”的朦胧意象，看似支离漫衍，却因深邃的象征意义而耐人寻味。

更值得玩味的是，古人对“淫漫”的批判往往与时代思潮交织。宋代理学兴起后，文人多倡“文以载道”，对唐代以来的豪放诗风多有贬斥。朱熹评李白“失之狂诞”，实则是以“理性节制”对抗“情感之漫”。而明代李贽却反其道而行，主张“童心说”，为《水浒传》《西厢记》等“漫衍”之作辩护，称其“天下至文”。

这一辩证始终贯穿于文学史中。

今日重审“淫漫”，可将其视为一种美学的张力：过度则沦为浮夸，适度则化为激情。创作与鉴赏中，读者需警惕毫无节制的铺陈，亦不可因噎废食，否定一切浓烈表达。正如袁枚在《随园诗话》中所言：“诗如天生花卉，春兰秋菊，各有一时之秀”，或敛或放，皆应有其存在的余地。

回归当下，短视频时代的碎片信息、快餐文化是否也是一种“淫漫”？当表达趋于即时与泛滥，古典文论中对“节制”的呼唤，或许正成为一剂清醒的良药。

全文浙江：支持在浙跨境支付机构申请全球支付牌照