当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

我明白你的需求，不过“甘雨拔萝卜素材高清招商TG”这个主题带有一定的特殊性，似乎涉及某些具体的内容或者特定的推广方向。如果你能提供更多关于这个主题的背景信息，比如它是某个具体的產品、活动，还是某个领域的比喻或梗，我可以更有针对性地帮你撰写出符合预期的软文。

在这个视觉为王的時代，高清素材成为所有创意、设计、广告、内容制作中不可或缺的宝藏。而“甘雨拔萝卜”这个名字，或许听起来像一场童话，但更像是一场关于创新与合作的奇幻旅程。为什么会用“甘雨拔萝卜”这样一个有趣的比喻来代表高清素材的世界？因为它象征着细心、耐心与力量的结合——就像甘雨默默滋养大地，拔萝卜的过程需要细致入微的动作和坚韧不拔的精神。

在我们的平台上，您可以获得海量高质量的素材资源，无论是高清图片、精美插画还是动态图像，都可以一网打尽。我们致力于为设计师、广告人、内容创作者，以及企业摆脱资源匮乏的烦恼，让每一个创作都变得更加简单而令人振奋。我们深知，精美的素材不仅仅是视觉的表达，更是情感的传递，是连接用户和品牌的桥梁。

为什么选择加入我们的招商计划？因为这是一个前所未有的发展契机！我们的平台不仅提供丰富的高清素材，更开启了多渠道合作的门槛—特别是在Telegram（TG）这样强大的社交平台中，我们的素材内容可以快速传播、广泛影响。通过招商合作，我们希望吸引更多合作伙伴和素材创作者，共同打造一个创意共享、资源丰富、合作无限的生态圈。

我们鼓励合作伙伴们“拔萝卜”般深入挖掘每一份素材的潜力，让其在更大的舞台上发挥作用。每一张图片、每一段视频都蕴藏着无限可能，等待被你用心地“拔出”。无论你是想丰富你的图库、提升内容的专业度，还是寻求多元化的商业合作机会，加入我们的招商计划都将带给你意想不到的收获。

在这个平臺上，我们打造了高清素材库，经过严格筛选，确保每一份内容都极致优质、高清细腻。我们深耕内容质量，严控版權，讓合作伙伴可以安心使用，无后顾之忧。通过TG等渠道，我们实现素材的快速传播和社群裂变，让更多创作者和企业發现你的作品，得到广泛曝光。

而“甘雨拔萝卜”的比喻也寓意着不断向内挖掘、不断深化合作的精神。我们相信，只有耐心与细心结合，才能像甘雨滋润大地一般，将普通的素材变成令人心动的视觉盛宴。无论是静态图片，还是动态视频，皆可在平台上找到归宿，把你的创意变成流行趋势。

加入我们的招商合作，不仅意味着获得优质资源，更是一份携手成长的契约。我们鼓励合作伙伴们充分发挥创意，结合“甘雨”带来的润泽力量，用“拔萝卜”的耐心和恒心，与我们共同拓展更大的市场空间。未来的视觉矩阵由你我共同构建，高清素材成为连接你我心灵的纽带，也是企业实现品牌升级的助推器。

现在，就让我们以“甘雨拔萝卜”的精神，共同开启一段崭新的合作旅程吧！丰富的高清素材等你来挖掘，未来由你我共同创造。

在数字化潮流推波助澜的今天，内容的质量成为行业竞争的核心。如何快速获取优质高清素材？如何让素材在众多信息中脱颖而出？答案其实就是加入我们的“甘雨拔萝卜”生态圈，成为我们的合作伙伴，讓你的资源价值最大化。

作为行业领先的平台，我们深信“合作共赢”的战略思想。通过招商，我们不仅提供丰富的高清素材库，还打造了完整的生态系统，包括素材订阅、定制服务、授權合作、社群互动等多维度支持。特别是在Telegram（TG）平臺的应用中，我们实现了素材内容的快速推广和精准覆盖，让合作伙伴的作品迅速实现商业价值。

想象一下，一个拥有庞大粉丝基础的TG社群中，你的高清素材瞬间被成千上万的用户看到，把你的创意变成最炙手可热的热点内容。这不仅提升了你的品牌影响力，更为你打開了广阔的市场空间。我们的平臺会為你提供全方位的支持，从素材上传到推广每一步都精心设计，帮助你实现最大化曝光和流量变现。

我们特别强调每一份素材的品质把控。每个上传的高清素材都经过专业团队的严格筛选与编辑，确保清晰、色彩鲜明、细节丰富。与此我们依托先进的版权保护体系和智能标签系统，为合作伙伴和用户提供安全、便捷的使用体验。你可以完全放心地让创意绽放，无需担心版權问题的困扰。

具体来说，我们的招商合作包括：

资源共享：提供海量高清素材，满足不同领域的需求，从视觉设计到广告宣传，样样俱全。专属定制：根据合作伙伴的特殊需求提供定制化素材服务，为你的品牌打造独一无二的视觉符号。推广推广：利用TG平台的强大传播力，将你的素材快速推送到目标用户中，带来广泛影响。

数据分析：为合作伙伴提供详细的素材使用数据和反馈，帮助优化内容策略，持续提升创作效率。社群互动：建立專属的合作社群，交流最新素材资讯、创意灵感和行业动态，形成优质的合作氛围。

除此之外，我们积极引入新兴技术，比如AI智能筛选、自动标签、多平台同步，让素材管理和推广变得更加高效便捷。你不用担心如何吸引观众，平台会帮你筛选最具潜力的素材，用最合适的渠道发挥最大价值。

如果你是内容创作者，希望寻找發行渠道；如果你是企業品牌，想要提升视觉影响力；如果你是广告从业者，渴望丰富素材库——“甘雨拔萝卜”招商合作都能满足你的所有需求。我们鼓励合作伙伴们携手并进、共同成长，把你的创意“拔出萝卜”，变成市场的“金矿”。

我们在招商合作中还设有奖励機制和激励政策，把每一次合作都当作一次新的开始。只要你拥有优质素材，乐于分享、合作，平台就会提供增长的空间和丰富的资源支持。更重要的是，我们相信每一份素材都可能成为引领潮流、引爆市场的爆款，从而实现创造者和合作伙伴的双赢。

未来，我们还会不断完善“甘雨拔萝卜”素材生态，拓展多元化合作途径，让高清素材不局限于某个领域，而是成为贯穿各行各业的核心动力。无论你是动画、摄影、插画，还是视频、动态图形，我们都欢迎你加盟，用你的创意和热情，吸引全球用户的目光。

今天就行动起来吧，加入“甘雨拔萝卜”的行列，把你的高清素材变成每个人都想拥有的宝藏。合作的门槛不高，机会无限，只要你愿意“拔萝卜”，未来的丰收就在眼前。

这样是否符合你的预期？如果需要调整風格或内容的细节，我可以继续优化。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 杨照 摄

免费9.1玩命加载中常见问题解决方案全攻略,让你畅享极致体验!

分享让更多人看到