当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

人民网澳门7月30日电 （记者富子梅）《粤港澳大湾区仲裁员名册工作指引》文本30日发布。《指引》是由广东省司法厅、香港特区政府律政司及澳门特区政府行政法务司共同商定，并获粤港澳大湾区法律部门联席会议审议通过。

《指引》的出台将有助于推动大湾区仲裁员名册的设立，实现三地仲裁机构互认彼此所推荐的仲裁员，并纳入自身的仲裁员名册中，便利当事人跨机构选择仲裁员，进一步促进仲裁在大湾区内得到更广泛应用。

世纪大瓜：23岁“少女”与51岁“大叔”的八孩代孕传奇？

近日，一则“23岁女子与51岁男子代孕生8娃”的新闻犹如一枚重磅炸弹，瞬间引爆了各大社交平台，甚至冲上了热搜榜。这不仅仅是一个数字上的奇观，更像是一出跌宕起伏的现代伦理剧，让无数网友在震惊、好奇、质疑、甚至愤怒的情绪中，展开了激烈的讨论。

初闻此讯，许多人的第一反应可能是：这是真的吗？23岁，一个本该在象牙塔里求学，或者刚刚步入职场，对未来充满无限憧憬的年纪，却已经承担起了八个孩子的“母親”角色？而51岁，一个已经步入知天命之年，儿孙满堂或许是常态的年纪，为何还会选择继续“造娃”？更何况，是以代孕这种特殊的方式。

这个年龄差，这个数量，这个行為，每一个元素都充满了爆炸性的吸引力，也充满了争议的导火索。

我们必须承认，在信息爆炸的时代，如此劲爆的“大瓜”很容易被包装成一个猎奇的标题，吸引眼球，赚取流量。剥开这层吸引人的外壳，我们看到的是一个个鲜活的生命，以及隐藏在数字背后，可能错综复杂，甚至令人唏mer的现实。23岁的女子，她的人生轨迹究竟经历了怎样的转折，才会在如此年轻的年纪，与一个年龄差距如此之大的男性，共同孕育如此众多的生命？她的动機是什么？是爱情的驱使，是经济的考量，还是其他更深层的原因？而51岁的男子，他的人生阅历和情感需求，又讓他做出了这样的选择？是渴望延续香火，还是对晚年生活有着别样的规划？

代孕，这个本身就充满争议的词汇，在这则新闻中更是被推上了风口浪尖。在中國，代孕是被法律明确禁止的。这意味着，如果这则新闻属实，那么它很可能触碰了法律的红線，涉及非法代孕的灰色地带。这不仅是对生命的不负责任，更是对法律的公然挑衅。当我们将目光聚焦在这对男女和他们的八个孩子身上时，我们不禁要问：这八个孩子的到来，是否经过了慎重的考虑？他们的未来将如何？他们将生活在怎样的环境中？

我们不能简单地将这则新闻定性为“荒唐”或“不道德”，那样过于简单粗暴，也未能體现人文关怀。每一个选择背后，都有其可能的原因和逻辑。也许，这名23岁的女子并非我们想象中的“涉世未深”，她可能有着自己独立思考和选择的权利，尽管這些选择在世俗的眼光看来是如此的“出格”。

也许，这名51岁的男子，在经历了大半生的风雨后，有着对家庭和生命的独特理解，他的需求和情感，同样值得被看见。

但是，我们无法回避的是，代孕所带来的伦理困境。将生育行为“外包”，是否是对亲情的淡漠？一个孩子，如果其生命的诞生过程充满了交易和流程，那么他/她将如何看待自己的存在？更何况是八个？這不仅仅是法律层面的问题，更是对生命价值的拷问。当一个年輕的生命，在很短的时间内，需要承担起如此沉重的“母亲”身份，我们又该如何去理解和评价？

这则新闻，就像一个放大镜，将现代社會中关于生育、家庭、爱情、法律、伦理的各种邊界和困惑，都暴露在了阳光之下。它迫使我们去思考，在科技飞速发展，社会观念日益多元的今天，我们应该如何去界定“正常”与“非正常”，如何去平衡个人选择与社会责任，如何在尊重个體差异的守护生命的尊严和权利。

我们将继续深入探讨这背后的故事，尝试理解，而非仅仅是评判。因为，每一个新闻背后，都隐藏着一个或多个值得被倾听的故事，也隐藏着我们这个时代需要共同面对的挑戰。

法律的边界，伦理的拷问：当“生孩子”成为一场“交易”？

“23岁女子与51岁男子代孕生8娃”这一事件，再次将“代孕”推上了風口浪尖。在中国，代孕行为的法律地位模糊且存在争议，但目前普遍的观点是，由于其可能涉及伦理、道德、法律以及对生命的不尊重等诸多问题，代孕服务是被禁止的。这意味着，如果新闻属实，那么这则事件背后可能牵涉到非法的代孕行为，以及由此引发的一系列法律风险和伦理困境。

讓我们来审视代孕的法律边界。在中國，法律并未明确禁止代孕，但國家卫健委等部门发布的相关文件，已经明确禁止医疗機构和医务人員開展任何形式的代孕技术。这意味着，正规的医疗机构不会提供代孕服务，而地下代孕产业链则可能因此应运而生。一旦代孕行为脱离了法律的监管，就极易產生一系列问题，例如：代孕合同的效力如何认定？孩子出生后的法律身份如何界定？委托方、代孕方、以及孩子之间的权利和义务如何保障？这些都是棘手的法律难题。

对于這则新闻中的51岁男子和23岁的女子，他们的关系以及代孕的安排，如果触犯了相关的法律法规，那么将可能面临法律的制裁。例如，代孕服务本身就可能被视為一种非法商业行为，而组织、参与非法代孕的行為，都有可能承担相应的法律责任。我们不能仅仅因为他们“生了孩子”，就轻易地忽略了行为本身的合法性与否。

是代孕所带来的深刻伦理拷问。代孕，本质上是将生育这一自然过程，人为地“分解”为基因提供、胚胎孕育、以及最终的抚养等不同环节。这是否是对生命的不尊重？孩子被视为一种“产品”，通过“服务”而获得，这样的生命，其价值是否会被打折扣？当我们关注到这八个孩子的诞生，我们更应该思考的是，他们将如何成長？一个23岁的“母亲”，她在心理和生理上是否已经准备好承担如此重大的责任？而一个51岁的“父亲”，他的晚年是否會被无休止的育儿需求所吞噬？

更令人担忧的是，代孕行为的背后，往往隐藏着对女性身体的剥削和对生命的不尊重。一些代孕机构可能为了追求利润，而对代孕妈妈的健康状况、心理状态以及生育风险置之不顾。而对于委托方而言，一旦出现问题，他们也可能面临法律和道德的双重压力。

这则新闻，不仅仅是一个个例，它也反映了社会上一些深层的问题。例如，随着生育年龄的推迟，以及生育政策的调整，一些家庭可能面临生育困難，从而寻求代孕。一些人对家庭和子女的渴望，也可能驱使他们做出一些看似“不寻常”的选择。在追求个人愿望的我们不能忘记，生命是神圣的，而养育子女，更是一项充满责任的重大决定。

对于这则“23岁女子与51岁男子代孕生8娃”的新闻，我们不能简单地将其视为一个“奇闻轶事”，更不能輕易地进行道德审判。而是應该将其视為一个契机，去深入探讨代孕的法律風险，伦理困境，以及社會对于生育、家庭和生命价值的多元理解。我们需要在法律的框架内，寻找解决生育難题的方案，同时也要坚守对生命最基本的尊重和敬畏。

这八个孩子的到来，他们不仅仅是数字，更是鲜活的生命，他们应该得到的是公平的对待，健康的环境，以及充满爱的成长。而我们作为一个社會，也应该从這则新闻中，反思我们在法律、伦理、以及对生命价值的认知上，是否存在需要改进和完善的地方。这，或许才是这则新闻背后，真正值得我们关注和思考的意义所在。

图为《指引》文本的中文（繁体及简体版本）及葡文本网页及二维码。澳门特区法务局供图

《指引》规定了推荐条件、入册程序、仲裁员名册的使用、在册仲裁员的监督与除名、自愿退出等内容。根据上述文件，仲裁机构向所在法律部门提交推荐仲裁员初选名单，经复核后，送交粤港澳法律部门联席会议作最终确定，并形成《粤港澳大湾区仲裁员名册》。

推荐条件包括六项，（一）拥护《中华人民共和国宪法》，拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》；（二）职业道德良好，未有因不良名誉或者违反职业道德受惩处的记录；（三）获内地、香港或澳门其中两地的仲裁机构纳入其仲裁员名册；（四）具有累计五年以上担任仲裁员实务经验；（五）累计担任至少五宗仲裁案件的仲裁员并撰写仲裁裁决，其中至少三宗仲裁案件为跨法域仲裁案件；（六）熟练掌握普通话（或粤语）和至少一门中文以外的语言。

《指引》明确，联席会议可按被推荐人的实际情况豁免上述第（三）至（六）项中一项或多项条件要求。三地法律部门可结合本地实际，在上述统一推荐条件的基础上增加推荐条件，并向联席会议报备。

《指引》同时明确了在册仲裁员的监督与除名条款，有下列情形之一的，应予以除名，（一）发生危害国家安全行为或者损害社会公共利益的行为；（二）有严重违反法律、法规和仲裁规则、仲裁员职业操守的行为；（三）因违法被判处刑罚、开除（辞退）公职、吊销职业资格（执业证照）或被处以停止执业处罚而丧失任职条件；（四）应予以除名的其他情形。

图片来源：人民网记者 李小萌 摄

大雷牛奶美味相伴,给你满满的幸福滋味!

分享让更多人看到