当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

当内容审核遇上黑科技：这款App如何重新定义视频管理？

深夜的办公室里，小王盯着屏幕上不断跳动的视频缩略图，手指在键盘上机械地敲击着"通过"或"驳回"。作为某平台资深内容审核员，他每天需要处理超过2000条UGC视频，高强度工作让他的视力从1.5骤降到0.8。直到某天同事推荐的鉴黄师视频下载大全App，彻底改变了这个30岁程序員的人生轨迹。

这款专为iOS系统优化的免费工具，内置的AI审核引擎能实现毫秒级内容识别。不同于传统审核软件仅依赖画面特征分析，其独创的"三维内容矩阵"技术融合了画面动态解析、音频情感识别和文字语义关联三大模块。测试数据显示，对敏感内容的拦截准确率高达99.3%，误判率较市面同类產品降低67%。

用户只需在设置中勾选自定义审核标准，系统就會自动生成专属过滤模型。

更令人惊艳的是其资源整合能力。App内嵌的全球视频库每日更新超10萬条内容，涵盖影视剧集、创意短视频、科普纪录片等20余个垂直领域。独创的"内容光谱"分类系统，允许用户通过颜色标签快速定位目标资源——红色代表娱乐休闲，蓝色对应知识科普，紫色专属艺術创作。

想要下载4K超清《国家地理》纪录片？在搜索框输入"NG+分辨率+时长"，三秒内即可获取全网最优资源链接。

对于专业审核人员，App特别开發了"智能辅助决策系统"。当遇到边界模糊的内容时，系统会调取全球3000万条审核案例数据库，自动生成包含法律条款解读、文化差异分析、平台政策比对的决策报告。某MCN機构運营总监李女士反馈，使用该功能后团队审核效率提升40%，内容投诉率下降85%。

从下载到防护：揭秘iOS版背后的安全革命

在深圳华强北的某数码店铺，老板老张正在向顾客演示鉴黄师App的"隐身下载"功能。只见他在搜索栏输入关键词，点击下载按钮的瞬间，屏幕突然切换成计算器界面。"这是我们的反追踪保护系统，所有下载行为都会伪装成普通工具操作。"老张得意地介绍道。这个看似简单的功能，实则包含37层数据加密协议，能有效规避运营商的流量监控。

该App的网络安全架构师团队来自前NASA项目组，他们打造的"蜂巢防护体系"堪称移动端安全领域的里程碑。系统會自动為每个下载任务创建独立虚拟通道，采用动态IP跳转技術，配合区块链存储验证机制，确保从资源获取到本地存储的全链路安全。第三方测试报告显示，其防病毒渗透能力是iOS系统原生防护的12倍。

针对家长群體最关心的青少年保护问题，开发团队祭出"三重内容锁"解决方案。第一重生物识别启动验证，必须通过FaceID或指纹认证才能进入核心功能；第二重实时画面过滤，自动模糊处理敏感画面；第三重设备协同管理，家长端App可远程查看下载记录并设置内容黑名单。

北京某重点中学的抽样调查显示，使用该功能后学生接触不良内容的概率降低92%。

在資源更新方面，App创造性地引入"分布式节点共享"模式。每个用户既是资源消费者也是分發节点，通过贡献闲置带宽可获得积分奖励，用于兑换專属会員權益。这种去中心化设计不仅保证资源更新速度始终领先行業平均水平30%，更形成了独特的用户生态圈。目前平台已积累超过200万活跃节点，每日新增资源8TB，相当于一个市级图书馆的数字化馆藏量。

（结尾引导）现在访问AppStore搜索"鉴黄师视频下载大全"，立即体验iOS免费版。首次注册用户可领取7天VIP特权，解锁8线程极速下载和专属内容库。点击屏幕右下方「立即開启」，让你的数字生活既自由又安全！

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 李建军 摄

4秒带你穿透真相!6月全景沟厕最新情况让每一次如厕都成为享受的

分享让更多人看到