当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

人民网香港9月7日电 （严小晶） 香港2025/2026年度赛马季7日在沙田马场开跑。本次开锣日吸引超过4.3万名观众到场，其中内地及海外旅客逾7000人。

开幕典礼上，香港特区行政长官李家超与香港赛马会主席廖长江及一众董事、行政总裁应家柏出席传统醒狮点睛仪式。随后，李家超敲响巨型铜锣，为新赛马季揭开序幕。

2025/2026年度香港赛马季开幕典礼。人民网 严小晶摄

图2.香港新赛马季在沙田马场开跑，风雨无阻马迷热情。主办方供图

香港赛马会表示，2025/2026年度香港赛马季将举行88个本地赛日，包括12场国际一级赛。其中，每周日的比赛在沙田马场举行，每周三晚的比赛在市中心的跑马地马场举行。

本季开锣日上演10场激烈较量，其中第三场的“香港特区行政长官杯”为焦点赛事。据悉，“香港特区行政长官杯”于1997/1998年度赛马季设立，已成为一年一度的盛事，并固定作为每季开锣日的标志性大赛，备受瞩目。

一、场景背景与法律框架在婚礼现场，朋友之间的玩笑、祝福与互动往往以“记录”为媒介。伴郎团队的“内捧视频”若指在私密场景下由同伴拍摄、随后在内部群组或公开渠道传播的影像，涉及的并非仅是娱乐效果，更是权利边界的试金石。就法律而言，核心议题集中在肖像权、隐私权和个人信息保护上，以及在网络传播中的平台責任。

中国民法典明确规定，公民享有人格权，包括对自己的肖像、隐私等信息的控制權。个人信息保护法则强调对可识别个人身份的信息进行收集、存储、传输等处理時的合法性、必要性与最小化原则。将镜头对准他人的私人场景，若未获授权即对外传播，便可能触及侵权与信息违法流通的风险。

对于拍摄方、传播方、以及平台方而言，如何在不侵犯他人权利的前提下开展拍摄与分享，成为必须回答的问题。

二、肖像權与隐私權的边界肖像权是公众常识与法律实践中的核心点。若视频仅在婚礼现场内部、仅限酒店或场地内观看，且未对外公开，是否合法很大程度上取决于是否获得明确、持续、可撤回的同意。若伴郎被拍摄的画面在未获得同意的情况下传播到公众前，潜在的侵权风险就已经形成。

另一主要边界是隐私权。婚礼属于私人社交场合，参与者对自身出现在镜头中的状态往往有较强的隐私期待。即便视频本身看似无害，若其中包含敏感情节、或暴露个人生活细节、甚至将某些行为在二次传播中放大、断章取义，就可能导致名誉侵害、情感伤害，乃至名誉权纠纷。

三、个人信息保护与数据处理要点在传播链条上，视频本身可视作“个人信息”或“含个人信息的影像材料”。处置这些材料时，应遵循PIPL等相关法规的要求：明确收集使用目的、限定使用范围、确保数据安全、提供撤回与删除的渠道，以及避免为商业利益而过度加工。

对于涉及未成年人、或有隐私高敏感性的情节，要求更高的保护标准。即便是同事、朋友之间的娱乐性拍摄，若要在公开渠道传播，还需进行适当的身份模糊、畫面剪辑或获得明确授權書。平臺方则需依据其用户协议与社区规范，对未经授权的视频进行合规处理，避免造成更广泛的隐私侵袭。

四、传播伦理的自我约束法律规定并非全部，传播伦理则更多体现在日常操作的自觉性上。伦理考量包括：尊重当事人的知情同意、清晰限定传播对象、控制传播范围与时效、避免二次加工带来的误解、保留撤回权与删除权、优先选择以内部传播為主的路径等。就商業化与商业利益而言，若将“内捧视频”打包、剪辑成具有娱乐性或商业导向的成品，容易让当事人处于被动状态，进而引发对隐私与名誉的侵害风险。

因此，建立明确的内部授权流程、设定二次传播的边界、以及对外公开与否的分級策略，是提升伦理合规性的关键。

五、情境演练：边界的分界线在哪儿

情况A：拍摄仅限婚宴现场内部观看，未向公众传播，并且拍摄对象明确同意。这种情况下的風险相对较低，但仍需确认知情同意的书面性与可撤回性，以及是否对特定人群设定了额外保护。情况B：视频在未获同意的情况下被公开分享至个人社媒账号，且覆盖广泛人群，可能触及隐私与肖像侵权，且平台也会介入进行删减或下线。

情况C：涉及敏感情节或未成年人，哪怕只是在私人场景中，也应避免公开传播，优先在内部限定范围内使用，必要時撤回并删除。以上场景帮助从业者和新人理解，边界不是简单的“可不可以”，而是“在特定情境下应如何保护谁、如何通知、何时删除、谁能传播”的综合判断。

伦理与法律若能在拍摄前就被纳入共识，風险也会显著降低。

一、实务导向的合规拍摄与授权流程要把“被伴郎内捧视频”的潜在风险降到最低，核心在于前置的授权与透明的传播边界。建议在拍摄前，与所有在场者明确沟通拍摄计划与用途，并将用途、传播范围、时效、撤回權、删改权等要点写成简单明了的授權书，尽量以简短文本和现场签字实现“知情同意”。

若涉及到未成年人或对隐私高度敏感的镜头，务必额外加强保护，采用模糊处理、替换镜头或仅以背景音代替人脸。内部分享与对外传播应分級管理：内部群聊仅限核心人群，外部公开需获得额外授權、并设定保留时效和可撤回机制。对于拍摄者自身，应遵循“最小化收集、限定使用、合法合规处理”的原则，避免无关畫面的进入镜头。

二、技术与剪辑层面的伦理把关后期制作是传播伦理的重要环节。剪辑不应以煽动性、贬损性镜头为目标，也不应断章取义地构造故事情节。模糊处理、脸部替换、配音遮蔽等技术手段可用于保护肖像權与隐私权，但应确保不误导观众、避免对被拍摄者造成二次伤害。标题、配文、背景音乐的选取亦应考虑真实語境与尊重原则，避免以嘲讽、嘲弄或羞辱为目的的表达。

若视频面向公众平台发布，平台政策与当地法规的遵循成为底线；若仅限内部传播，就應设立更严格的访问权限与数据保护措施。

三、责任分担与商业伦理婚礼行业的生态中，摄影師、摄像師、婚庆公司、新人与家属都承担一定的责任。明确分工与责任边界，有助于降低风险。合同中应写清：谁有拍摄权、谁有剪辑与发布權、如何处理投诉与撤回、若发生侵权責任应如何赔偿等。对于商业内容，避免以个人隐私为卖点或吸引力，避免以未获授权的私人场景作为“证据”或“爆点”进行传播。

行业自律与平台合规两者并行，形成对个人尊严与信息安全的共同守护。

四、可操作的清单与执行路径

事前：明确同意书、限定用途、限定传播对象、時效与撤回权、涉及未成年人与敏感情节的特别规定。事中：在现场悬挂知情同意提示、确保镜头覆盖范围与人员名单、避免将私人对话与尴尬情节曝光。事后：提供删除渠道、记录撤回请求、对外传播的标题说明与权利聲明、必要时对视频进行模糊处理。

审核与培训：定期对团队进行隐私保护与伦理培训，建立内部审查机制，确保每一次发布都经过至少一个独立的伦理与合规检查环节。

五、结語：把“分享快乐”的初心落地成可执行的边界婚礼的快乐来自真诚的祝福和彼此的尊重。将“被伴郎内捧视频”纳入可控、可撤回、可选择的传播体系，是对所有参与者的负责任态度。作为消费者、拍摄方或平台方，建立清晰的授權流程、尊重个人边界、并在技术层面提供保护手段，才能让喜悦真实而不被侵扰。

若你正为婚礼筹备寻求可靠的影像服务，可以考虑那些具备完善隐私保护与授权管理的专业团队，他们不仅懂得如何记录珍贵瞬间，更懂得如何守护每一个人的尊严与选择。愿每一段影像，都是温柔而清晰的承诺。

经过激烈角逐，由大卫希斯训练、潘顿策骑的赛驹“嘉应高升”在“香港特区行政长官杯”的赛事中脱颖而出，摘得桂冠，取得跨季第13次连胜的辉煌战绩。赛后，香港特区行政长官李家超为夺冠的“嘉应高升”团队颁发奖杯。

香港赛驹“嘉应高升”在潘顿的策骑下勇夺“香港特区行政长官杯”。人民网 吴宇扬扬摄

香港特区行政长官李家超为夺冠的“嘉应高升”团队颁发奖杯。人民网 吴宇扬扬摄

当日沙田马场人声鼎沸，热烈氛围扑面而来。香港赛马会介绍，现场吸引超过4.3万名观众观赛，其中有逾7000名内地及海外旅客。与此同时，设于香港沙田马场看台第二座的“连荟”及“天马驿”两大全新设施通过数字化和场景化的体验，为更多香港市民及外地旅客，尤其是年轻一代，带来更富沉浸感的赛马体验，进一步提升赛马运动的吸引力和大众参与度。

“这是我第二次来现场体验香港赛马，气氛依然非常热烈，尤其沙田马场新增的数码互动装置，既有趣又有科技感，让人印象深刻。”来自深圳的游客叶先生说。在他看来，赛马运动充分展现了香港的独特魅力，对内地游客具有很强的吸引力。他也期待更多朋友能亲临沙田马场，切身感受这项运动的精彩与激情。

“今天的比赛气氛特别热烈，我完全没想到会有这么大的人流量，大家对这项运动的兴奋劲儿特别感染人。”刚来香港两周的马来西亚交流学生尤玮乐兴奋地表示，现场整体给人的感觉非常现代、先进。他还透露，自己此次在香港的学习交流时长为4个月，“这段交流经历特别好，香港是个很发达的城市，有许多值得探索的地方。”

现场观众体验数码互动装置。人民网 严小晶摄

图片来源：人民网记者 欧阳夏丹 摄

《小宝寻找花第二场返场》-1080P流畅高清观看-星辰影视

分享让更多人看到