要闻

怒了性暗示充斥这款app公号,评论区不堪入目-环球网

陆晓明 2025-11-01 19:42:52

每经编辑｜陈文浩

当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,老司机小黄人131

“性暗示”的围城(cheng)：不堪入目(mu)的内容如(ru)何(he)滋(zi)生？

你(ni)有没(mei)有过(guo)这样(yang)的经历(li)？打开(kai)一款App，进(jin)入它的官(guan)方公众号(hao)，本想获取一(yi)些(xie)有用(yong)的资讯(xun)，却(que)不经(jing)意间(jian)被充(chong)斥眼(yan)球(qiu)的“擦边球”内(nei)容所吸(xi)引(yin)，甚(shen)至(zhi)是直接(jie)的性暗示，让(rang)人(ren)瞬(shun)间(jian)感到(dao)不适(shi)。近日，环(huan)球(qiu)网的一则(ze)报(bao)道，将矛头直指(zhi)一款(kuan)App公号，直言(yan)其“性暗示充(chong)斥(chi)，评论区不堪入(ru)目”。

这不仅仅是某个(ge)App的(de)个例，更(geng)像是一面镜子(zi)，照出了(le)当(dang)下网(wang)络内容生(sheng)态中(zhong)潜藏的(de)隐忧(you)。

“伪(wei)装”的诱惑(huo)：低俗内容如何披上(shang)“艺术”或“潮(chao)流”的(de)外衣(yi)？

我们不得(de)不承认，如今的内容生产者们(men)，早已掌握了“引(yin)人注(zhu)目(mu)”的秘诀(jue)。那(na)些(xie)赤裸裸的(de)色情(qing)信(xin)息，或许(xu)会(hui)让人(ren)望(wang)而却(que)步，但(dan)巧妙的性(xing)暗示(shi)，则(ze)更具迷(mi)惑性(xing)。它们(men)可能(neng)藏(cang)匿在看似无(wu)关紧要的(de)图片(pian)配文中(zhong)，可能(neng)隐(yin)藏在(zai)对“某(mou)种体验(yan)”的(de)含(han)糊(hu)描述(shu)里，也可能借用(yong)“艺(yi)术”、“潮流”、“性感(gan)”等标(biao)签(qian)，为低(di)俗(su)内容披(pi)上(shang)合法(fa)的外衣。

想象一(yi)下，一(yi)款App的(de)公号(hao)，推送了一(yi)篇标(biao)题(ti)为(wei)“夏日(ri)限(xian)定(ding)的(de)清凉穿(chuan)搭指南”的(de)文(wen)章(zhang)。本意(yi)是分(fen)享时尚搭(da)配(pei)，但配图却(que)选(xuan)择了尺度(du)边缘(yuan)的(de)泳(yong)装照，文(wen)案(an)更是充满了暗(an)示性的(de)词(ci)语，例如“大(da)胆(dan)展(zhan)现(xian)你(ni)的魅力”、“释放夏(xia)日激(ji)情”等。对于(yu)一些(xie)心怀不(bu)轨(gui)的用(yong)户来说(shuo)，这(zhe)无疑是打(da)开了(le)潘多拉的魔(mo)盒(he)，他们(men)会(hui)在评论(lun)区(qu)肆无忌惮地(di)发表污(wu)秽(hui)言论(lun)，将原(yuan)本纯(chun)粹的(de)时(shi)尚(shang)内(nei)容(rong)，彻底(di)玷污(wu)。

更令(ling)人(ren)担(dan)忧的是(shi)，一(yi)些App的(de)公号，甚至会将(jiang)这种性(xing)暗(an)示内(nei)容，作(zuo)为吸引用(yong)户、增加流(liu)量的“捷径”。它们可能(neng)故意设计(ji)一(yi)些(xie)带有性暗示的(de)互动话(hua)题，或者(zhe)在推广产(chan)品时(shi)，利(li)用(yong)美(mei)女的身(shen)体(ti)作为“卖(mai)点”。这种“捷径(jing)”看(kan)似短期内(nei)能够带来流量，实(shi)则是(shi)在(zai)透(tou)支用户(hu)的信(xin)任，也在损害(hai)平台的(de)声(sheng)誉。

当一(yi)个平台(tai)的(de)内容(rong)充(chong)斥(chi)着低俗(su)、性(xing)暗示的信(xin)息时(shi)，它(ta)还(hai)能(neng)吸(xi)引(yin)到(dao)真正有价(jia)值(zhi)的(de)用户(hu)吗？长(zhang)远(yuan)来(lai)看，这样的平台(tai)注定(ding)走(zou)向衰败(bai)。

“放大器(qi)”的效应(ying)：评论区为何成(cheng)了“重灾区”？

如果(guo)说公(gong)号内(nei)容本(ben)身(shen)是“播(bo)种(zhong)”，那么(me)评论区(qu)就成了(le)“收(shou)割”低俗(su)信息的“放大(da)器(qi)”。当公(gong)号发布了带(dai)有(you)性(xing)暗(an)示的内(nei)容(rong)，就如同在(zai)平静(jing)的湖面投(tou)下一(yi)颗石子，评论区(qu)则会激(ji)起(qi)层层(ceng)涟漪，而这(zhe)些涟漪，往往是(shi)污秽(hui)不堪(kan)的。

很(hen)多时(shi)候，评(ping)论区成为(wei)了用户(hu)释(shi)放内心(xin)欲望、表(biao)达不(bu)当言论(lun)的(de)“安(an)全(quan)阀”。一(yi)些(xie)用户，可(ke)能因为(wei)在现实生活中(zhong)压(ya)抑了(le)某(mou)种冲动(dong)，便在(zai)网(wang)络世界(jie)里(li)肆(si)意妄(wang)为。他(ta)们看到(dao)了公(gong)号(hao)中的(de)性暗示内容，便(bian)会顺势而为(wei)，用(yong)更加(jia)露骨(gu)、低(di)俗(su)的言(yan)语进(jin)行回(hui)应，甚至(zhi)相(xiang)互(hu)“交(jiao)流(liu)”不当信息。

更(geng)值得(de)注意的是(shi)，一些(xie)App的(de)公号，可(ke)能(neng)并没有建立(li)起有效的评论(lun)区管理机(ji)制。一些(xie)不当言(yan)论，可(ke)能长(zhang)期(qi)存(cun)在(zai)，甚(shen)至(zhi)被置顶(ding)，成为(wei)其(qi)他(ta)用(yong)户模(mo)仿(fang)的(de)对象。这种(zhong)“沉(chen)默的(de)纵(zong)容”，无异于给低俗(su)内容提供(gong)了温(wen)床，让“不堪(kan)入(ru)目(mu)”的评(ping)论区，成为(wei)了App公(gong)号的“伤(shang)疤”。

我们(men)常(chang)常(chang)听(ting)到(dao)“言(yan)论自由(you)”，但“自由(you)”绝(jue)不等于(yu)“放(fang)纵”。当低俗(su)、性(xing)暗示的内容，在(zai)评(ping)论区(qu)泛(fan)滥成灾(zai)，它就(jiu)已经越过了道(dao)德(de)和法律的底(di)线。这(zhe)不(bu)仅(jin)影响了其(qi)他用户的(de)正常交流体验，更可能对未成(cheng)年人造(zao)成不良引(yin)导(dao)。

“责(ze)任”的缺(que)失：平台(tai)、用(yong)户、监管，谁(shui)该为(wei)“不(bu)堪(kan)入目”埋单？

当“性(xing)暗示(shi)”的(de)暗(an)流涌动，当(dang)评论区变(bian)得(de)“不(bu)堪(kan)入(ru)目”，我(wo)们不得不(bu)思(si)考：谁应(ying)该为(wei)这一(yi)切负责(ze)？

App平台是(shi)内容(rong)的第一(yi)责(ze)任主体。平(ping)台应(ying)该建(jian)立完(wan)善的(de)内容审(shen)核机(ji)制，对公号发(fa)布的内容进行严格(ge)把关(guan)。一(yi)旦发现(xian)有违规、低(di)俗(su)、性(xing)暗(an)示的内(nei)容，应(ying)立即删(shan)除，并对(dui)违规账号进行(xing)处罚(fa)。平台也应(ying)该加强(qiang)对评论(lun)区的(de)管理(li)，利(li)用(yong)技术手(shou)段(duan)和人(ren)工审(shen)核相(xiang)结合(he)的方(fang)式，及时清(qing)理不当言论(lun)。

内(nei)容(rong)生产者也(ye)应(ying)该承担(dan)起责任(ren)。他(ta)们(men)是内容的(de)创造者，更(geng)应该(gai)坚守(shou)道(dao)德底线(xian)，遵守(shou)法律(lv)法规。不应(ying)该为(wei)了追(zhui)求(qiu)流(liu)量和(he)眼球(qiu)，而(er)发(fa)布(bu)低俗、性(xing)暗示的(de)内容，去(qu)污染(ran)网络(luo)空间(jian)。

监管(guan)部门(men)的(de)角(jiao)色也至(zhi)关重要(yao)。对于(yu)那些(xie)屡(lv)禁不止、性质(zhi)恶劣(lie)的平(ping)台和公号(hao)，监(jian)管(guan)部门应该(gai)依法(fa)予以(yi)严厉(li)处罚(fa)，形成(cheng)有效(xiao)震慑。也(ye)应(ying)该加大对(dui)网络(luo)内(nei)容(rong)的(de)监管力度，净(jing)化(hua)网(wang)络环境(jing)，为用户提供一个(ge)健康(kang)、绿色的(de)网(wang)络空(kong)间。

一个App的(de)公号，本应是信(xin)息(xi)传播的渠道，是与(yu)用户(hu)互动(dong)的平台(tai)。但(dan)当它(ta)沦(lun)为(wei)“性暗(an)示”的(de)温床，评论区变(bian)成“不(bu)堪入(ru)目”的(de)泥潭，这(zhe)无疑(yi)是(shi)对网络(luo)文明(ming)的(de)践踏，也(ye)是对用户权益的侵害(hai)。我们(men)需(xu)要(yao)警惕，更需(xu)要(yao)行动，共(gong)同(tong)抵制网络乱(luan)象，守护我(wo)们共(gong)同的(de)网(wang)络(luo)家园(yuan)。

“性暗(an)示(shi)”的(de)泥沼(zhao)：谁在(zai)为(wei)“不(bu)堪入(ru)目(mu)”的(de)评论区(qu)添(tian)柴加(jia)火？

当我(wo)们(men)讨(tao)论(lun)起App公号中(zhong)的“性暗(an)示”泛滥(lan)，以及(ji)由此(ci)衍生(sheng)的“不堪入(ru)目”的(de)评论区，目光绝(jue)不(bu)能仅仅(jin)停留(liu)在表(biao)面的内容(rong)本身(shen)。更深(shen)层(ceng)次(ci)的探究，需要我(wo)们(men)审视(shi)那些(xie)隐(yin)藏在(zai)现(xian)象(xiang)背后(hou)的“推(tui)手(shou)”与“共(gong)犯(fan)”，以及这(zhe)个生态(tai)中更复(fu)杂(za)的利(li)益纠(jiu)葛。

“逐利”的(de)诱(you)惑(huo)：低俗内(nei)容(rong)背后(hou)的商业逻(luo)辑(ji)

在这(zhe)个(ge)流量(liang)至上的(de)时(shi)代，商(shang)业利(li)益(yi)的(de)驱动，往往是(shi)催生(sheng)低(di)俗内(nei)容(rong)的重要(yao)原(yuan)因。一些App的公(gong)号，之所(suo)以会(hui)纵(zong)容甚(shen)至主动制(zhi)造性暗示(shi)内容(rong)，背后(hou)可(ke)能(neng)存(cun)在(zai)着(zhe)一(yi)系列的商(shang)业考量：

流(liu)量变现的“捷(jie)径(jing)”：低俗(su)、猎(lie)奇(qi)的(de)内(nei)容(rong)，往往更(geng)容(rong)易(yi)吸(xi)引眼球(qiu)，快速(su)积累(lei)流量(liang)。而(er)一旦(dan)流量上来，变(bian)现的(de)方(fang)式(shi)就(jiu)多种多(duo)样了(le)，比(bi)如(ru)通过(guo)广(guang)告(gao)投(tou)放、付(fu)费(fei)内容(rong)、甚至诱导(dao)用户(hu)进行(xing)不当(dang)消(xiao)费。对(dui)于一(yi)些(xie)缺乏(fa)创(chuang)新能力(li)或内(nei)容运(yun)营能(neng)力(li)的公司(si)来(lai)说(shuo)，这(zhe)条(tiao)“捷径”显得(de)格(ge)外诱人(ren)。

用户(hu)“粘性(xing)”的培(pei)养(yang)？一(yi)些(xie)运(yun)营(ying)者可能(neng)会误以为，通过(guo)提供(gong)“刺激(ji)”的(de)内(nei)容(rong)，能(neng)够(gou)增加(jia)用(yong)户的“粘性”。他们(men)可能忽视(shi)了，这(zhe)种“粘性(xing)”是建(jian)立(li)在低(di)俗基础上的，一(yi)旦(dan)用(yong)户对(dui)这种内容产生审(shen)美(mei)疲劳，或(huo)者平台(tai)被(bei)曝光，这(zhe)种“粘性(xing)”将(jiang)不堪一击(ji)，甚(shen)至会反噬平台。“灰(hui)色地(di)带(dai)”的试探：内容(rong)审(shen)核的漏洞，以及监(jian)管的滞后(hou)性，为一(yi)些内容(rong)生产(chan)者(zhe)提供(gong)了(le)“试探”的(de)空间。

他(ta)们可能故意在(zai)法律(lv)和道(dao)德的(de)边缘游走，以期(qi)获得(de)最大的(de)流(liu)量收(shou)益，而不用(yong)承担(dan)过(guo)大的风(feng)险。

这种(zhong)“逐利”的(de)逻(luo)辑，使(shi)得(de)一些(xie)App公号(hao)，将(jiang)用户的(de)“品味”和“感(gan)受”抛(pao)诸脑后，而将吸(xi)引眼(yan)球(qiu)、赚取(qu)流(liu)量作(zuo)为唯(wei)一目(mu)标。他们似乎(hu)忘(wang)记(ji)了，平(ping)台(tai)的价(jia)值，最终是由其(qi)内容质量和用(yong)户体(ti)验决(jue)定(ding)的。

“匿名”的(de)保护(hu)伞：评论(lun)区(qu)失控的(de)根(gen)源(yuan)

评论(lun)区之(zhi)所以(yi)会(hui)成(cheng)为“重灾区(qu)”，很(hen)大程度(du)上是因为“匿名(ming)”这(zhe)一(yi)特(te)性。在网(wang)络(luo)世界(jie)，用(yong)户(hu)往(wang)往可以(yi)隐(yin)藏真(zhen)实身(shen)份(fen)，这(zhe)让他(ta)们在(zai)发表(biao)言论(lun)时，少了(le)一份顾(gu)忌，多(duo)了一份胆(dan)量。

“群体效(xiao)应”的(de)放大：当评论区(qu)出现(xian)一(yi)些(xie)不当(dang)言(yan)论时，其他用(yong)户可能会(hui)受到(dao)“群体(ti)效应(ying)”的(de)影(ying)响，认为“别(bie)人都在说，我(wo)也可(ke)以说(shuo)”，甚至会加(jia)入(ru)到这(zhe)种低(di)俗的(de)互动(dong)中(zhong)。这(zhe)种“从(cong)众心理”，使得低(di)俗言论更(geng)容易扩散(san)和(he)蔓(man)延。“发(fa)泄”的出口：对(dui)于(yu)一(yi)些(xie)用户(hu)来说(shuo)，评论(lun)区(qu)成(cheng)为(wei)了(le)他们(men)发泄(xie)负面(mian)情绪、释(shi)放不良(liang)欲望(wang)的场所(suo)。

在(zai)现实(shi)生活(huo)中(zhong)，他(ta)们可能循(xun)规蹈(dao)矩，但在网络世界(jie)，他们可以(yi)肆(si)无忌惮，发表(biao)一些在(zai)现实生活中不敢(gan)说(shuo)的话(hua)。“审核(he)”的(de)缺(que)失(shi)与(yu)“技术(shu)”的局限(xian)：尽(jin)管许(xu)多(duo)平(ping)台(tai)声(sheng)称有(you)评(ping)论(lun)审核(he)机制，但面对(dui)海量的(de)评论信息(xi)，完全(quan)依靠人工(gong)审核(he)几乎(hu)是不(bu)可能(neng)的。而人工(gong)智(zhi)能的审(shen)核，也(ye)可能存在误(wu)判(pan)或无法识(shi)别新(xin)型(xing)的隐晦性暗(an)示。

这就给(gei)了一(yi)些不(bu)法分子可(ke)乘之(zhi)机(ji)。

当(dang)“匿名(ming)”成为(wei)“保护伞”，当(dang)“群体效应”成为“催化剂”，当(dang)“审核(he)”的环节出(chu)现(xian)“漏(lou)洞”，评(ping)论区就很(hen)容(rong)易(yi)失控(kong)，最终(zhong)沦为(wei)“不堪入(ru)目(mu)”的“重(zhong)灾区”。

“用户(hu)”的(de)沉(chen)默(mo)：旁观者是否也是(shi)“帮凶(xiong)”？

面(mian)对(dui)公号中充(chong)斥的性暗(an)示内(nei)容，以及评(ping)论区(qu)里的污(wu)言(yan)秽语(yu)，我们中(zhong)的(de)很多(duo)人，选择了沉(chen)默(mo)。这种(zhong)沉(chen)默，在某(mou)种程度上(shang)，也成(cheng)为了(le)“不堪(kan)入目(mu)”现象(xiang)的“帮凶”。

“眼不见，心(xin)不(bu)烦”的(de)心态(tai)：很多人(ren)不(bu)愿意去“较(jiao)真”，不愿(yuan)意去举(ju)报(bao)，可(ke)能是(shi)出于(yu)“多一事不如少(shao)一事(shi)”的(de)心(xin)态(tai)。他们可(ke)能觉得，这(zhe)些内容与(yu)自己无关(guan)，或者(zhe)举报了也无(wu)济于事。“麻木(mu)”的心理：长(zhang)期暴露(lu)在(zai)低俗(su)内容(rong)之下，很(hen)多人可(ke)能已经对(dui)这(zhe)种现象感(gan)到(dao)麻木(mu)，失去了应(ying)有的(de)警(jing)惕(ti)和(he)反(fan)感。

这(zhe)种“麻(ma)木”，恰恰是低俗内(nei)容得以滋生(sheng)的土(tu)壤(rang)。“举(ju)报”的门槛：有(you)些(xie)平台(tai)的(de)举报(bao)机(ji)制并不(bu)完善，用(yong)户举报(bao)后，可能(neng)得(de)不(bu)到及时的(de)处理，或(huo)者举(ju)报(bao)的流(liu)程过(guo)于繁(fan)琐(suo)，这也(ye)在(zai)一定(ding)程度(du)上打(da)击了(le)用户(hu)的举报积(ji)极性。

一个健康(kang)的生(sheng)态，需(xu)要所(suo)有参与者(zhe)的(de)共(gong)同维护(hu)。当我(wo)们(men)在看到“性(xing)暗示(shi)”内(nei)容，看到(dao)“不堪(kan)入目(mu)”的评(ping)论区(qu)时(shi)，沉(chen)默就(jiu)等于(yu)纵容。我(wo)们(men)的积极(ji)发(fa)声(sheng)和(he)有效(xiao)举报，才是对(dui)抗网(wang)络(luo)乱象最直(zhi)接、最(zui)有效(xiao)的方(fang)式。

“重(zhong)塑”的网络空间：我(wo)们该如(ru)何自(zi)救与(yu)行动(dong)？

面对“性(xing)暗(an)示”的围城(cheng)和评论(lun)区的“泥沼(zhao)”，我们并(bing)非束手(shou)无策。自(zi)救与行动(dong)，是(shi)净化网(wang)络环(huan)境的(de)必由(you)之路。

提升(sheng)媒(mei)介素养(yang)，保持警(jing)惕：作为(wei)网络(luo)用户(hu)，我们(men)需要(yao)具备基本(ben)的媒(mei)介素养，能(neng)够辨(bian)别不(bu)良信息，不(bu)被低(di)俗(su)内(nei)容(rong)所(suo)诱惑。对于(yu)那些(xie)打着“艺(yi)术(shu)”、“潮(chao)流(liu)”旗号的性(xing)暗(an)示(shi)内容(rong)，要保(bao)持警(jing)惕，不轻易(yi)点击(ji)，不轻(qing)易评论。积(ji)极举报(bao)，勇于发声(sheng)：当我(wo)们(men)发(fa)现(xian)App公(gong)号或评论区(qu)存(cun)在(zai)违法违规(gui)、低俗不当的(de)内(nei)容时(shi)，应该毫不(bu)犹豫地(di)进(jin)行举报。

平(ping)台(tai)应该简(jian)化举报(bao)流(liu)程，并(bing)及时处(chu)理用(yong)户(hu)的举(ju)报(bao)信(xin)息。我(wo)们也可(ke)以(yi)通(tong)过(guo)社交媒体(ti)等(deng)渠(qu)道，曝光不良内(nei)容，引起社(she)会关注(zhu)。“用(yong)脚投(tou)票”，抵(di)制劣质平(ping)台(tai)：对(dui)于那(na)些(xie)长期(qi)纵(zong)容(rong)低(di)俗内(nei)容、管(guan)理混乱的App平台(tai)，我们应该(gai)选择(ze)“用脚(jiao)投(tou)票”，卸(xie)载(zai)并远离(li)它(ta)们。市(shi)场的(de)选(xuan)择，是淘(tao)汰不良内(nei)容最有效(xiao)的手段。

呼(hu)吁平台责(ze)任，推动监(jian)管升级：我们需(xu)要持(chi)续呼(hu)吁App平(ping)台(tai)承担(dan)起内容审(shen)核(he)的责任，加(jia)强(qiang)对公号(hao)和评(ping)论(lun)区的管(guan)理。也(ye)应(ying)该推动(dong)监(jian)管(guan)部门加(jia)大对网(wang)络(luo)内(nei)容的(de)监管力度，完善(shan)相关法律(lv)法规，严(yan)厉(li)打击网(wang)络(luo)低俗(su)信(xin)息(xi)。

“性暗(an)示(shi)”的泛(fan)滥(lan)，评论(lun)区的“不堪(kan)入目(mu)”，绝非小事。它关乎(hu)网(wang)络文明的(de)建设(she)，关乎(hu)青少(shao)年的健(jian)康成长(zhang)，关乎我(wo)们(men)每一(yi)个人的网络体验。是(shi)时(shi)候(hou)，让我(wo)们从“旁观者”变(bian)为“行动者”，共同(tong)抵制(zhi)低俗，净化(hua)网络空间(jian)，还互(hu)联网一(yi)片朗(lang)朗(lang)乾坤。

2025-11-01,处女开苞系列,亚马逊财报发布后股价下跌7%

1.桃子移植官网网址,“鲲鹏”即将展翅？岚图汽车正在酝酿资本首秀人与鲁HD,北汽集团：8月整车销量同比增长3.3%

图片来源：每经记者陈芦荻摄