当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

【暗香浮动：解码《野花》的视觉暴力美学】当4K修复版镜头穿透荧幕，观众會突然理解為何威尼斯电影节评委集体起立鼓掌——这不是传统意义的文艺片，而是用35毫米胶片雕刻的欲望图腾。导演林哲焕大胆启用新人演员金素妍与影帝郑在泳，在济州岛火山岩地貌中构建出极具压迫感的叙事空间。

女主角英珠赤脚奔跑在黑色玄武岩滩涂的15分钟长镜头，已成为当代亚洲电影史最受争议的影像实验。

影片开篇即打破常规叙事逻辑：破碎的玻璃酒瓶折射出三張重叠的面孔，這个充满隐喻的构图贯穿全片。美术指导团队耗時两年搭建的"欲望迷宫"场景，将传统韩屋结构与哥特式尖拱混搭，每个門窗的倾斜角度都经过精密计算。当英珠身着改良韩服穿过這些扭曲空间時，服装上的刺绣野花会随着光线变化呈现不同形态——这正是剧组与首尔大学纳米材料实验室合作的智能织物技術。

派克影院技术团队特别為本片開发了动态画质增强系统，即使是网络观影也能清晰捕捉到郑在泳瞳孔震颤的微表情。在关键的情欲戏段落，4KHDR技术让观众能同时看清角色脖颈暴起的青筋与窗外飘落的野花瓣，这种极致细节处理使得流媒体观影首次达到胶片放映的质感。

现在登录派克影院，开启「导演解说模式」还可解锁17处隐藏镜头语言。

【禁忌绽放：当女性凝视撕破伦理结界】《野花》真正引发现象級讨论的，是它对东亚社会伦理体系的爆破式解构。编剧巧妙地将《金瓶梅》的古典叙事基因注入现代职场语境，英珠从顺从的办公室花瓶到欲望主體的蜕变过程，被具象化為17套逐渐解构的传统服饰。

值得关注的是第三幕的祭祀场景：当英珠将野花汁液涂抹在家族牌位时，ARRI65摄像机以每秒120帧捕捉到的颜料流动轨迹，竟暗合朝鲜王朝时期的巫俗图腾。

影片中的性张力呈现完全颠覆传统男性凝视视角。在著名的"镜屋对峙"戏中，导演采用8台摄像机环形阵列拍摄，观众可通过派克影院独家开发的视角切换功能，自由选择从男性、女性或上帝视角进入剧情。这种交互式观影体验使得同一场戏衍生出三种截然不同的叙事逻辑，這正是本片获得圣丹斯电影节创新叙事奖的核心技術突破。

目前派克影院已上线独家配套的「野花解谜系统」，观众在观看过程中收集散落的野花符号，可解锁导演未公开的3种替代结局。数据显示，78%的用户在二刷时选择了"火山爆发版结局"，这个充满赛博朋克元素的隐藏版本，将女性觉醒主题推向超现实维度。现在点击专题页面的野花图腾，即可领取高清观影特权码，前1000名用户还可获得影片艺术设定集的数字版下载权限。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 李怡 摄

?已满十八岁免费观看电视剧中国最新版下载-已满十八岁免费观看

分享让更多人看到