当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在当今多元化的音乐世界中，坎贝奇无疑是一颗耀眼的明星。她的音乐不仅仅是一种听觉的享受，更是一场精神的盛宴。从早期的作品到最新的專辑，每一首歌曲都彰显出她独特的藝術风格与深厚的音乐底蕴。而“无删减版”则更像一场完整的盛宴，将所有隐藏的细节完美展现，让粉丝和听众们可以全方位感受坎贝奇的音乐魅力。

如果你是坎贝奇的忠实粉丝，或者刚刚开始探索她的音乐世界，那么这份无删减版的最经典十首歌曲清单，将成为你不可错过的宝藏。每一首歌都像是一段故事，一次心灵的洗礼，或者是一次情感的共鸣。从动感十足的舞曲到深情款款的抒情曲，从实验性的电子乐到经典的说唱融合，这十首歌跨越了坎贝奇音乐探索的多个阶段，却都共同展现了她那不一样的艺术追求。

第一首不得不提的经典是《BlackSkinhead》（黑人皮头），这首歌曲猛烈而富有冲击力，配合极具代表性的视觉元素，展现了坎贝奇作为一名文化评论者的锐利视角。无删减的版本中，更多的歌词与制作细节得以流露，让听众感受到那份不羁与真实。

紧接着，不得不提的是《Power》（力量），这首曲子中坎贝奇用强烈的节拍和激烈的歌词，传达出她对个人力量的追求和对社會体制的反叛。在无删减的版本中，你可以体會到歌曲每一段高潮的震撼，每一个细节都在提醒我们，每个人都拥有掌控自己命运的力量。

还有像《Famous》（有名），这首歌揭示了名利场的光鲜与暗流，其深度和爆发力在无删减版本中得到了完美的展现。坎贝奇用犀利的歌词描绘名聲的诱惑，也表达了她对名利的矛盾心态。无删减的版本中，那些被删减的段落让整首歌更加完整，更具重量。

当然，不能错过的还有《AllDay》（整天），這首歌曲节奏强烈，动感十足，展现了坎贝奇对于生活的热愛和无限的精力。在无删减版中，更多的歌词和细节表达了她对生活的态度，激励着无数人活出真我。

除了这些广为人知的作品，坎贝奇的许多隐藏金曲也在无删减版中熠熠生辉，比如《IAmaGod》（我是神）和《Runaway》（逃跑）。这些作品不仅仅是音乐，更是她思想和情感的展现。通过這些歌曲，你可以看到坎贝奇不断挑戰自己极限，拼贴出属于她的音乐宇宙。

坎贝奇无删减版最经典的十首歌曲，是一次全方位感受她音乐魅力的绝佳途径。这些作品已经超越了单纯的音乐范畴，成为了文化符号和思想表达的载体。每一次播放，无论是孤独时的静思，还是聚会時的狂欢，都能让你感受到那份来自艺術的震撼与共鸣。让我们一同深入探索这十首传奇作品的细节与故事。

在刚刚讲述的那些经典歌曲中，我们不难发现，坎贝奇的音乐总带有一种独特的力量感，融合了时尚、文化、政治、个人情感等多重元素。她用音乐反映现象，用歌词讲述故事，用音乐将观众带入一个充满張力与想象的世界。而“无删减版”更是将这份力量最大化展现，确保每一段歌词、每一个配乐细节都能完整传达她的心境。

在这十首歌中，除了那些已经成為经典的作品外，也有一些是粉丝心中的隐藏宝藏。比如《GodLevel》（神级），这首歌用充满力量的节奏和激烈的话语，表达了坎贝奇对自己跨越一切的信念。不止如此，她在这首歌中融合了多样的音乐元素，展示了她在制作上的不断创新。

这也正是坎贝奇的迷人之处——不断突破自我，追求极致。

另一首值得一提的歌曲是《UltraLightBeams》（极光束），它用梦幻的旋律和深沉的歌词构建出一种灵魂深处的感受，仿佛带领听众遇见自己内心最真实的部分。无删减的版本中，更多的细节让这首歌像是一场心灵的旅行，穿越光与影的交错，带来极致的视听体验。

当然，这些歌曲的价值也不仅仅在于它们的音乐表现，更在于它们背后所传递出的思想与态度。坎贝奇常常用作品发声，为被邊缘化的群体发聲，为社会的多元化表达自己的看法。在无删减的版本中，这些话語尤为清晰，能让听众更好地理解她的立场和理念。

不得不提的是，《GhostTown》（幽灵城）与《RealFriends》（真实的朋友）。这两首歌曲一暗一明，深度反映了她复杂的心理状态和对人际关系的观察。在无删减版中，那些被删掉的细节更加丰富了歌曲的情感层次，让人更容易产生共鸣。

这些作品不仅让人感受到音乐的力量，也引发了对人生、友情、自我认知的深刻思索。

值得一提的是，坎贝奇的音乐始终保持着那份不羁与真实，她敢于在作品中直面复杂的社会问题，也敢于表达自己的真实感受。无删减版的十首歌曲，正是她勇敢面对自我、挑战极限的最好见证。这些作品的完整呈现，不仅让乐迷们拥有了更纯粹的听觉盛宴，也让我们看到了一个更真实、更立体的坎贝奇。

总结来看，坎贝奇无删减版的最经典十首歌曲，为我们展现了一个多面、多维的音乐世界。从激烈爆发的情感到内心深处的孤独，从時尚元素的融入到对社会现象的批判，她用音乐讲述的故事远远超出了单纯的旋律，更像是一场跨越时间与空间的文化对话。每次细细品味，都能发现新的细节与启發，成为不可多得的音乐经典。

如果你还没有完全走進坎贝奇的世界，不妨从這些无删减的代表作開始，感受那份直击人心的力量。相信，一旦打开这些音乐之门，你会发现一个充满无限可能的音乐宇宙，等待着你去探索与体验。让我们一起随着坎贝奇的歌聲，踏上这条充满激情与创造的旅途。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：安徽网记者 张安妮 摄

哔哩哔哩永久免费版-哔哩哔哩永久免费版appv1.6.6-非凡软件站

分享让更多人看到