要闻

鞠婧祎ai换脸风波持续发酵,引发全网热议,技术滥用与肖像权保护成

陶红丽 2025-10-30 10:52:26

每经编辑｜陈付青

当地时间2025-10-30,人妻菊花

当“脸”不再是你的，AI换脸技术如何颠覆我们的认知边界

鞠婧祎，这个名字在中文互联网世界早已是家喻户晓的明星。近期围绕她的“AI换脸”争议，却将這位公众人物推上了舆论的風口浪尖，也让“AI换脸”这项技術，以一种近乎粗暴的方式，闯入了大众的视野，引发了前所未有的热议。这场风波的持续发酵，绝非偶然，它触及了我们这个時代最敏感的神经——技术发展与个人权利之间的博弈。

想象一下，一张原本属于你的脸，被随意地“嫁接”到另一个人的身体上，出现在各种你从未參与过的场合，说着你从未说过的话。這听起来像是科幻電影里的情节，但AI换脸技術的出现，让這一切成为可能，甚至正在發生。这场围绕鞠婧祎的“换脸”風波，正是這一可能性的一个缩影，它像一面棱镜，折射出这项技术背后复杂的伦理、法律和社會议题。

从“美颜”到“换脸”：技術邊界的模糊与失控

我们早已习惯了用各种App为照片和视频“美化”，让自己的形象在数字世界里更加光鲜亮丽。从模糊的滤镜到如今的面部细节调整，美颜技术的演进，本身就建立在对个體形象進行一定程度“操控”的基础上。AI换脸技术，尤其是深度伪造（Deepfake）技术的進步，将这种“操控”提升到了一个前所未有的维度。

它不再是简单的像素叠加或線条勾勒，而是利用强大的算法，深度学习目标人物的面部特征，然后将其精准地“替换”到另一个视频或图像上，其逼真程度足以以假乱真。

鞠婧祎的案例之所以引发轩然大波，正是因为這些被“换脸”的内容，被大规模地传播，并出现在一些意想不到的场景中。这些内容可能是出于娱乐，也可能是出于恶意，但无论动機如何，当一个人的肖像权被如此轻易地侵犯，并且信息以惊人的速度扩散时，其带来的冲击是巨大的。

這不仅仅是对一个明星的冒犯，更是对我们每个人在数字時代所拥有“身份”和“形象”的潜在威胁。

肖像权的“盾”：在技術洪流中如何自保？

在法律层面，肖像權是指自然人对其肖像享有專有权，未经本人同意，不得制作、使用、公开。这意味着，任何未经许可使用他人肖像的行為，都可能构成侵权。AI换脸技术，特别是深度伪造，为侵权行为提供了前所未有的便利和隐蔽性。传统的肖像权保护，更多地是针对照片、视频的直接盗用，而AI换脸则是一种“再创造”，它利用技术将原有的肖像与新的内容结合，使得追溯和界定侵权行為变得更加復杂。

這场風波，讓我们不得不审视现有法律法规在应对这项新兴技術时的滞后性。当法律的“盾”在技术之“矛”面前显得有些单薄时，如何加强对肖像权的保护，就成為一个紧迫的议题。這不仅仅是明星的專利，对于普通网民而言，每个人都有權保护自己的形象不被滥用。

技術无罪，但滥用是洪水猛兽

我们不能简单地将AI换脸技术妖魔化。作为一项前沿科技，它在影视制作、虚拟现实、教育培训等领域，都展现出巨大的潜力和积极的应用前景。例如，在电影中，它可以帮助演員“年轻化”或“复活”已故演員，在虚拟现实中，可以创造更逼真的数字替身。技術的進步本身是中性的，关键在于如何运用它。

当这项技术被滥用，用来制作虚假信息、恶意诽谤、色情内容，甚至進行诈骗时，其破坏力便显露无疑。鞠婧祎的“AI换脸”事件，正是技術滥用可能带来的负面影响的警示。当“脸”可以被随意復制和修改，当真相与虚假之间的界限变得模糊，我们所处的数字社会，将面临信任危机和秩序混乱的风险。

公众的“热议”：从围观到反思

這场“热议”之所以能够“持续发酵”，正是因为它击中了公众内心的痛点。人们对于技術滥用带来的不安全感，对于个人隐私的担忧，对于社会公序良♂序的期盼，都在這场風波中得到了集中體现。从最初的好奇、震惊，到后来的愤怒、担忧，公众的态度变化，反映了我们对技術发展速度与社会规范之间脱节的焦虑。

这场風波，也迫使我们开始反思：在技术飞速发展的今天，我们究竟應该如何界定个人權利的边界？在追求技术進步的如何确保伦理和法律的底線不被突破？这场关于鞠婧祎的“AI换脸”争议，更像是一次全民的“技术伦理课”，它促使我们更深入地理解AI技術，也促使我们更认真地思考，如何在一个日益被技術渗透的世界里，守护好属于我们自己的“脸”和“身份”。

“换脸”风暴下的法律真空与伦理考量：重塑肖像权保护的邊界

鞠婧祎AI换脸风波的持续发酵，将我们带入了一个更深层次的思考：在技术飞速发展的浪潮中，现有的法律框架是否还能有效应对“深度伪造”等新兴技術带来的挑战？肖像權，这一被视為个人基本权利的“盾”，在AI技术这把锋利的“矛”面前，显得愈发脆弱。这场风波，不仅仅是公众对明星遭遇不公的声援，更是对整个社会在面对技術滥用时的集体反思和呐喊。

法律的“滞后”：AI换脸如何挑战现有肖像權体系

传统的肖像权保护，更多地聚焦于直接的、未经授权的肖像使用，例如盗用照片、未经许可的商业代言等。AI换脸技术，尤其是深度伪造，通过算法生成全新的、但与原人面部特征高度相似的影像，这使得侵權行为的形式發生了根本性变化。

“谁是侵权主体”的问题变得复杂。是制作换脸视频的人？是上传和传播这些视频的平台？还是開发并提供换脸技術的公司？当前的法律很難清晰地界定每一个环节的責任。例如，很多换脸工具門槛不高，普通用户即可操作，這使得追溯和惩处变得困難重重。

“侵权内容的界定”也面临挑战。一旦换脸视频被制作出来，其内容可能是娱乐性质的，也可能是恶意攻击、虚假信息传播，甚至是传播色情内容。法律需要区分這些不同的目的和后果，并据此進行判断，但AI生成的逼真内容，使得普通人很難在第一时间辨别真伪，也增加了法律鉴定的难度。

“证据的收集与固定”也成为難题。AI换脸技术可以做到高度逼真，如果证据链不完整，或者難以证明原始素材的来源和修改过程，受害者在维权時将面临举证困难。跨平台、跨地域的传播，也给法律的执行带来了额外的障碍。

技術伦理的“拷问”：我们應该如何面对“虚假”的真实？

除了法律层面的挑戰，鞠婧祎的AI换脸风波，更是一次深刻的技术伦理拷问。当技術能够如此輕易地“復制”和“篡毁”一个人的形象，当“眼見”不再等于“为实”，我们所处的社會信任基础正在受到动摇。

身份认同与虚拟现实的边界模糊：AI换脸技术模糊了真实身份与虚拟身份之间的界限。当一个人的形象可以被随意地“移植”到任何内容上，个体在数字世界的“独特性”和“自主性”便面临威胁。这不仅仅是对明星肖像的侵犯，更是对每个人在数字時代构建身份的潜在冲击。

信息茧房与虚假信息泛滥：深度伪造技术可以被用来制造高度逼真的虚假新闻、误导性宣传，甚至用于政治操纵。在信息传播速度极快的网络环境中，這些“虚假”的真实一旦扩散，将对公众认知、社会舆论甚至国家安全构成严重威胁。

“后真相”时代的困境：“后真相”时代，情感和个人信念往往比客观事实更能影响公众舆论。AI换脸技术为“情绪煽动”和“意识形态操纵”提供了强大的工具，这使得辨别真伪、理性思考变得更加困難。

如何构建更坚固的“肖像权保护盾”？

面对AI换脸技術带来的挑戰，我们需要多管齐下，构建一道更坚固的肖像權保护体系：

完善法律法规，堵塞“技术漏洞”：

明确法律责任：需要出台更具操作性的法律法规，明确AI换脸技术生成、传播、使用等各个环节的法律責任，特别是对于平台方的审核与监管責任。加大惩处力度：对于恶意制作和传播AI换脸内容的侵权行为，應加大惩处力度，提高违法成本，形成有效震慑。引入鉴别技術：鼓励和支持相关技术研发，为内容生產者和平台提供更有效的AI内容鉴别工具，从技術上辅助法律的执行。

加强平台监管，承担“社会責任”：

内容审核機制：社交媒体平臺、短视频平台等应建立更严格的内容审核机制，利用技术和人工相结合的方式，及时发现和处理侵权内容。用户协议与举报機制：完善用户协议，明确禁止AI换脸内容的传播，并提供便捷有效的举报渠道，鼓励用户参与监督。

提升公众媒介素养，练就“火眼金睛”：

普及AI知识：加强对公众关于AI技術，特别是深度伪造技术的普及教育，讓大家了解其工作原理和潜在風险。培养批判性思维：鼓励公众在接收信息時保持批判性思维，不輕易相信未经证实的内容，学會辨别真伪。提高维權意识：加强对公众，特别是对明星等公众人物的肖像權保护知识普及，引导他们了解如何采取法律途径维护自身权益。