当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在这个信息爆炸的时代，社交媒体成为人们交流、分享的主要平台。而与此信息的海量传播也带来了许多困扰——内容重复、误导信息、隐私泄露……这些问题让很多用户在转发信息時感到焦虑和无助。于是，汤姆叔叔中转站应运而生，成为网络转发界的“新宠”。

很多用户曾经遇到过这样的问题：在转发一篇重要通告或一段有价值的内容时，突然担心信息真实不可靠、链接安全性不足，甚至害怕泄露个人信息。特别是在紧急宣传或重要通知的传播中，误删、漏发或被误解的风险极大。这些烦恼，汤姆叔叔中转站用它那贴心的“提示提醒30秒”功能，為你撑起了一把安全伞。

这个“提示提醒30秒”到底是什么？它是一秒一秒倒数的提示界面，确保你在转发前，能充分思考，确认内容的真实性、链接的安全性、是否符合传播的初衷。想象一下：你准备转发一条官方公告，客户端会在转發前，出现温馨的倒计时30秒提醒。你可以在這段時间内，仔细阅读内容，核查信息源，甚至可以暂停、取消操作。

这个设计，完美地解决了“冲动转发”“误操作”甚至“信息误导”的问题。

汤姆叔叔中转站还集成了多项智能检测。例如，它自动扫描转發内容中的链接，判断是否经过验证，是否存在钓鱼风险，提醒用户提高警惕。对敏感关键词进行识别，提醒用户内容是否恰当、是否涉及隐私。再也不用担心因为粗心大意导致的个人信息泄露或错误传播。

它像一个贴心的助手，帮你守住信息安全的底線。

用户体验也是这个功能的重点。倒计时30秒内，用户可以选择“确认转發”“取消操作”，或者“延长30秒”以再思考一遍。这种交互方式，极大提升用户对转发过程的掌控感。不再是信息乱飞的“盲转”，而是有条不紊、心中有数的传播。

而且，汤姆叔叔中转站的提示提醒还可以自定义设置。不论你是公众账号运营者，还是普通用户，都可以根据自己的需求，调整提醒时间長短，甚至可以设置特定情境下的提醒策略。例如，紧急消息可以缩短倒计时间，重要通知可以缩長时间确保验证无误。个性化的配置，让每一次转发都成为安全、效率兼具的完美操作。

整个体验背后，是汤姆叔叔经过大量用户调研和技术优化的成果。在保证信息高效传递的也讓用户养成“转发前多想一会”的习惯。这不仅仅是一项工具，更是一份对信息负责的承诺。你在转發信息的不再是被动的“信息传递者”，而是成为网络中一颗负責任的“信息守护者”。

总结一下，汤姆叔叔中转站的“提示提醒30秒”功能，不仅解决掉很多用户转发时的烦恼，更讓整个传播变得更智能、更安全。它用细节改善用户体验，用技术保障信息安全，用心讓每一次“转”都更加可靠。

有了汤姆叔叔中转站的“提示提醒30秒”功能，你会发现，信息传播的每一环都变得更加科学合理。许多用户反馈，使用这一功能后，极大减少了误操作和误传的概率，甚至改善了他们对内容的判断能力。

试想一下：在之前没有這个功能的情况下，用户转发时常常遗漏重要细节，或是因为一時冲动，将不准确甚至有害的信息发布出去。造成的后果，有的甚至难以挽回。而有了汤姆叔叔的提示提醒，这些情况得到了极大的缓解。用户在“倒计时”的过程中，有足够的时间重新考虑、确认内容，避免误伤自己和他人。

這个功能的出现，也代表了网络传播逐渐走向成熟和负责任。转发不仅是一种信息的复制、更是一种价值的传播。怎样确保信息的真实性、减少谣言和误导，成為了每个网络用户共同的目标。汤姆叔叔中转站通过科技的力量，赋予每个用户“主动守门”的能力，让你在传递信息的也成为真相的守护者。

而且，随着技術的发展，汤姆叔叔还会不断优化這个30秒提示提醒的智能算法。例如，它可以学习用户的转发习惯，逐渐优化提示策略，使每一次提醒都更加贴合用户需求；它还能结合AI技术，自动识别内容的潜在风险，提前预警。在未来的日子里，这个功能将变得更加强大，更加智能。

除了提升用户體验，汤姆叔叔中转站还非常重视数据隐私和安全保护。所有的提示提醒信息，均经过加密处理，不会泄露用户的个人隐私。用户可以放心使用，无后顾之忧。

在实际应用中，这个“提示提醒30秒”也被许多企業、媒体和政府机构采纳，用以规范信息传播，提升社会责任感。这也证明了它在整个网络生态中的价值。它不光是在帮助用户，更是在推动整个网络环境的健康發展。

怎么让自己也轻松享受这个高科技的成果呢？其实非常简单。只需下载汤姆叔叔中转站的官方客户端，轻松一键开启转发前的30秒提示提醒。设置好偏好后，就能在每一次转发中，体验到这份温馨、专业的守护。每一次点击转发的背后，都多了一份責任感和安全感。

事情其实很简单：在信息的海洋中，保持清醒比任何时候都重要。汤姆叔叔中转站用它的“提示提醒30秒”功能，为你打開了一扇安全之门，让你在网络世界中游刃有余。想象一下：每一次转发，都像是在建造一个更健康、更可信赖的网络环境。也许你的小行动，会累积成一股强大的善意能量，影响到更多身邊的人。

未来，随着技术不断创新，汤姆叔叔中转站还会带来更多惊喜和守护。它不仅是一个工具，更是一种责任感的象征。希望每一位用户都可以在这里找到更安全、更高效的转發体验，把网络世界变得更加美好。这一切，始于每一次30秒的提醒，也始于你我共同的努力。

【结语】选择汤姆叔叔中转站，就是选择一份安心；开启“提示提醒30秒”，就是开启一份责任。讓我们一起，用科技書写网络新未来，让信息传播变得更智慧、更安全，从此每一次转发都成就美好！

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：楚天都市报记者 何亮亮 摄

智慧导览!日本xxxxsk公交车.详细解答、解释与落实打破距离限制

分享让更多人看到