陈必滔 2025-11-01 20:32:23
每经编辑|银狐猴
当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,华人拔插拔插视频网站
娱乐(le)圈,一(yi)个光鲜亮(liang)丽的(de)舞(wu)台(tai),聚光(guang)灯下(xia)是(shi)万(wan)众瞩目(mu)的明(ming)星(xing),镁光(guang)灯后(hou),却也(ye)潜藏(cang)着不为人(ren)知的(de)暗流涌(yong)动(dong)。“黑料(liao)”,这个词汇在社(she)交媒体时代如(ru)同野火(huo)般蔓延(yan),从(cong)匿(ni)名(ming)爆料到(dao)深(shen)度扒(ba)皮(pi),再到(dao)恶意造谣,一(yi)次(ci)次冲击着(zhe)公众(zhong)的视野,也一次(ci)次将(jiang)艺人(ren)推向风口(kou)浪尖(jian)。在这(zhe)些(xie)“不打烊”的(de)黑(hei)料背后,是(shi)一场(chang)场艺(yi)人与(yu)不实信息(xi)、网络暴力(li)、甚(shen)至(zhi)利益(yi)操纵(zong)的(de)艰苦斗争(zheng),这是一(yi)条充(chong)满荆(jing)棘(ji)的维权之路(lu)。
我们需要认识(shi)到“黑料”的生产(chan)和(he)传(chuan)播(bo)链条。很多(duo)时候,所(suo)谓的“黑料”并(bing)非(fei)空(kong)穴(xue)来风(feng),可能源于(yu)艺人在(zai)成(cheng)名过(guo)程(cheng)中遭遇的(de)某(mou)些不(bu)公(gong),或(huo)是(shi)与(yu)某些(xie)人的(de)恩怨纠葛。这些(xie)信息一旦(dan)被(bei)捕风(feng)捉(zhuo)影,便(bian)可能成为某些(xie)人牟取流(liu)量、制(zhi)造(zao)话(hua)题甚至进(jin)行敲诈勒(lei)索的工(gong)具。匿(ni)名(ming)论坛(tan)、社交媒(mei)体(ti)的“小号”,成(cheng)为了“黑料”滋(zi)生的温(wen)床。
一旦有“料”被放出,便会(hui)迅(xun)速(su)被营销号、网(wang)络(luo)水(shui)军(jun)放大(da)、扭曲(qu),并辅以(yi)煽动性的(de)语(yu)言,在(zai)短(duan)时(shi)间内形成巨大(da)的(de)舆论(lun)声(sheng)势。普(pu)通网友往往缺(que)乏辨(bian)别(bie)能力(li),在(zai)情绪的裹挟下(xia),很容易被引导(dao),加入到网络(luo)暴(bao)力的行(xing)列,对艺(yi)人造成(cheng)二次(ci)伤害。
对于(yu)艺(yi)人而(er)言,面对如(ru)潮水(shui)般的负(fu)面信息(xi),他们的首要(yao)任(ren)务便(bian)是(shi)“止损(sun)”。这(zhe)并非(fei)易事。许多时候,当负面信(xin)息出现(xian)时(shi),艺人及其团队(dui)往往需要花费大量(liang)时间和精(jing)力去搜集证(zheng)据(ju)、厘清(qing)事(shi)实。如(ru)果信息(xi)涉及诽谤(bang)、污蔑(mie),提起诉(su)讼是必(bi)然的选(xuan)择(ze)。但法(fa)律(lv)程序漫长(zhang)且(qie)复(fu)杂(za),证据(ju)的固(gu)定、对(dui)方(fang)的(de)隐匿(ni)、诉讼(song)费(fei)用(yong)的支(zhi)出,都构(gou)成了巨(ju)大的门槛。
更何况,即(ji)使最终(zhong)胜(sheng)诉,法院的判决也往(wang)往难以完(wan)全抚(fu)平(ping)艺(yi)人因此遭受(shou)的声誉(yu)损害和精神创伤。网(wang)络上(shang)的污(wu)名化(hua),往(wang)往(wang)比法(fa)律上(shang)的赔(pei)偿更具(ju)杀伤力(li)。
值得(de)注意的是,艺人维权的艰难,很(hen)大程度(du)上也源(yuan)于(yu)公众(zhong)对“明星(xing)”身(shen)份的特殊看(kan)法。在(zai)不(bu)少人眼中,明(ming)星就是“公(gong)众人物”,似(shi)乎(hu)就(jiu)应(ying)该(gai)承(cheng)受(shou)更多(duo)的审视和批评(ping),甚至被剥(bo)夺一(yi)定的(de)隐私(si)权。这(zhe)种观(guan)念,在(zai)一定(ding)程度(du)上(shang)助长(zhang)了网络(luo)暴力的合(he)理性。当艺人试(shi)图通(tong)过法律手(shou)段(duan)维(wei)护(hu)自身权(quan)益时(shi),常常会遭(zao)到(dao)质疑:“为何如(ru)此玻璃(li)心(xin)?”、“这点(dian)事也值(zhi)得告?”。
这种“公众人物就(jiu)该(gai)挨骂(ma)”的论(lun)调(diao),不仅对(dui)艺人构(gou)成了二次(ci)伤害,也模糊了(le)法律(lv)和道德的界限。
维权(quan)过(guo)程中的(de)“沉默成本”也是(shi)一个(ge)巨大的考量。一旦(dan)卷(juan)入“黑(hei)料”风波(bo),艺人(ren)的(de)工(gong)作和事业(ye)可(ke)能(neng)会受(shou)到严重(zhong)影响,代言、片约(yue)可(ke)能(neng)因此(ci)暂(zan)停(ting)甚(shen)至(zhi)取消。这种损失(shi),往往(wang)远(yuan)超(chao)法律诉讼(song)所能获得的(de)赔(pei)偿(chang)。因(yin)此,许(xu)多艺人即便知道(dao)自己(ji)被(bei)诽(fei)谤,也可能因(yin)为权(quan)衡利弊(bi),选(xuan)择暂(zan)时“沉默”,等待(dai)风波过去,或是采取(qu)更温和的方(fang)式处理。
这种“沉(chen)默”,在一些人看(kan)来,可(ke)能是(shi)“默认(ren)”,从而进一(yi)步加剧(ju)了对其(qi)不利(li)的(de)舆(yu)论。
网络(luo)平(ping)台在其(qi)中(zhong)扮演着复杂的(de)角(jiao)色。一方(fang)面,平(ping)台是(shi)信(xin)息传播的载(zai)体,但另一(yi)方(fang)面,也往往成(cheng)为“黑(hei)料”的(de)集散(san)地。虽然大(da)多数(shu)平台(tai)都有内容(rong)审核(he)和举(ju)报(bao)机(ji)制,但在海量信(xin)息面(mian)前,这些机制的有效(xiao)性常(chang)常受到挑(tiao)战。对(dui)于恶(e)意攻击(ji)和(he)诽(fei)谤,平台有(you)时显(xian)得“无能为力(li)”,或是反应(ying)迟缓(huan),导致(zhi)负(fu)面(mian)信息持续(xu)发(fa)酵。
一些平台为了(le)流量(liang)和用户(hu)活(huo)跃度,甚(shen)至(zhi)可能(neng)默许或纵容(rong)某些“负(fu)面内(nei)容”的(de)传播(bo)。
艺(yi)人维权,不仅(jin)仅是(shi)为了洗刷(shua)个人污名(ming),更是为了(le)捍(han)卫一个(ge)行业(ye)的基本(ben)秩序和健康生态(tai)。当造(zao)谣、诽(fei)谤、网络暴力(li)可(ke)以轻(qing)易地(di)伤害一个(ge)人,而追(zhui)责却(que)困(kun)难重(zhong)重(zhong)时,整个行业(ye)的信(xin)任基(ji)础都会被动(dong)摇。公众(zhong)对娱(yu)乐(le)信息的情(qing)感(gan)判断,也容易被操纵(zong)和引导,从(cong)而(er)形成一种扭(niu)曲(qu)的(de)价值(zhi)导(dao)向。
因此(ci),艺人(ren)维权之路(lu),也(ye)是(shi)在(zai)为构建(jian)一个更(geng)清朗的(de)网络空间(jian),一个更公平(ping)、健(jian)康(kang)的(de)娱乐(le)产业环境(jing)而(er)努力。这(zhe)条路(lu)充满挑(tiao)战,需(xu)要法(fa)律的有(you)力支(zhi)撑,也(ye)需(xu)要平台方的(de)责任(ren)担当(dang),更需要(yao)公众媒(mei)介素(su)养的(de)提升。
“黑(hei)料(liao)不打(da)烊”,这(zhe)不仅(jin)仅(jin)是一(yi)句(ju)戏谑的口(kou)号,更是国产(chan)娱(yu)乐圈当(dang)下(xia)某(mou)种(zhong)生存状态(tai)的真(zhen)实写(xie)照。当(dang)我们(men)聚(ju)焦于艺(yi)人(ren)维权的(de)艰辛(xin),也必须(xu)将目光投向(xiang)“黑料(liao)”背后所折射(she)出(chu)的行(xing)业深层(ceng)问(wen)题。从流量至上的畸(ji)形(xing)生态,到内(nei)容(rong)生产(chan)的(de)单(dan)一化(hua),再到对艺(yi)人(ren)价(jia)值的片面解读,这些都(dou)构成了(le)“黑料”滋(zi)生的土(tu)壤,也(ye)亟待(dai)我们进行(xing)一(yi)次深刻(ke)的反思。
流(liu)量(liang)至上的(de)畸形(xing)生(sheng)态(tai)是“黑料”横行的(de)主要(yao)推手。在(zai)资(zi)本的驱动(dong)下,越来越多的目光聚焦于艺(yi)人的(de)“热度”而非“作品”。热(re)搜(sou)榜、话(hua)题量成为衡量艺人(ren)商业价(jia)值(zhi)的重(zhong)要指(zhi)标(biao)。而(er)“黑料(liao)”,恰恰是最(zui)能制(zhi)造话(hua)题、引爆(bao)流(liu)量的“利器”。一(yi)篇(pian)捕风捉影的爆(bao)料,足(zu)以让(rang)一个(ge)艺(yi)人(ren)登上(shang)热(re)搜(sou)榜首,吸(xi)引无数(shu)眼球,从而(er)为营(ying)销号、相关(guan)平(ping)台(tai)带来(lai)可观(guan)的收(shou)益。
在(zai)这(zhe)种(zhong)利益(yi)驱动下,不惜以(yi)牺(xi)牲(sheng)艺人声(sheng)誉(yu)为(wei)代(dai)价来博取(qu)关注,已(yi)经(jing)成为(wei)一种(zhong)默(mo)许的潜(qian)规则(ze)。这种生态(tai),不仅扭曲(qu)了艺(yi)人的价(jia)值(zhi)判断(duan),也让真(zhen)正有(you)实(shi)力、有才(cai)华(hua)的艺(yi)人,在(zai)流量(liang)的洪(hong)流中被淹没,或(huo)者(zhe)不得不(bu)参与(yu)到这(zhe)场(chang)“流量游(you)戏(xi)”中(zhong),去迎合市(shi)场的喜好(hao)。
内容生(sheng)产(chan)的单一化(hua)和同(tong)质(zhi)化,也为“黑料”提(ti)供(gong)了可(ke)乘之机(ji)。当市场充(chong)斥着大量同(tong)质化的影视剧(ju)、综艺节目(mu),观众(zhong)的注意力(li)容易(yi)变得分散,也更(geng)容易被(bei)具有争议(yi)性、戏剧(ju)性的(de)“负面新(xin)闻”所吸引(yin)。而“黑(hei)料”,往往带有(you)天然的戏(xi)剧冲(chong)突(tu)和道德审判的色(se)彩,能(neng)够迅(xun)速抓(zhua)住公(gong)众的眼(yan)球(qiu)。
相比(bi)于深度(du)、有内(nei)涵(han)的作(zuo)品,制(zhi)造和传(chuan)播“黑(hei)料”的成(cheng)本更(geng)低,传播速(su)度更(geng)快,产生的(de)“话题效应”也更直接(jie)。这使得一(yi)些缺乏(fa)创(chuang)新和(he)深度(du)的内容(rong)生(sheng)产者(zhe),倾(qing)向(xiang)于通(tong)过“炒作(zuo)”和“负面(mian)新闻”来(lai)吸引关注,而(er)不是回归(gui)到内容本身。
再(zai)者,对艺人(ren)价(jia)值的片面(mian)解(jie)读(du),也(ye)是“黑(hei)料”屡(lv)禁不止的重要(yao)原(yuan)因(yin)。长期以来,公众(zhong)对于艺人(ren)的评(ping)价,往往停留在(zai)其外貌、身(shen)材、绯闻(wen)八(ba)卦(gua)等(deng)表层(ceng)信息上。这(zhe)种肤浅(qian)的评价(jia)体系(xi),使(shi)得艺人的一(yi)言一(yi)行(xing)都可能(neng)被(bei)放大、被(bei)解(jie)读(du),甚至被(bei)恶(e)意揣(chuai)测。一旦(dan)艺人出(chu)现任何(he)“失误”或(huo)“争议(yi)”,便(bian)可能被(bei)推(tui)上(shang)道(dao)德审判(pan)席(xi),遭(zao)受口(kou)诛笔(bi)伐。
而那些(xie)真正(zheng)支撑艺(yi)人(ren)职业生涯的专业能(neng)力、敬业精(jing)神、艺(yi)术追(zhui)求,却往(wang)往(wang)被忽(hu)视。这(zhe)种评价体系的扭曲(qu),也使(shi)得(de)艺人更(geng)容(rong)易成为“黑料(liao)”的受(shou)害者(zhe),因为(wei)他们(men)的(de)价(jia)值,在(zai)很(hen)多时(shi)候(hou),并(bing)没(mei)有得(de)到(dao)应(ying)有的(de)尊(zun)重和理(li)解。
媒体责任的缺失(shi),也(ye)是“黑料(liao)”蔓延的推(tui)手(shou)。部分媒(mei)体在追求(qiu)新闻(wen)时(shi)效性和吸引(yin)力的过程中,往往忽视(shi)了(le)对信(xin)息来源的核(he)实和(he)对事(shi)实的(de)尊(zun)重(zhong)。一些未(wei)经(jing)证(zheng)实的消(xiao)息,甚(shen)至(zhi)谣言,被堂(tang)而皇之地刊(kan)登(deng)出来(lai),对艺(yi)人造成了(le)不可(ke)挽回(hui)的伤(shang)害。而(er)一些(xie)所谓的“八卦(gua)博主”,更(geng)是将(jiang)“爆(bao)料(liao)”作(zuo)为(wei)一种商(shang)业(ye)模式(shi),通过虚构、夸大(da)、断章取义等方(fang)式来(lai)吸引(yin)流量(liang)。
这种缺(que)乏(fa)责(ze)任(ren)感的媒体(ti)行(xing)为(wei),不仅(jin)侵犯了艺(yi)人的(de)合法(fa)权益,也严重损害了(le)整(zheng)个行业(ye)的(de)公(gong)信(xin)力(li)。
反(fan)思“黑料(liao)”现(xian)象,我们不应(ying)仅仅(jin)停留在对个(ge)别艺人(ren)的同(tong)情,或(huo)是(shi)对网络(luo)暴力的(de)谴(qian)责。更(geng)重要(yao)的是,我们(men)要审视整个行业生态(tai),思(si)考如(ru)何构(gou)建一个更(geng)加(jia)健(jian)康、理性的(de)发展环境(jing)。这需(xu)要多(duo)方面的(de)努(nu)力:
行业需要回归内容为王。投(tou)资方(fang)、制作(zuo)方、平台方(fang)都(dou)应该将(jiang)重心(xin)放在优质(zhi)内容(rong)的创作上(shang),用真(zhen)正有价值(zhi)的作品(pin)去吸引(yin)观(guan)众(zhong),而(er)不(bu)是依(yi)赖于(yu)“话(hua)题(ti)”和(he)“炒(chao)作”。
需要健全(quan)法(fa)律(lv)法(fa)规,加大对诽谤、造(zao)谣(yao)、侵犯(fan)隐(yin)私(si)等行为的(de)惩处力度。让“黑料(liao)”的制造(zao)者和(he)传播者(zhe)付(fu)出沉重的(de)代价,从(cong)而(er)形成(cheng)有效的威慑。
第(di)三(san),媒体和(he)平台方需要(yao)承担起更(geng)大(da)的社(she)会责(ze)任。严格内(nei)容审核,净化网(wang)络环(huan)境(jing),建(jian)立更(geng)加(jia)有(you)效(xiao)的(de)举报(bao)和(he)处理(li)机(ji)制,从源头(tou)上遏制“黑料”的传(chuan)播(bo)。
第(di)四(si),公众(zhong)的(de)媒(mei)介(jie)素(su)养也(ye)需要(yao)提(ti)升(sheng)。学会理性辨别(bie)信息,不信(xin)谣、不(bu)传谣,抵制(zhi)低俗(su)、恶俗(su)的内容(rong),用(yong)理性的声音构(gou)建健康(kang)的舆论环境。
也(ye)是最重(zhong)要(yao)的一点(dian),我们(men)对(dui)艺人的(de)价值(zhi)评价(jia)体系需要(yao)重塑(su)。关(guan)注他们(men)的作品,尊重他(ta)们(men)的专业(ye),理解(jie)他们的不易,将(jiang)他(ta)们(men)视为有血(xue)有(you)肉的(de)个(ge)体,而(er)非可(ke)以随意消(xiao)费的符(fu)号(hao)。
“黑料(liao)不打(da)烊”,这背(bei)后(hou)折射出的(de),是(shi)一(yi)个行(xing)业的浮世(shi)绘,也(ye)是(shi)一(yi)面映照(zhao)现(xian)实的(de)镜子(zi)。只有正视(shi)问(wen)题(ti),深刻(ke)反思,我们(men)才(cai)能推(tui)动(dong)国产娱乐圈(quan)走向更(geng)加成熟(shu)、健(jian)康、可(ke)持续的(de)发展道(dao)路。艺人维(wei)权(quan)的(de)艰难(nan),正(zheng)是促使(shi)我们进行这场(chang)深刻(ke)变革的催(cui)化剂。
2025-11-01,九幺在线18,通威与人保集团就保险领域合作进行交流
1.污猎奇小屋视频网站,亚通股份修正2021年至2024年财报中多项数据老阿姨透视广场舞,知情人士:星巴克要求对其中国业务股权有意的投资者在两周内提交要约
图片来源:每经记者 陈默
摄
2.我强行扒开妺妺的腿cao软件+V255CC黄片,中金:降小米集团-W目标价至70港元 维持“跑赢行业”评级
3.91留学生愛洋吊ⅩⅩⅩHD+比安卡ins微博图片高清,何小鹏:全新P7将于8月27日上市,9月起月交付量将稳超4万辆
超碰在97+张柏芝黑色丁字裤牌子,益丰药房:2025中国药品零售综合竞争力百强榜首,外资58亿重仓目标价36.62元
目前8x8x海外华人永久免费-为全球华人提供无障碍沟通和_旅游新闻
封面图片来源:图片来源:每经记者 名称 摄
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。
未经《每日经济新闻》报社授权,严禁转载或镜像,违者必究。
读者热线:4008890008
特别提醒:如果我们使用了您的图片,请作者与本站联系索取稿酬。如您不希望作品出现在本站,可联系金年会要求撤下您的作品。
欢迎关注每日经济新闻APP