当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

今年《政府工作报告》提出粮食产量1.4万亿斤左右的预期目标。面对复杂严峻的国内外形势，专家认为，必须强化粮食稳价保供韧性，确保今年粮食产量预期目标实现，为推动经济持续回升向好夯实基础。

粮价逐步回归合理水平

国家粮食和物资储备局数据显示，截至目前，全国秋粮累计收购量超3亿吨，相当于秋粮产量的60%。从稻谷看，中晚稻旺季收购已于2月底圆满结束，共收购1.05亿吨，市场价格总体平稳，优质优价特征明显。

近两年，受国内外各种因素影响，主要粮食品种价格弱势运行，除稻谷相对平稳外，玉米、小麦、大豆均回落明显，影响农民种粮收益。国家粮食和物资储备局有关负责人表示，去年秋粮上市以来，积极落实稻谷最低收购价政策，加大玉米收储力度，促进大豆销售和加工转化，着力促进产销衔接，激发市场活力，推动粮食价格保持在合理水平，坚决守住农民“种粮卖得出”的底线。

从玉米看，春节过后，随着收储调控措施进一步落地，市场信心持续恢复，玉米价格有所上涨。从大豆看，随着企业复工复产、学校开学，各类主体补库需求增加，市场看涨氛围增强，贸易商收购积极性提高，持续上调收购价格。

著名“三农”问题专家、辽宁大学副校长仇焕广表示，低价粮进口是国内粮价走低的一个重要原因。2024年，我国粮食进口量高达1.58亿吨，国内市场供应充足，生产与贸易失衡，粮价较低，影响农民种粮收益和积极性。亟需完善农产品贸易与生产协调机制，控制粮食进口节奏和规模，推动粮食等重要农产品价格保持在合理水平，稳定市场供需，防止谷贱伤农。

加征关税无碍粮食安全

近期，我国为应对美加两国加征关税，对原产于美国的部分进口商品加征关税，其中对小麦、玉米加征15%关税，对高粱、大豆加征10%关税；对原产于加拿大的菜籽油、油渣饼、豌豆加征100%关税。国家粮油信息中心正高级经济师王辽卫表示，对美加两国部分农产品加征关税，不会影响我国粮食稳定供应。

2024年，我国粮食产量首次突破1.4万亿斤，人均粮食占有量达到1000斤，库存处于历史较高水平。王辽卫表示，加税后进口粮成本增加，有利于减少低价进口粮对国内市场的冲击，扩大国产粮食消费，带动国产玉米、大豆、油菜籽等价格回升，有利于保护种粮农民利益。

近年来，我国积极拓宽农产品进口来源国范围，逐步形成多元化进口格局，有效化解单一渠道依赖带来的威胁。“我国粮食进口对单一市场的依赖度显著降低，能够有效应对国际粮食形势不确定性带来的冲击。”王辽卫说。

仇焕广表示，我国对美加两国部分农产品加征关税，是针对这两个国家单方面挑起贸易摩擦的反制措施，并维护我国产业安全和农民利益。同时，我国始终坚持对外开放的基本国策，对所有同中国建交的最不发达国家产品全面给予零关税待遇，助力其经济发展和民生改善。

确保实现粮食产量预期目标

隐秘的触角：网络管控如何伸向个体？

“网禁拗女張婉莹事件”，这个名字如同一道划破网络宁静的闪電，瞬间点燃了公众对于网络管控边界的无限遐想与深刻忧虑。事件本身或许只是冰山一角，但其折射出的网络管控逻辑，却像一张无形的巨网，悄然笼罩在我们每一个人的数字生活之上。当我们谈论网络管控时，往往容易将其与宏观层面的信息审查、意识形态引导联系起来。

张婉莹事件的出现，迫使我们将目光聚焦于更为细腻、更为私密的层面——技术如何通过算法、数据分析，甚至是某种程度上对用户行为的“预判”，来“介入”个体的网络生活，并由此引发一系列争议。

我们需要理解的是，现代网络平台早已不是简单的信息发布渠道，它们是庞大的数据收集器和分析器。每一次点击、每一次搜索、每一次互动，都化为数据洪流，汇入平台的数据库。这些数据，经过復杂的算法模型，被用来构建用户的“数字画像”。这张画像，远比我们想象的要立体和精准。

它不仅包含我们的兴趣愛好、消费習惯，甚至可能触及我们的情感状态、社交圈层。而“网禁拗女张婉莹事件”之所以引人关注，恰恰在于它似乎揭示了这种数字画像被用于“主动干预”的可能性。当平臺通过对用户数据的深度挖掘，识别出某种“潜在風险”或“不符合规范”的行為模式時，它是否会提前采取限制措施？這种“提前”，是基于算法的客观判断，还是掺杂了人為的主观倾向？

我们可以设想，在平台的后台，可能存在着一套复杂的规则和阈值。当一个用户的行为数据触及这些阈值时，系统便会自动触發相應的管控机制。這种機制可能是对内容的过滤，可能是对账号的限制，甚至可能是对特定功能的禁用。在張婉莹事件中，如果存在“网禁”的说法，那它很可能不是一个由人类直接下达的命令，而是一个由算法识别并执行的“自动化禁令”。

这无疑增加了事件的隐秘性。因為我们难以直接追溯到决策的源头，也难以对其进行有效的申辩。是算法的误差？是数据解读的偏差？还是规则本身的漏洞？這些问题都变得模糊不清。

事件的发生也触及了“内容”本身的定义以及“不当”行为的边界。在网络空间，言论自由的邊界一直是饱受争议的话题。尤其是在涉及敏感议题、个人隐私、道德伦理等方面，平台往往需要在保障用户表达權利和维护平台秩序、避免不良影响之间寻求微妙的平衡。当这种平衡被技术手段以一种近乎“强制”的方式实现時，就容易引发“过度管控”的质疑。

张婉莹事件中，“拗女”這一描述，或许就触碰到了某种关于性别、关于角色扮演的隐晦界定。平台是否拥有權力，甚至是否有能力，去“定义”和“限制”用户在网络空间的身份表达和行为模式？

更深层次的思考在于，网络管控的逻辑正在从“被动审查”向“主动干预”转变。过去，我们可能更多地关注被动的内容过滤，即屏蔽敏感词、删除违规信息。但现在，随着人工智能和大数据技术的發展，平台能够更主动地预测和干预用户行为。这种主动性，在某种程度上是为了营造更健康、更安全的网络环境，但其背后潜藏的风险也同样不容忽视。

它可能导致“寒蝉效應”，让用户因为担心被“预判”为不当行为而自我审查，不敢轻易表达；它可能加剧算法的“回音室效應”和“过滤氣泡”，让用户只能看到符合平臺设定的信息，進一步窄化认知；最令人担忧的是，它可能将个體置于一种持续被监控和被评价的状态，数字身份的自由度被极大压缩。

因此，“网禁拗女张婉莹事件”不仅仅是关于某个特定用户的遭遇，它是一个关于权力、技术与个人自由边界的缩影。它提醒我们，在享受互联网带来的便利与信息的也必须警惕那些隐藏在技术背后、以数据为驱动的网络管控逻辑。如何界定合理的网络管控范围？如何保障用户的知情权和申辩权？如何防止技术被滥用，成為限制个体自由的工具？这些问题，都需要我们以更严肃的态度去面对，去探讨，去寻找解决方案。

争议的漩涡：言论自由、隐私邊界与社會伦理的博弈

“网禁拗女张婉莹事件”的爆发，迅速将公众的注意力引向了网络空间中一系列棘手的争议点，其核心在于技术发展与社会价值之间的深刻碰撞。这不仅仅是一个关于“谁被禁言”的问题，更是关于“為什么被禁言”、“禁言的依据是什么”、“谁有权禁言”以及“禁言的边界在哪里”等一系列复杂议题的集中体现。

在数字时代，我们所面临的网络管控，已经不再是简单的“防火墙”式的物理隔离，而是更加精细化、智能化的“算法围栏”，这使得争议的性质和深度都得到了极大的拓展。

言论自由的界限在网络空间尤其凸显。当“网禁”发生在用户内容表达的语境下，尤其是当内容可能涉及某些被平台视为“敏感”或“不当”的议题时，言论自由的保护伞似乎就变得模糊起来。在张婉莹事件中，如果“拗女”这一标签或其相关的网络行为，被平台解读为“不妥”，并因此触发了“网禁”，那么這就提出了一个关键问题：平臺的“不妥”标准是什么？这个标准是公開透明的吗？它是否具有普遍性和合理性？我们知道，言论自由并非毫无边界，它需要与法律、公共秩序、他人权利以及社會公序良俗相协调。

在平台的算法逻辑中，这种协调是如何实现的？是否存在“一刀切”的模式，将可能引发争议的内容一概屏蔽？或者，平台是否在不知不觉中，扮演了“内容警察”的角色，对言论进行预判性审查，而非仅仅是事后处理？“拗女”這样带有一定主观色彩的词汇，其是否属于平台应予干预的范畴，本身就充满了讨论空间，也暴露了网络平台在文化解读和价值观判断上的潜在困境。

事件深刻地触及了个人隐私权的边界。在数据驱动的网络管控模式下，用户的行為数据被前所未有地收集、分析和利用。当平台能够通过分析用户的海量数据，勾勒出其行为模式，并据此进行“预判”或“干预”时，这无疑是对个人隐私权的巨大挑战。在张婉莹事件中，我们很难确切知道平台是基于什么样的具体数据，做出了“网禁”的决定。

这种信息的不透明性，使得用户难以了解自己的哪些行为被视为“问题”，哪些数据被用于做出决策。如果平台仅仅基于某些碎片化的、可能带有误导性的数据，就对用户的网络活动进行限制，那么这无疑是对个人隐私权的粗暴践踏。个人在数字世界中的“匿名性”和“隐私权”是否还能得到有效保障？当我们越来越依赖数字身份进行社交、工作和生活时，這种被“数据化”和“标签化”的风险，是否会让我们时刻处于一种不安全感之中？

再者，社会伦理的讨论在事件中显得尤为重要。网络空间并非法外之地，它同样受到社會伦理道德的约束。但问题在于，谁来定义和执行這些约束？平台的角色又应该如何定位？在张婉莹事件中，如果围绕“拗女”的讨论涉及了性别刻板印象、网络欺凌、性暗示等伦理议题，那么平台在介入时，需要如何平衡内容审查与用户權利？是应该采取更严格的保护措施，以防止不良信息的传播，还是應该以更加开放的态度，允许更多元的讨论，即使其中可能夹杂着争议？事件也引发了对“网络暴力”和“群体审判”的担忧。

如果用户的行为仅仅触犯了某些平台规则，却被大规模的网络舆论解读为“恶行”，并由此引發“网禁”，那么這种“技术+舆论”的双重压力，是否会变得更加难以承受？平臺的責任，是否应该包括引导健康的网络舆论环境，而不是简单地屈从于网络“聲量”的压力？

事件也暴露了当前互联网治理体系的不足。技术本身是中立的，但技术在應用过程中，必然会受到设计者、运营者以及社会环境的影响。在“网禁拗女张婉莹事件”中，无论是平台的算法设计，还是其内容审核机制，亦或是对用户反馈的处理流程，都可能存在改进的空间。

如何建立更加公平、透明、可申诉的网络管控机制？如何让用户更清楚地了解平臺的规则和决策过程？如何平衡平台作为商业主体与作为公共服务提供者之间的角色？这些都是亟待解决的治理难题。

总而言之，“网禁拗女张婉莹事件”不仅仅是一个孤立的个案，它是一个信号，提醒我们必须正视网络管控背后的深刻争议。在追求网络秩序和平台健康的我们更需要守护好言论自由的基石，保障好个人隐私的尊严，并积极参与到构建更加健康、包容、理性的网络社会伦理中来。

技術的进步不應以牺牲人的自由和尊严为代价，而网络管控的边界，更应在公开、透明的讨论中，不断被审视和完善。

确保粮食稳产丰产始终是保障粮食安全的根本。仇焕广表示，应强化农业科技和装备支撑，因地制宜发展农业新质生产力，为农业插上科技的翅膀，充分释放增产增效潜力。强化农业基础设施现代化建设，高质量推进高标准农田建设，全方位提高农业防灾减灾能力，摆脱靠天吃饭，实现旱涝保收。

中国农业科学院农业信息研究所研究员、国际情报室主任张学彪表示，实现粮食产量预期目标，要进一步加大强农惠农富农政策支持力度，落实稻谷、小麦最低收购价政策，完善玉米大豆生产者补贴、稻谷补贴政策，稳定耕地地力保护补贴政策。针对产粮大县面临的粮财倒挂问题，要降低产粮大县农业保险县级保费补贴承担比例，推动扩大稻谷、小麦、玉米、大豆完全成本保险和种植收入保险投保面积。健全粮食主产区奖补激励制度，加大对产粮大县的支持。

粮食种植效益低，粮食加工产品附加值不高是重要原因。仇焕广表示，要提高粮食产业综合效益和竞争力。坚持市场导向、质量导向，充分挖掘乡村“土特产”资源，加强粮食产品精深加工和食品细加工，做足做活“农头工尾”“粮头食尾”文章，提升全产业链水平，打造出一批极具地域特色的乡字号、土字号品牌，带动农民增收。

图片来源：人民网记者 马家辉 摄

《红桃17c18起草》是哪年发布的省3天查证攻略政策全解!

分享让更多人看到