当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

911爆料有理八卦app下载-911爆料有理八卦v40.13.76安卓版下载…正是在这样的大背景下诞生的。它以“有理”为核心定位，强调信息源的可追溯、時间线的清晰，以及社区互动的健康氛围。打开应用，第一眼便能感受到简洁而直观的界面设计：首页以清晰的栏目區分娱乐、影视、明星、现场报道等多维信息，用户不需要花费太多時间就能定位到感兴趣的领域。

导航栏、搜索框、精选话题等元素排布合理，加载速度也明显提升，给人一种“上手即用”的友好体验。

在功能层面，平台通过模块化设计将复杂的爆料过程拆解成更易理解的步骤。栏目下设有“热榜”“关注”“视频爆料”“文字解读”等入口，满足不同用户的阅读偏好与互动习惯。尤其值得关注的是“信息源标注”和“可信度标识”这两项機制。每条爆料在入库时都会附带来源链接、发布时间、相关账号的认证状态等信息，平台通过算法与人工审核两手并用，对内容进行初筛、再筛，以降低虚假信息的传播概率。

这样一来，用户在浏览時不会被铺天盖地的谣言所淹没，而是更容易区分事实線索与主观猜测。对娱乐八卦的热情不再受谣言污染，更多的是对事件本身的兴趣与观察。

除此之外，安全与隐私也被放在同等重要的位置上来考量。应用为用户提供了灵活的隐私设置选项，允许个人信息最小化暴露，在必要的交互场景中才会触发数据分享。系统层面对账号行为进行一定的保护，举报、封禁以及异常账户的检测都形成了闭环机制，保障社區环境的健康。

再加上离线缓存、跨设备同步等实用功能，用户在不同场景下都能保持信息的一致性与连贯性。入口的设计不仅是“入口”，它是整个体验的起点，决定了你与被爆料的世界之间的距离感——越近越真实，越近越能够信任你看到的每一个细节。

对于没有公开证据的爆料，系统也會以“待证”的状态进行标记，避免将揣测变成默认真相。这种做法不仅提升了信息的可追溯性，也为用户提供了一个可以自行判断的空间。对于热议话题，平台通常会呈现多方观点，以及对立立场的解析，帮助读者从不同角度看待事件，这是提高信息素养的一次练习。

社区规则也在很大程度上推动了积极的讨论氛围。用户在评论區的发言需要遵守基本的文明规范，平臺会对恶意抹黑、人格攻击等行为進行治理。通过这样的治理，爆料不再是一味的情绪宣泄，而变成一种有纪律、有结构的交流过程。你可以在同一个话题下看到不同观点的碰撞，也能通过点赞、收藏、笔记等方式将值得深挖的线索保存下来，为日后回看提供线索。

这样的设计让“八卦”回归到信息的价值高度，而非仅仅成为碎片化的情绪出口。若你愿意深入探究，平台的“解读栏目”也會提供对热点事件的系统性分析，帮助读者辨识事实与猜测之间的边界。

在实际使用场景中，用户可以通过关键词检索快速定位感兴趣的爆料线索，也可以借助“关注”功能跟進喜爱的内容创作者。通过个性化推荐，平台将具有相似关注维度的爆料汇聚为一个连续的信息流，减少漫无目的的翻阅时间。这种高效的内容分发機制，讓忙碌的上班族、学生群体以及追星族都能在碎片化的时间里获得有价值的娱乐信息。

911爆料有理八卦app下载-911爆料有理八卦v40.13.76安卓版下载…不仅是浏览平台，更是一个以交流为驱动的社區生态。用户在这里可以通过“点赞”“评论”“转發”“收藏”等常用互动方式表达态度，同时系统会根据你的互动历史，推荐更契合你口味的爆料与解读。

这样的设计不仅增强了用户黏性，也让内容的流动性变得更有机。你在看到一条爆料时，若觉得某个观点有理可证，可以在评论区展开理性讨论；若你掌握了新的证据，也可以通过“补充证据”功能提交给编辑与社区進行核验。这样的双向互动减少了信息单向传播带来的偏差，让内容的演化更贴近真实情况。

在功能层面，Part2强调“收藏、笔记、离线阅读、跨设备同步”等多元化使用场景。收藏功能让你把值得深入研究的线索分门别类地储存，日后查找就像整理个人书签一样便捷。笔记功能则进一步扩展了个人化的学习与讨论模式：你可以把不同爆料的要点整理成一篇简短笔记，附上自己的推断、数据源与疑问，形成独立的观点稿。

离线阅读允许在无网络环境下继续浏览已缓存的爆料内容，适合在通勤、旅行等网络不稳定时段保持信息連贯。跨设备同步则讓你在手机、平板乃至桌面端保持一致的阅读状态，避免重复操作，提高日常使用的舒适度。

版本更新与迭代也在持续改善用户体验。以v40.13.76安卓版为例，更新内容往往围绕提升稳定性、优化推送算法、增强交互的流畅度，以及进一步强化对不实信息的识别機制。用户在享受更顺滑的浏览与更精准的主题推荐时，也會看到平台在自律机制、知识化解读方面的进步。

对于热议话题，平台也会提供“多角度解析”栏目，邀请資深记者、内容创作者和行业观察者围绕热点事件给出专业解读，帮助普通用户从碎片化信息中跳出，形成更完整的认知地图。

安全、合规与包容并行，是此类社区不可或缺的基石。平台鼓励用户在分享与讨论中保持克制，避免对个人进行人身攻击、传播未经证实的指控，以及以猎奇心态追逐sensational的爆料。通过严格的内容审核、举报与惩罚机制，社区逐步建立起一种“理性讨论、信息透明、互相尊重”的發展态势。

在这样的生态中，八卦不再只是刺激的表面现象，而成为一种共同提升信息素养、扩展视野的社交活动。你可以把这当作一个学習与娱乐并重的场所，在其中磨练辨别能力、提升阅读效率，并与志趣相投的朋友一起分享、讨论与成长。

若你愿意亲自体验，下载安卓版的过程也在不断优化。通过简单的安装步骤，你就能把“911爆料有理八卦app下载-911爆料有理八卦v40.13.76安卓版下载…”带回家，开启属于你的八卦旅程。愿你在海量信息中找到自己的节奏，把看热闹、看真相、看观点的能力，提升到一个新的层次。

若你是第一次接触这类社区，不妨以“探究者”的心态加入：保持好奇、保持怀疑、保持礼貌，逐步发掘那些被证据所支持的有理爆料，与他人一起构筑一个更清晰、更有温度的娱乐世界。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 陈信聪 摄

马上明白!注水器打水放屁的免费处罚软件.详细解答、解释与落实

分享让更多人看到