每经编辑｜周轶君    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

范敬宜先生是我国声誉卓著的新闻工作者和卓有建树的新闻教育家。为继承和发扬范敬宜先生的新闻教育思想，激励新闻人以范敬宜为楷模，为中国新闻事业发展贡献力量，由人民日报社、经济日报社、中国外文出版发行事业局、辽宁报刊传媒集团（辽宁日报社）、大众报业集团、海南日报报业集团和清华大学新闻与传播学院共同发起倡议设立“范敬宜新闻教育基金”。基金的设立还得到了范敬宜亲属及社会各界的大力支持。

“范敬宜新闻教育基金”面向全国设立“范敬宜新闻教育奖”，从2013年开始评奖，每年一次，是我国新闻教育界的重要奖项。

范敬宜新闻教育奖包括三个奖项：

新闻教育良师奖：奖励在培育新闻传播人才方面做出突出成绩的教师；

新闻教育良友奖：奖励热心新闻传播教育的新闻业界人士；

新闻学子奖：奖励有志于从事新闻传播事业的优秀学生。

第十三届范敬宜新闻教育奖的评选，采用单位推荐与个人申报相结合的方式产生候选人，邀请各传媒单位、新闻院校的资深专家及学者组成评审委员会进行评选工作，由基金理事会确定最终表彰名单，举行表彰活动并对获奖者进行奖励。

希望通过范敬宜新闻教育奖的评选，激励更多青年学生热爱新闻工作，投身新闻事业；鼓励更多教师在新闻教育战线上辛勤耕耘，培育人才；推动更多的新闻业界人士关心新闻教育，指导新闻学子成长。

第十三届范敬宜新闻教育奖评选细则

一、评奖时间

2025年9月1日开始启动和受理申报，并通过各种媒体形式在学界和业界广泛传播。9月30日单位推荐和个人申报截止，10月进行专家评审和基金理事会审核，11月举行颁奖典礼。

二、奖项设置

新闻教育良师奖不超过2名（奖金10000元/人）

新闻教育良友奖 1名（奖金10000元）

新闻学子奖不超过 10名（奖金6000元/人）

含特等奖 1名（奖金10000元）

三、申报范围

新闻教育良师奖：中国内地高校从事新闻教育的教师

新闻教育良友奖：参与高校新闻教学和人才培养工作的新闻机构工作者

新闻学子奖：中国内地高校在读或毕业一年以内的本科生、研究生

四、申报条件

新闻教育良师奖：

1．热爱新闻教育事业，辛勤耕耘，默默奉献，德艺双馨；

2．在新闻人才培养上投入足够精力，是学生的良师益友；

3．已经培养出一定数量的优秀新闻工作者，成果显著。

新闻教育良友奖：

1．重视新闻人才的培养，长期支持新闻教育；

2．长期在新闻院校兼课、讲座及共同培养学生；

3．为新闻院校发展提供各种社会资源和其他形式的帮助。

新闻学子奖：

1．学习努力，品学兼优；

2．热爱新闻事业，毕业后有志从事新闻工作者优先；

3．具有一定社会影响力的新闻作品发表（尤其是与年度国家社会发展重大议题相关，如弘扬伟大抗战精神、铸牢中华民族共同体意识、提升国际传播效能、发展新质生产力和推动高质量发展、反映生态环境保护成就等方面的作品）。已经毕业的学生，其申报的作品必须是在校期间完成的。

五、申报方式

1．单位推荐及个人申报相结合（被单位推荐者不再填写个人申报表格）。

3．往届曾申报过本奖项“良师奖”和“良友奖”的申报者，仅需重新填写申报表。附加材料如与以前相同，可不再报送；如有补充，仅提交补充部分。

六、 评选办法

1．聘请学界和业界专家组成评审委员会，对申报材料进行评审。评审委员会由7-9名专家组成，主任由第十二届全国人大教科文卫委员会主任委员柳斌杰担任。

2.由基金理事会最终确定获奖名单及奖励金额。

网络空间瞬息萬变，信息爆炸的时代，一条耸人听闻的消息往往能迅速蹿红，引发全民关注。近期，一则标题为“三个黑人挺进聂小雨体内视频曝光,揭秘惊人内幕震撼网络!”的内容在各大社交平台掀起巨浪。这则消息以其露骨的字眼和暗示性的描述，瞬间抓住了网民的眼球，并迅速發酵，成为热议的焦点。

在看似“劲爆”的标题背后，隐藏的是怎样的真相？又牵扯出哪些值得深思的问题？

我们需要正视这个事件的出发点——一个含有性暗示的标题和一个所谓的“视频”。在当前的网络环境下，一些不法分子或营销号为了博取关注、吸引流量，常常采取极端、低俗甚至虚假的标题来误导公众。这种“标题党”的现象屡见不鲜，其目的在于利用人性的好奇心和猎奇心理，制造虚假热点。

因此，在面对此类信息时，保持审慎的态度至关重要。我们不能仅仅因为一个耸人听闻的标题就轻易相信其内容，更不应被其煽动性的话语所裹挟。

深入探究“三个黑人挺進聂小雨体内视频”这一表述，其本身就充满了争议和刻板印象。“黑人”一词的出现，很容易将事件与种族议题联系起来，并可能加剧某些群体之间的偏见和歧视。“挺进体内”的描述，直接指向了性行為，意图制造强烈的视觉冲击和道德审判。

这种赤裸裸的性描绘，不仅有违公序良俗，也可能触犯法律的底线，属于传播淫秽信息。

让我们假设，如果真的存在这样一个视频，那么其传播的性质将是极其恶劣的。传播未经当事人同意的私密影像，尤其是涉及性内容的影像，是对个人隐私的严重侵犯，也是一种网络暴力。在任何情况下，未经许可公开他人隐私，尤其是在这种极具侮辱性和窥探性的情况下，都是不道德且违法的行为。

这不仅会对当事人造成巨大的心理创伤，破坏其正常生活，甚至可能导致严重的社会后果。

从传播的逻辑来看，许多此类事件的出现，其根本目的并非为了揭示“惊人内幕”，而是为了制造“惊人”。“惊人内幕”仅仅是一个吸引眼球的噱头，用来包装其核心目的——传播低俗内容或进行欺诈。我们应该警惕这种利用公众情绪和道德感来达到个人目的的行为。

更进一步思考，当一个名字（如“聂小雨”）与这样的描述联系在一起时，它就可能成為一个无辜个体被卷入舆论漩涡的牺牲品。即使“聂小雨”是一个真实存在的人，这样的信息对其个人声誉、社会关系乃至于职业发展都可能造成毁灭性的打击。网络上的匿名性和传播的便捷性，使得谣言和诽谤能够轻易地传播开来，而受害者却往往难以追溯和维权。

当然，我们也不能排除另一种可能性：這个标题以及相关的“视频”本身就是完全虚构的，是为了吸引流量而编造出来的。在某些平台，存在着大量的“AI生成内容”或者“虚构故事”账号，它们通过制造耸人听闻的事件来吸引用户。如果这个事件是虚构的，那么其目的就是利用公众的猎奇心理，实现流量变现，例如通过引导用户点击广告，或者在其他平台进行引流。

无论真相如何，该事件的出现都暴露了当前网络信息传播中存在的诸多乱象。低俗内容的泛滥、隐私保护的脆弱、网络暴力的横行，以及部分平台监管的缺位，都为这类事件的滋生提供了土壤。我们需要反思，为何這样的信息能够轻易地在网络上传播，并获得如此高的关注度？是我们的社會缺乏对低俗内容的辨别能力，还是部分人对于窥探他人隐私抱有病态的兴趣？

总而言之，面对“三个黑人挺进聂小雨體内视频曝光,揭秘惊人内幕震撼网络!”这样充满煽动性和争议性的信息，我们首先需要保持冷静的头脑，不信谣、不传谣。要审慎判断信息的来源和真实性，避免被虚假信息所蒙蔽。也要从更深层次去反思网络信息传播的生态，呼吁平臺加强监管，净化网络环境，共同抵制低俗、暴力和侵犯隐私的行为。

真正的“内幕”和“震撼”不应建立在对他人名誉的损害和对道德底线的践踏之上。

在网络信息洪流中，任何一个带有强烈情绪色彩的事件，都可能引发连锁反应，深刻影响当事人和整个社会舆论。而“三个黑人挺进聂小雨体内视频曝光,揭秘惊人内幕震撼网络!”这样一则本身就极具争议性的话题，其后续的讨论和发酵，无疑揭示了网络传播的复杂性和潜在的社會影响。

假设我们探讨的是一个真实发生的事件，即使只是部分属实，其对当事人“聂小雨”而言，无疑是一场毁灭性的打击。试想，如果一个人的私密生活被如此赤裸裸地曝光，并伴随着如此不堪的描述，這对她的精神状态、社交关系、家庭生活乃至未来的职业生涯，都将造成难以估量的创伤。

在网络暴力之下，当事人可能面临着被孤立、被指責、被污名化的困境。即使她有任何“解释”，在那些已经被煽动起来的负面情绪面前，往往显得苍白无力。网络上的“审判”是即时且残酷的，它不讲究证据，不追求真相，只崇尚“快感”和“立场”。

从更广泛的社會层面来看，这类事件的出现，反映了网络文化中一些令人担忧的趋势。一方面，是某些群体对于性话题的过度关注和猎奇心理。在信息高度发达的今天，人们的感官阈值不断被提高，需要更刺激、更具冲击力的内容才能获得满足。这种对“禁忌”的好奇，使得低俗、色情内容有了滋生的土壤。

另一方面，是网络暴力和“键盘侠”文化的盛行。在匿名性的保护下，一些人可以肆无忌惮地发表攻击性言论，对他人進行人格侮辱和道德审判，而忽视了其行为可能带来的严重后果。

事件的传播也暴露了当前网络平台在内容监管方面存在的不足。对于一些明显违反法律法规、传播低俗甚至淫秽信息的行為，平台未能及时有效制止，甚至可能因为其带来了流量而“默许”其存在。这种监管的“空白”或“滞后”，使得劣质内容得以野蛮生长，污染了整个网络生态。

我们看到，一些平臺为了追求商業利益，可能会在内容审核上采取“低标准”或“选择性”执行，這无疑是在纵容网络乱象。

更令人担忧的是，这类事件可能被恶意利用，成为网络欺凌、敲诈勒索甚至人肉搜索的导火索。一旦当事人的身份信息被曝光，可能就會有更多的不法分子加入到这场“狂欢”中，进行二次伤害。而一旦事件被贴上了“揭秘惊人内幕”的标签，也容易吸引一些别有用心的人进行添油加醋，编造更多虚假信息，以达到特定的目的，例如政治目的、商业竞争，或者仅仅是为了制造更大的混乱。

讓我们换一个角度来思考，如果這个“视频”和“内幕”是虚构的，那么它就是一种典型的网络谣言和虚假信息的传播。这种传播的危害同样巨大。它可能误导公众，讓他们对某些群体产生偏见；它可能消耗社会资源，让人们在虚假的事件上浪费时间和精力；它更可能对无辜者造成名誉损害，即使他们从未参与其中。

这种虚假信息的传播，实际上是对社會信任的侵蚀，是对信息真实性的漠视。

当然，我们不能一概而论，并非所有网民都热衷于传播低俗内容。很多网民在看到此类信息时，也会感到反感和担忧。他们呼吁加强网络治理，净化网络环境。聲音往往淹没在嘈杂的讨论之中。这说明，我们需要更强大的力量来引导舆论，推广积极健康的网络文化。

从“聂小雨”这个名字以及整个事件来看，它提供了一个反思的契機。它让我们重新审视：

个人隐私保护的边界：在数字时代，个人隐私如何得到有效保护？我们应该如何平衡信息公开与个人隐私之间的关系？网络伦理和道德标准：我们应该如何建立和维护一个健康、文明的网络交流环境？如何抵制网络暴力和低俗信息的传播？平臺责任的回归：网络平臺在内容审核和信息传播中应承担怎样的责任？如何建立更有效的监管机制？公民的媒介素养：如何提高公众辨别信息真伪的能力，培养理性思考和独立判断的精神？

“三个黑人挺进聂小雨体内视频曝光,揭秘惊人内幕震撼网络!”事件，无论其真相如何，都像一面镜子，折射出当前网络环境中的一些痛点和挑战。它警示我们，在追求信息自由和便捷的更应肩负起应有的责任。我们期待看到的是一个更干净、更健康、更负责任的网络空间，而不是充斥着低俗、暴力和虚假信息的“信息垃圾场”。

真正的“震撼”應该源于智慧的启迪、知识的普及，而不是对他人隐私的窥探和对道德底线的践踏。

3.获奖名单将通过清华大学新闻与传播学院官网及其他知名网站公示一周，听取各方反馈意见。

七、颁奖时间

颁奖典礼定于2025年11月在北京举行。

八、联系方式

联系人：庄老师，010-62797271 15201105730

地 址：北京市海淀区清华大学新闻与传播学院“范敬宜新闻教育奖评选组委会办公室”

邮 编：100084

范敬宜新闻教育奖评选组委会

2025年9月1日

图片来源：每经记者 闾丘露薇 摄

轻柔暗示!520886mooc动漫版免费独到剖析.动作场景设计专业

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄