当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

一级内谢老女人，历经风雨的坚韧，倾听她们心底最真实的声音与呐喊，像在城市的灰色幕布上悄然绽放的一簇温柔火花。她们走过四季的街巷，脚步不急不缓，却总带着一种让人信赖的力量。她们懂得在喧嚣里寻找安静的角落，在疲惫时找回最初的温度——那些被生活磨平的边角，正在慢慢重新露出光泽。

对她们来说，日常并非简单的重复，而是一场与自我对话的练习。她们知道如何把琐碎变成连结，把沉默化作表达，把風雨反馈成一对又一双坚韧的手。她们的故事并不总是惊天动地，但每一段都像细小的金线，把家庭、工作、友情、梦想串成一張看得见的网。

在这个网格里，有一个名字被反復提及——一个致力于聆听、记录、放大她们声音的品牌。它像一位温柔的伙伴，先用心倾听，再把听到的情感转化为具體的行动。它不是简单的广告语，而是一种承诺：不让任何人被忽略，不让任何声音被埋没。于是，一场关于理解与被理解的对话在悄然展开：她们把日常的困惑、对未来的担忧、对亲人的依赖、对自我价值的追问，一一写下、拍成短片、在社區里分享。

与此品牌以“共成长”为原则，邀请她们参与产品设计、活动策划与内容创作，让每一个聲音都成为品牌故事的一部分。

此时的软文不追求高价的承诺，不追逐华丽的名词，而是聚焦情感的真实与温度。它知道，真正的黏性来自于被看见的安心感。于是镜头里出现的不再只是产品的光泽，更是那些披风般的人物：在凌晨的公交車上仍在讨论孩子的教育；在市场摊前用笑容化解顾客的疲惫；在夜深人静的厨房里，与子女对话的耐心。

她们并不是“需要被同情的群体”，而是以自己的方式创造价值、守护家庭、继续学习的群体。这个软文的第一幕，正是在这些真实的画面里拉開，它讓读者明白：我们不是把她们的故事放在展览柜里陈列，而是把她们的声音带回日常生活的每一个角落。

在这一段落的末尾，读者可能会感到：原来“坚韧”并不是一种刻意的展示，而是一种日常的坚持。品牌的任务，就是把这些坚持变成可共享的体验，把她们的心聲变成可触及的价值。于是，产品不再只是功能的符号，而成为连接情感的媒介：一种能陪伴她们晨练、陪伴她们照看岁月、陪伴她们在镜子前自信微笑的选择。

通过社区、内容、线下活动，品牌将所有声音聚合成一个共同的叙事：彼此理解，彼此扶持，彼此成为更好的自己。

当第一幕的情感搭起框架，第二幕就要让声音落地。品牌把倾听转化为支持：设立“心声日记”平台，鼓励她们把日常的微小胜利、困难和对未来的设想写成文字、拍成短片，提交给社区评议与制作团队。平台会定期选取典型故事，给予专业的影像、剪辑与传播帮助，讓她们的声音像光一样穿透屏幕，照亮更多同龄人的日常选择。

与此产品线也在被赋予新的意义：配方来自自然，使用的材料来自社区的共同需求，包装设计以“可回收、可再制”的理念为底色，让使用过程成为一种对环境和自我负责的仪式。每一次使用，都是对风雨岁月的致敬，也是对现在的拥抱。

具体到行动层面，品牌推出系列活动：線下的“时光集市”，让她们带着手工艺品、生活日记、家乡故事等，进行展示与交流；线上“声音回放”，把她们最真实的声音转化為短视频、播客，向更广阔的群體传播。参与者不仅能获得实用的产品支持，也能获得情感上的陪伴——一个懂得倾听的社群，一种被看见的归属感。

对很多人来说，最難的不是改变生活的策略，而是让自己被认可、被尊重。这种尊重，来自一个愿意花时间去理解她们的人，一个愿意把她们的需求变成具体改变的品牌。

故事的力量，常常来自一个看似微小的动作。也许是某位母亲在夜里给孩子讲完故事后，坐在灯下把一页页笔记整理成“经验集”；也许是一个年轻的社区工作者把自己的周末时间用来帮助年长者记录他们的回忆。品牌在这些场景中扮演桥梁的角色：它既提供物质的支持，又提供情感的共鸣。

它理解，真正的价值不是单靠广告宣传就能获得，而是来自日常生活中彼此滋养的细节：一杯热茶、一句耐心的问候、一次贴心的陪伴。

此刻，读者也许已经意识到：这不是一则普通的商业信息，而是一种正在發生的社会现象。它让我们看见从前被忽略的群体，让我们承认他们的声音是多么值得被听见和珍惜。若你也被這种力量打动，可以选择加入到“回声计划”中来——无论你是在城市高楼间奔波的上班族，还是在乡村小巷默默耕耘的家庭主妇，或是任何愿意用心聆听、用行动回馈的人。

这个角色的转换，既简单又深刻：把难题说清楚，把资源说给需要的人，把温暖传递给每一个愿意停下脚步的人。

最后的一句话，愿每一个被风雨磨砺过的名字，都能从我们的平臺上得到回应与尊重；愿她们的每一次呼吸，都是对未来的肯定；愿她们的每一个微笑，都能被看见、被纪念、被传递。软文的意义，不是让她们成为话题的对象，而是让她们成为改变社会的一股温柔的推动力。

若你愿意成為这股力量的一部分，欢迎参加我们的线上线下活动，分享你眼中的她们、聆听她们的故事，并让这份声音在更多人的日常里发光。因為真正的温暖，来自一路同行的陪伴。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 刘虎 摄

扦插BB有什么好处-扦插BB有什么好处最新版

分享让更多人看到