当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

你会发现，這个平臺把纷繁的書海整理得干净而有序：海量正版小说一应俱全，更新及时、排版整洁、阅读路径清晰。你不必为了找下一章而在无数网页间来回跳转，搜索、筛选、排序，仿佛把整座书库压缩成一个温柔的地图，拿在手心就能随时出发。特别是对九幺两年半這类连载体量大的作品，平台注重一个字：流畅。

章节之间的过渡光滑自然，文字排版舒适，行距、字号、背景色等都可自定义，让夜晚阅读也不刺眼，白日阅读也不喧闹。你可以选择深色模式，让星光般的段落在屏幕上缓缓展开；你也可以放大字体，把每一个人物对白、每一处伏笔都读得清清楚楚。这种阅读體验，像是在安静的书房里与作者完成一次心灵的对话。

平台对版权的尊重也体现在入口的清晰与透明上，你能明确看到哪些作品是正版授权、哪些内容是平台提供的增值服务。所有这些，目的只有一个——让你在追寻每一章新意的维持舒适与专注，而不是被广告、跳转或页面噪声打扰。她提拣的，不是喧嚣的更新速度，而是你愿意在清晨、午后、夜晚任意時刻回到书页時的那份平稳与专注。

九幺两年半的新章节上线后，第一时间进入你的阅读清单，这并不仅仅是“更新了”这么简单，它还意味着你们之间的默契与期待被再次点亮。站在这扇门前，你会发现自己已经成为海量故事中的一个旅行者，而这次的目的地，是你与主角共同走过的每一个章节、每一次心跳。

换句话说，这不是简单的更新通知，这是一次关于阅读习惯的升级，一次从碎片化浏览走向沉浸式阅读的跃迁。若你正在寻找一个稳固、温和且高效的阅读伙伴，myyehk1ccn小说网会是你愿意多次返回的港湾。九幺两年半新章节的在线阅读，正是在这样的港湾中被清晰、优雅地呈现出来。

你无需奔波搜寻，只需在心中轻轻一指，便能抵达你心中的故事边界。于是，下一次当你需要一个夜晚的安静陪伴，或是一个雨天的温柔治愈，记得回到这片小说世界，那里有你熟悉的章节节拍与久违的情感回响。小标题2：与世界同行的阅读节奏在myyehk1ccn小说网，阅读九幺两年半的新章节不仅是对故事本身的追逐，更是一种与成千上万书友共同呼吸的体验。

平台的设计让你在获得新章节的也获得了社区互动的机會。你可以在章节末尾看到其他读者的见解、不同理解和细腻的情感投射，这些讨论如同温润的风，推动你从文本走向文本之外的延展。你会发现，自己在不断的阅读中，形成一套独有的阅读节奏：先快速浏览章节的关键节点，随后回到前文再次咀嚼伏笔与线索，最后用书单、收藏与笔记把發现定格成个人的知识地图。

平台的推荐系统会根据你的阅读偏好，推送相关题材的书单与专题，帮助你在同一个世界里跨越不同的叙事路径，體验更多作者的笔触与世界观。对细腻的书迷而言，阅读不仅是“看完一个故事”，更是一种把时间投射到文字上的练习。你在myyehk1ccn小说网的书架上，构建出属于自己的“阅读日程表”：周一仿佛開启了一段悬疑线，周三会遇到奇幻的探索，周末则可能落在一段现实题材的情感描写里。

九幺两年半的新章节成为你日常中稳定的情感坐标，让你在繁忙生活之外，拥有一个可以回到的精神港湾。平台的跨设备同步功能，确保你无论在手机、平板还是電脑前，阅读进度都保持一致。若你喜欢在碎片时间里重复确认剧情走向，或者想要随时对比不同版本的阅读笔记，这里都能实现。

更重要的是，平台高度关注用户体验，尽量缩短加载时间、优化图片和排版，确保你在任何時刻的阅读都能够流畅进行。对很多人来说，选择一个阅读平台，等于选择一个陪伴者。myyehk1ccn小说网正是这样一个陪伴者，轻轻地、稳稳地，在你的日常生活里，织出一张张通向故事深处的桥梁。

你若愿意，就讓这座桥梁带你穿越来时的路，抵达未来的章节，与新旧角色一同经历起伏与成长。九幺两年半的新章节正等你来读，等待你用心去品味其中的情感与张力。愿這份阅读的热情，随时随地被点亮，在每一次翻页之间，遇見更完整的自己。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 陈雅琳 摄

5g天天奭-5g天天奭最新版

分享让更多人看到