要闻

2秒速览高三妈妈用性缓解孩子压力背后真相令人咋舌

陈舒 2025-11-02 17:50:40

每经编辑｜陈枫

当地时间2025-11-02,,一个可以释放蝌蚪的网站

“考神附体”，这四个字在高(gao)三生的世界里，承载着多少期望与焦虑。当无数个日夜的苦读，最终汇聚成那一场决定(ding)未来的战役时，孩子们的心理压力，早(zao)已如滚雪球般越积越大。近日一则“高三妈妈用性缓解孩子压力”的消(xiao)息(xi)，如(ru)同投入平静湖面的一颗巨石，瞬间激起了千(qian)层浪，让人瞠目结(jie)舌，更引发了关于亲子关系、性观念以及教育方式(shi)的深刻(ke)反思。

当“减(jian)压”走向极端：母爱的变形记

这位(wei)高三妈妈，名叫李女士，她的儿子小明（化名）是当地一所重点高中的学生。小明从小品学兼优，一直是父母的骄傲，但随着高考的临近，他却出现了严重的失(shi)眠、食欲(yu)不振，甚至情绪低落到无法自拔。作为母亲，李女士(shi)看在眼里，急在心(xin)里。她尝试了各种方法，从(cong)请心理咨(zi)询师到调整饮食作息，但(dan)效果(guo)甚微。

眼看着儿子一天天被压力吞噬，李女士心中(zhong)的焦虑也达到了顶点。

就在一个深夜，当她再次看到儿子因为噩梦而惊醒，脸(lian)上布满汗珠，眼神里充满恐惧时，一个极端的念头突然闯入了她(ta)的脑海。这个念头，在随后(hou)的几天(tian)里，如同藤蔓般缠绕着她，让(rang)她夜不能寐，最终，她做出了一个让所有人震惊的决定——以“性”的方式，来“帮助”儿子缓解压力。

“我当时太害怕了(le)，看着儿子痛苦的样子，我觉得我不能失去他，不能让他因为高考而崩溃。”李(li)女士在接受采访时，声音哽咽，但眼神中(zhong)却(que)带着一丝近乎偏(pian)执的坚定。“我想，如果能让他(ta)放松下来，找回曾经的快乐，也许他就(jiu)能更好地面对考试。我只是想给他更多的爱，更多的支持。

”

这种“爱”和“支持”，却以一种(zhong)扭曲的方式呈现。据(ju)了解，李女士曾是学校的心理辅导老师，对于(yu)青少年心理健康有着一定的了解。但她将“性”与“减压”简单粗暴地联系在一起，显然是将一种本应遵循自(zi)然规律、注重情感(gan)交流的亲密行为，工具化、异化了。她的动机或许是出于爱，但手(shou)段的(de)极端，以及(ji)对“性”的误读，却让她走向了危险的边缘(yuan)。

“性”与“减压”的雷区：一场被误解的亲密(mi)

我们必须明确，性，在健康的亲子关系中，是绝对不被允许触碰的禁区。在这起事件中，我们看到的(de)并非所谓的“性爱”，而(er)更像是一种在极端压力下，母亲为了“拯救”孩子(zi)而采取的、带有强烈情感补偿和控制意味的(de)行为。

小明对此的反应，成为了事件的关键。据知情人士透露，起初小明(ming)对(dui)母亲的(de)行为感到震惊(jing)和抗拒，但面对母亲近乎哀求的(de)“关心”和“爱护”，以(yi)及自己长期以来积压的巨大压力，他选择了一种沉默的顺(shun)从(cong)。这种顺从，与其说(shuo)是接受，不(bu)如说是在情感(gan)和心理上的无力反抗。他可能在潜意识里，将母亲的行为解读为一种“特殊关爱”，一种能够暂时逃避现实压力的“出(chu)口”，但这种“出(chu)口”，却将他带入了另一个更深的泥潭。

从心理学角度来看，这种行为极大地(di)扰乱了正常的亲子界限，也对小明的性心理发(fa)展造成了严(yan)重(zhong)的负面影响。他可能会产生混淆的性认知，甚至(zhi)在未来的人际关系中，出现情感障碍或行为问题。而对于李女士而言，她的行为更像是将自己的焦虑和控制欲投射(she)到了儿子身上，试图通过这种极(ji)端的方式来证明自己的价值和“母爱”。

“这绝不是我们理解中的‘性’。”一位(wei)心理专家表示，“这是一种心理上的‘吞(tun)噬’，是一种母子关系界限的模糊和错位(wei)。母亲的(de)出发点可能是(shi)想缓解儿子的痛(tong)苦，但她选择了最错误的方(fang)式，不仅没(mei)有解决问题，反而可能制造了更严重的问题。”

失控的教育：高三压力下的家庭呐喊

这起事件的背后，折射出的是当下高三教育环境下，家庭所承受的巨大压力。高考，这根指挥棒，不仅指挥着学生的学业，更(geng)深刻地影响(xiang)着家庭的每一个成(cheng)员。当“分数至上”的观念深入人心，当“成王败寇”的逻辑充斥教育的每一个角落，孩子们在无形中就被推上了战场，而家长们，则成为了这场战争的“后勤(qin)部长”，承受着比孩子更甚的焦虑。

许多家长，为了孩子能够金榜题名，不惜一切代价，牺牲自己的时(shi)间、精力，甚至尊严。他们对孩子寄予厚望，将自己(ji)的人生遗憾和未竟事业，寄托在下一代的(de)身上(shang)。当孩子出现任何“偏差”，家长们便会如临(lin)大敌，采取各种手段，试(shi)图将他们“拉回(hui)正轨”。

李女士(shi)的(de)行为，无疑是这种高(gao)压教育环境下，一个极端且令人心痛的案例(li)。她试图用一种“非常规”的方式(shi)来“拯救”儿子，但却(que)恰恰暴露了她内心的无助和教育理念的偏差。她可能忽视了孩子内心真正的(de)需求，忽视了健康心理的培养，而只专注于“分数”这个唯一的(de)衡量标准。

“在高三这个阶段，家长最应该做的是成为孩子坚实的后盾，给予他们情感上的支持(chi)和理解(jie)，而不是一味地(di)施压，更不能(neng)将自己(ji)的焦虑情绪传递给孩子。”另一(yi)位(wei)教(jiao)育专家指出，“当孩子出现心理问题时，应该寻(xun)求专业的(de)帮助，而不是(shi)自己盲目地采取极端措施。”

这起事件，像一声警钟，敲在高三家庭的耳边。它提醒我们，在追求高分和名校的我们是否也应该关注孩子(zi)们的心理健康？我们是(shi)否应该重新审(shen)视我们的教育(yu)方式，是否应该找到(dao)一种更健康、更平衡的方式，来陪伴孩子走过这段至关重要的时期？

边界的模糊与失陷：当母爱掺杂(za)扭曲的欲望

我们必须深入剖析，李女士的行为，为何如此令(ling)人震惊，又为何如此具有警示意义。这不(bu)仅仅是一个关于“减压”的简单误读，更(geng)触及到(dao)了(le)亲子关系中，最敏感、最核心的(de)“边界”问题。

在正常的家庭教育中，父母与子女之间，存在着一条清晰的界限。父母是养育者、引导者，但绝非占有者。他们的爱，应该是无条件(jian)的、支持性的，但同样需要(yao)尊重子女的(de)独立性、自主性，以及他们作为独立个体的情感和生理需求。

在李女士的案(an)例中，这种界限似乎已经荡然无存(cun)。她将(jiang)儿子视(shi)为自己情感的投射，将儿子(zi)的压力视为自己的(de)失(shi)败，并试图通(tong)过一种“近乎占有”的方式来“拯救”他。她可能在内心深处，将儿子看作是自己未完成梦想的延续，是(shi)自己(ji)价值的体现。当儿子出现“问题”时，她感到的不仅仅是担忧，更可能是一种“控制权”的丧失，一种“失败感”的恐慌。

“性”作为一种高(gao)度私密(mi)和亲密的表达方式，在(zai)母子关系中，其边界的敏感度更是被无限(xian)放大。在任何健康的文化和伦理框架下，这种(zhong)行为都是绝对不(bu)可逾越的红线。李(li)女士的行为，不仅是在逾越这条红线(xian)，更是在利用一(yi)种被扭曲的“亲密”，来填(tian)补自己内心的空虚，或是试图通过这种“极端的爱”，来获得一种控制感和安全感。

“这(zhe)已经不是简单的‘母爱’，而掺杂了太多个人情感的投射，甚至是一种病态的依恋。”心理专(zhuan)家分析道，“她可(ke)能将‘性’误解为一种能够建立绝(jue)对亲密感、消除所有隔阂的工具。但她忽略了(le)，性是建立在平等、尊重和相互吸引的基础上的，而母子关系，本质上是血缘和养育，二者有着根本的区别。

”

更令人担忧的(de)是，在这种扭曲的“亲密”关系中，小明的自主性被彻底剥夺。他可能在母亲的强势和情感绑架下，失去了说“不”的权利。他可能在巨大的压力和困惑中，选择了(le)一种被(bei)动的接受(shou)，而这种接受，并非出自(zi)本愿(yuan)，更可能是一种对内心需求和健康成长的压抑。

高考压力下的“变形记”：家庭(ting)教育的(de)暗流

为何(he)在高(gao)三这个本应以学业为重、心理健康为辅的阶段，会出现如此极端的事件？这不能不让我们反思，当前高考制度下，家庭教育普遍存在的“变形”现象。

为了分数，家长们可以(yi)牺牲一切。他们将自己的全部精力(li)投入到“鸡娃”事(shi)业中，对孩子进行全方位的“服务”，从学习安排到生活起居，甚至包括情感的“管理”。他们可能认为，只要孩子能考上好大学，一切付出都是值得的。这种“全包式”的服务，却可能剥夺了孩子独立思考和解决问题的能力，让他们在面(mian)对真实的社会时，显得苍白无力。

更可怕的是(shi)，当家长将(jiang)自己的焦虑和压力，全部转嫁到孩子身上时，孩子们往往会不堪重负(fu)。他们可能因为害怕让父母失望，而拼命学习，但内心深处，却可能充满了恐惧和抵触。这种在高压(ya)下扭曲的情感，很容易在某个时刻爆发，导致心理崩溃，甚至出现李女士案例中的极端情况。

“家长是孩子的第(di)一任老师，也(ye)是孩子最(zui)重要的‘情感港湾’。”教育心理学家强调，“在高三这个特殊(shu)时期，家长(zhang)最应该做的是成为孩子稳定的情绪支持者。当孩子出现压力时，要引(yin)导他们通过健(jian)康的途径来释放，比如运动、与朋友交流、听音乐等，而不是用错误的方式去‘安抚’。

”

理性看待“性”，重塑健康亲子观

这起事件，再次将“性”这个话题，推到了公众(zhong)面前，但也让人们更加警(jing)惕，必须对“性”有一个科学、理性(xing)的认知。

性(xing)，是人类生(sheng)命繁衍和情感交流的重要组成部分，但它同样需要(yao)遵守社会伦理和道德规范。在亲子关系中，性(xing)的边界是不容触碰的。任何以“性”为名义的越界行为，都(dou)是对亲子关系的践踏，更是对未成年人身心健康的严重伤害。

我们呼吁，社会各界(jie)应加强对青少年(nian)性教育的普及，让孩子们从小就建立正(zheng)确的性(xing)观念，了解自我保护，学(xue)会尊重他人。家长们也需要(yao)不断学习，提升自身的教育理念，学会与孩子建立(li)平等、尊重的沟通方式(shi)，关注(zhu)他们的心(xin)理健康，而不是一味地(di)追求分数。

对于高三(san)学生及其家庭而言，这无疑是一段异常艰难的时期。我们理解家长们的焦虑(lv)，也理解孩子们承受的压力。但我们更应该相信，爱，应该是健康的、支持性的，而不是扭曲的、占有性的。只有当父母能够真正理解并尊重子女的独立性，能够建立健康的家庭沟通模式，才能帮助孩子们(men)平稳度过(guo)高三(san)，走向更美好的(de)未来。

李女士的案例(li)，是一个极端，但它所暴露(lu)出的问题，却是普遍存在的。我们希望，这起事件能够成为一个深刻的教(jiao)训，促使更多的家庭反思，重塑健康的亲子观，让教育回归理性，让(rang)爱回归本真。在高考的战场上，我(wo)们应该让孩子们成为战士，而不是(shi)被操纵(zong)的玩偶；让他们在压力下成(cheng)长，而不是被压力所吞噬。