每经编辑｜陈景河    

当地时间2025-11-01,gfyuweutrbhedguifhkstebtj,宋雨琦被操

网(wang)络(luo)，一(yi)个信(xin)息(xi)爆(bao)炸(zha)的时(shi)代(dai)，同(tong)时也(ye)充(chong)斥(chi)着各种真假(jia)难辨的(de)声音。近日(ri)，一篇(pian)题为(wei)“变态黑人(ren)疯(feng)狂(kuang)糟蹋(ta)中(zhong)国(guo)女孩(hai)，大哥怒了(le)！163_手机(ji)网(wang)易网”的报道(dao)（或标(biao)题）在(zai)社交媒(mei)体上引(yin)起轩(xuan)然(ran)大(da)波，迅(xun)速蹿升(sheng)为热搜话题(ti)。这一(yi)极具煽动(dong)性的标(biao)题(ti)，如同投(tou)入平静(jing)湖面(mian)的(de)巨(ju)石，激(ji)起(qi)了(le)汹涌的波(bo)澜，引发(fa)了(le)网友(you)们强(qiang)烈(lie)的情绪(xu)反(fan)应(ying)，从愤(fen)怒(nu)、谴(qian)责到(dao)恐惧，各种负面情绪(xu)迅速(su)蔓延。

在(zai)汹涌(yong)的(de)舆论浪潮(chao)之下，我们是否应该(gai)停下(xia)脚步，审视(shi)一下(xia)这(zhe)背后可(ke)能隐藏的真(zhen)相(xiang)？“变态(tai)”、“疯狂”、“糟蹋(ta)”这(zhe)些词汇(hui)本身就带有强(qiang)烈(lie)的(de)感(gan)情色彩和(he)预(yu)设的(de)立场(chang)，它们(men)并(bing)非(fei)客观(guan)的(de)描述，而(er)是充满了(le)主观的(de)判(pan)断和(he)攻击性(xing)。当这样(yang)的词汇被用来(lai)形容(rong)一个(ge)群体(ti)，尤其是基于种族身份时(shi)，其潜(qian)在的(de)危害(hai)便不(bu)容(rong)忽(hu)视。

我(wo)们(men)需(xu)要(yao)警惕(ti)的(de)是(shi)“以(yi)偏概(gai)全”的(de)逻(luo)辑(ji)谬误。任(ren)何(he)一个群体(ti)，无论大(da)小(xiao)，都必(bi)然存(cun)在(zai)形(xing)形色(se)色的人，不(bu)能(neng)因为少数(shu)个(ge)体的(de)行为(wei)，就将(jiang)负面(mian)标签强加于整个群体之(zhi)上。将“黑人(ren)”与“变态”、“糟蹋”等(deng)负面(mian)词汇捆(kun)绑(bang)，这是(shi)一种典型的(de)刻(ke)板印(yin)象和(he)种族歧(qi)视。这种(zhong)标签(qian)化的(de)思维(wei)方式，不仅是对个(ge)体(ti)的污名化，更是对整个族裔的(de)侮(wu)辱，极易(yi)煽动(dong)仇恨(hen)情绪，制造(zao)社会对(dui)立(li)。

我们(men)需要审(shen)视(shi)信息发布(bu)的源头和(he)传播(bo)的(de)动机(ji)。在(zai)追求流(liu)量和眼(yan)球(qiu)的商业(ye)逻辑(ji)驱(qu)动下，一(yi)些网(wang)络平(ping)台和媒(mei)体(ti)为(wei)了吸(xi)引点击(ji)，常常会(hui)不(bu)惜使(shi)用耸人(ren)听(ting)闻(wen)的标题(ti)和煽动性(xing)的语言。这种“标(biao)题党(dang)”式的(de)传播(bo)方(fang)式，看(kan)似(shi)能(neng)够带来短(duan)暂(zan)的关(guan)注度，但其(qi)牺牲(sheng)的(de)却是信(xin)息的(de)真实(shi)性(xing)和社会(hui)的理性。

当一个(ge)事件被贴(tie)上如此极端(duan)的标签(qian)后，公(gong)众的(de)注(zhu)意(yi)力很容易(yi)被吸(xi)引到情(qing)绪(xu)的宣泄上(shang)，而忽(hu)略了(le)对事(shi)实(shi)本身的求证(zheng)。

“大(da)哥怒了！”——这句简(jian)单(dan)的话(hua)语，进(jin)一步强化(hua)了事件(jian)的(de)戏(xi)剧性和对(dui)立(li)性。它(ta)暗示着存在一(yi)个“大哥(ge)”作为正(zheng)义(yi)的化身，站出(chu)来惩(cheng)奸除恶。这(zhe)个“大(da)哥”是(shi)谁？他(ta)的“怒(nu)”是基于事(shi)实的判(pan)断，还是(shi)被(bei)煽动的愤怒(nu)？他采取(qu)了何种(zhong)行(xing)动(dong)？这些(xie)关键(jian)信息，往往在耸人(ren)听(ting)闻的标(biao)题(ti)和初期传播(bo)中(zhong)被有意无意地(di)忽略了。

我(wo)们(men)必须认(ren)识(shi)到(dao)，网(wang)络(luo)事件的(de)传(chuan)播具(ju)有极强的(de)扩(kuo)散(san)性和放(fang)大(da)效应(ying)。一个(ge)充满偏见的标(biao)题(ti)，一旦被广(guang)泛(fan)传(chuan)播，就可(ke)能在不了(le)解真(zhen)相(xiang)的(de)受(shou)众(zhong)心中(zhong)播下(xia)仇恨(hen)的种子。尤(you)其是在涉(she)及(ji)种族话(hua)题时(shi)，这种负(fu)面影响(xiang)会被(bei)成倍(bei)放大(da)，可能引发(fa)更严重的社会(hui)问题(ti)，例如(ru)排外情绪(xu)的滋(zi)长(zhang)，甚至导(dao)致实(shi)际(ji)的(de)歧视(shi)和冲(chong)突(tu)。

因(yin)此(ci)，面对这(zhe)样一篇“新(xin)闻”，我们(men)的第一反应(ying)不(bu)应该是(shi)随波(bo)逐流地加(jia)入道德审(shen)判的(de)洪(hong)流，而是(shi)应该保(bao)持(chi)一(yi)份清醒(xing)的头(tou)脑和(he)批(pi)判性的(de)思维(wei)。要问(wen)自己：这个标题(ti)是(shi)否(fou)客观(guan)？信(xin)息来源(yuan)是否(fou)可靠(kao)？是否(fou)存在以(yi)偏(pian)概全的嫌(xian)疑？这背(bei)后(hou)是(shi)否存在(zai)煽动情绪、制造(zao)对(dui)立(li)的动机？

我(wo)们呼吁(xu)，媒(mei)体在(zai)报道涉及敏感(gan)话题时(shi)，应(ying)承担(dan)起应(ying)有的社会(hui)责(ze)任，坚持(chi)客观(guan)、公正(zheng)、真实的原(yuan)则(ze)，避(bi)免使(shi)用歧视性、煽动(dong)性语言。作为信息消费者(zhe)，我们也需(xu)要提(ti)高媒(mei)介素(su)养，学(xue)会辨(bian)别信(xin)息真伪，不轻易(yi)被片面的信息(xi)所左(zuo)右(you)，更(geng)不要成为谣(yao)言和偏(pian)见的传播(bo)者(zhe)。在(zai)网络空间，每一(yi)次的(de)点击、每一次的(de)转(zhuan)发，都可(ke)能成为(wei)推(tui)动(dong)信息传(chuan)播的(de)关键(jian)一(yi)步。

我(wo)们应该(gai)让这(zhe)一(yi)步，走向(xiang)理性(xing)，走(zou)向真相(xiang)，而不是(shi)陷(xian)入情(qing)绪的(de)泥潭(tan)，助长(zhang)偏见的(de)火焰。

在(zai)一个(ge)信息碎片(pian)化、传(chuan)播(bo)速度(du)极(ji)快的时代(dai)，一(yi)则(ze)带(dai)有(you)强烈煽动(dong)性和种(zhong)族(zu)歧视(shi)色(se)彩(cai)的(de)网(wang)络标(biao)题(ti)，足以在(zai)短(duan)时(shi)间内(nei)引(yin)发轩然(ran)大波。“变(bian)态黑人(ren)疯狂糟(zao)蹋(ta)中国(guo)女孩，大哥怒了(le)！”——这(zhe)样(yang)的表(biao)述，看(kan)似是在讲(jiang)述一个“正义得(de)以伸(shen)张(zhang)”的故(gu)事，实则暗藏(cang)着(zhe)刻(ke)板印象、种族(zu)偏见和(he)片面叙事的陷(xian)阱。

我们(men)有(you)必要(yao)深入剖析(xi)，为何(he)这样的标(biao)题能(neng)够迅(xun)速获(huo)得传(chuan)播，以及它(ta)背(bei)后(hou)可(ke)能隐(yin)藏的更(geng)深层次(ci)的(de)问题(ti)。

我们需要正视的是，信息(xi)传(chuan)播(bo)中的(de)“情绪议程(cheng)”设置。当(dang)一(yi)个事件被赋予了(le)“变(bian)态”、“疯(feng)狂(kuang)”、“糟(zao)蹋”等具有(you)强烈(lie)负面(mian)含义的(de)词(ci)汇(hui)时，它(ta)立(li)刻就(jiu)能抓(zhua)住(zhu)受众(zhong)的情(qing)绪(xu)，激(ji)发人们的愤(fen)怒(nu)、恐惧和厌恶。这种情绪化的(de)表达，绕过(guo)了理(li)性分析，直接作(zuo)用于(yu)人们的(de)感官(guan)，使得(de)受(shou)众在(zai)第一(yi)时(shi)间(jian)就对事件中的(de)一方(fang)（在此(ci)是“黑(hei)人”）产(chan)生了(le)强(qiang)烈的负(fu)面认(ren)知。

这(zhe)种认(ren)知，往往先于对(dui)事实本身的了(le)解。

“中(zhong)国(guo)女(nv)孩(hai)”的标签(qian)，也具(ju)有(you)一定的煽动性。它(ta)利用了人们对“保护(hu)弱者(zhe)”、“维护(hu)同胞”的情感，将事件(jian)描绘(hui)成一(yi)个(ge)“本国女(nv)性(xing)受(shou)到外(wai)国男性侵(qin)害”的(de)叙事(shi)。这种(zhong)叙事(shi)，很容易勾起民(min)族主(zhu)义情(qing)绪，进一步加剧(ju)对(dui)外(wai)国(guo)群(qun)体的(de)敌意(yi)。一(yi)旦“种族(zu)”和“国(guo)籍”这两个(ge)标签(qian)被(bei)叠(die)加，并(bing)与负面行为挂(gua)钩，极易(yi)引发群(qun)体性的排(pai)斥(chi)和攻击(ji)。

“大(da)哥怒了(le)！”——这句(ju)话的背后(hou)，是一(yi)个典(dian)型的(de)“英雄主(zhu)义(yi)”叙事(shi)。它将(jiang)一(yi)个(ge)未知(zhi)的“大哥(ge)”塑(su)造成了正(zheng)义的(de)化身，暗(an)示着事(shi)件已经得到了(le)“解决(jue)”，而且是以(yi)一种(zhong)充满(man)力量和反击的方式(shi)。这满(man)足了(le)部(bu)分受众(zhong)在面对(dui)不(bu)公时(shi)寻(xun)求“报复(fu)”和(he)“惩罚”的心理(li)需求。这种(zhong)叙(xu)事往往会(hui)掩(yan)盖(gai)事(shi)件的(de)复杂(za)性，甚至可(ke)能(neng)是在用(yong)一个虚构的(de)“正义”来(lai)合(he)理化网络暴力(li)或不(bu)当的群(qun)体行为。

更(geng)重要的是，这种(zhong)标题和(he)叙(xu)事方式(shi)，极(ji)大地助长了对(dui)特(te)定(ding)种族群体(ti)的污(wu)名(ming)化(hua)和妖(yao)魔化(hua)。它将个体(ti)的极端(duan)行(xing)为(wei)，直(zhi)接上(shang)升为对整个族(zu)裔的攻击(ji)，是典(dian)型的“以点(dian)带(dai)面(mian)”。这种做法(fa)，不仅(jin)不公(gong)平，而(er)且极其危(wei)险。它(ta)可能导(dao)致(zhi)无(wu)辜(gu)的个体(ti)因其种族(zu)身份(fen)而(er)受到(dao)不公(gong)正的(de)对待(dai)，加(jia)剧(ju)社(she)会(hui)的分裂(lie)和不信(xin)任。

在(zai)这(zhe)样一个充(chong)满偏见(jian)的(de)标(biao)题背(bei)后，我(wo)们(men)看到的(de)可能(neng)不(bu)是一个(ge)简单的“坏人(ren)被惩罚”的(de)故(gu)事(shi)，而(er)是：

信息的(de)不完整性(xing)与选择性(xing)报道(dao)：报(bao)道可(ke)能(neng)只选取(qu)了对某(mou)个群体不利(li)的(de)片段(duan)，或者夸大(da)了事实，忽(hu)略了(le)事件(jian)的背景、双(shuang)方的(de)真实情况以及(ji)可能的(de)误(wu)会。刻板印(yin)象的(de)强(qiang)化(hua)：将“黑(hei)人”与(yu)“变态(tai)”、“犯罪”等负(fu)面(mian)词汇联系起(qi)来(lai)，是在固化和(he)传播(bo)危险(xian)的刻(ke)板印象，这(zhe)对于(yu)任何一个族群(qun)来说(shuo)都是不(bu)公平的(de)。

网络暴力(li)的推波助(zhu)澜(lan)：煽动性的(de)标题和(he)情绪化(hua)的(de)言论(lun)，极易引发网(wang)络(luo)暴力(li)，使人(ren)们在(zai)缺(que)乏(fa)事实依据(ju)的情况(kuang)下，对(dui)他(ta)人(ren)进行(xing)攻击(ji)和(he)谩骂。真实事件的扭(niu)曲：即使存在真实的(de)冲突(tu)或事(shi)件(jian)，这样的标题(ti)也极有(you)可(ke)能扭曲了(le)事件(jian)的本(ben)质(zhi)，使(shi)其(qi)变(bian)成一个传(chuan)播(bo)偏(pian)见和(he)仇(chou)恨的工具。

我们(men)应(ying)该(gai)时(shi)刻警惕，警惕那(na)些试图(tu)利用种族、国籍等(deng)敏感(gan)身(shen)份来(lai)煽动情(qing)绪、制造(zao)对立的言论(lun)。在(zai)网络(luo)时(shi)代，信息传播的门槛降低，但辨别真伪(wei)、保持理性的重要性却(que)前所(suo)未有地提(ti)高。

当(dang)看到类似(shi)“变态(tai)黑人(ren)疯狂(kuang)糟蹋(ta)中国(guo)女孩(hai)，大哥(ge)怒了(le)！”这样(yang)的标题时，我(wo)们(men)应当(dang)：

保持(chi)冷静(jing)，不被(bei)情(qing)绪裹(guo)挟：先审视标(biao)题的(de)煽动(dong)性，不(bu)立即(ji)被情绪所左右(you)。追溯(su)信息(xi)源，考证事实：尝(chang)试寻找原始的、更客(ke)观(guan)的(de)报道，了解(jie)事件的全(quan)貌(mao)，而(er)不是(shi)仅凭一个(ge)标题(ti)下结论。警(jing)惕偏(pian)见(jian)与(yu)刻板(ban)印象(xiang)：认识到任(ren)何族(zu)群都(dou)存在个(ge)体(ti)差异，不应(ying)以偏概(gai)全(quan)，将个(ge)体的行为上(shang)升(sheng)到群体(ti)。

抵制网络暴力，拒(ju)绝传(chuan)播不实信(xin)息(xi)：不(bu)转发(fa)、不评(ping)论、不(bu)点(dian)赞那(na)些明显带有(you)偏见(jian)和(he)攻(gong)击性的内(nei)容，不(bu)成为谣(yao)言的(de)传(chuan)播者。

真(zhen)正(zheng)的“正义”绝(jue)不(bu)建(jian)立在(zai)偏见(jian)和歧视之上。我(wo)们(men)期待的(de)是(shi)一个信息(xi)透(tou)明(ming)、真(zhen)相得(de)以还(hai)原、个体(ti)得(de)到尊(zun)重、社会和谐共(gong)处的网(wang)络环境(jing)。而这，需要(yao)我们(men)每一个人(ren)的共(gong)同努(nu)力(li)，从拒绝(jue)煽动性(xing)标(biao)题(ti)开始，从(cong)理性辨别(bie)信息开(kai)始(shi)。

2025-11-01,久幺免费版,助力医药健康产业智能化升级 老百姓联合腾讯健康推出“老百姓小丸子AI”智能体

1.骚麦在线播放,美联储理事提名人Miran：没人要求我承诺支持降息，特朗普有权表达利率观点黑科操逼,对话樊纲：没有就业和收入 消费很难增长

图片来源：每经记者 陈杰连 摄

2.TikTok18岁免费看+无码潮喷A片高潮水好多,比音勒芬（002832）2025年中报简析：增收不增利

3.好色先生tv软件官方下载+CeKC高清Bn凹e0,美联储降息预期升温，金价再次测试密集压力区间，等待突破

六十叠韵母交尾+肉便器含羞草,俄罗斯西南部一建筑发生燃气爆炸 已致16人受伤

小红书18免费版下载,无需登录即享高清无水印内容—最新版本全解析

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄