每经编辑｜铁瑾    

当地时间2025-11-02,,十8模安装免费

“她”为何总是被误解？性暴力新闻报道中(zhong)的“强暴迷思”

当我们谈论性暴力，脑海中浮现(xian)的是什么(me)？是衣衫(shan)不整、惊慌失措的(de)受害者(zhe)，还是面目狰狞、暴力胁迫的施暴者？这些荧幕上的刻板印象，很大程度上塑造了我们对性暴力的认知，而新闻报道，作为信息传播的强大媒介，更(geng)是不知不觉中将这些“强暴迷思”（RapeMyths）植入公众意识，并成为“性暴力新闻报道研究”的焦点。

“强暴迷思”，顾名思义，是一系列关于性暴力不(bu)实、扭曲的观念和信念。它们将性暴力描绘成一种偶然的、由特定情境引发的事件，而非根植于(yu)权力不平等和社会结构性问题的系统性暴力。例(li)如，“受害者一定是穿着暴(bao)露”、“受害者必定激烈反抗”、“事后不报(bao)警就是默许”等等，这些迷思不仅误导了公众对性暴力的理解，更严重地影响了司法判决和受害者寻求帮助的意愿。

在新闻报道(dao)中，这些迷思的体现方式多种多样。一种常见的做法是(shi)将性侵描绘成“激情犯罪”或“一时糊涂”，从而(er)弱化了施暴者的责任，并将关注点从“施暴”转移到“情感纠葛”。例如，某某名人被指控性侵，媒体(ti)报道的焦点往往是“两人(ren)的关系如何”、“是否有情感纠葛”，而非“是否违背了当事人的意愿，造成了身心创伤”。

这种(zhong)叙事方(fang)式(shi)，无形中为施暴者开脱，也暗示着性侵的发生(sheng)是基于某种“情感驱动”，而非(fei)赤(chi)裸裸的权(quan)力侵犯。

另(ling)一种迷思的体现，是对受害者进行“二次伤害”。新闻报道常常过度关注受害者的背景、生活方式、甚至着装，试图从中寻找“受害者有罪论”的证据。如果受害(hai)者曾经有过复杂的感情经历，或者在事发前饮酒，媒体便可能将这些信息放大，暗示“她或许‘乐意’”，或者“她(ta)‘自找的’”。

这种对受(shou)害者的不信任和审判，让本就身心(xin)俱疲的受害者再次坠入深渊，同时也阻(zu)碍了她们勇敢站出来指证(zheng)施暴者。

更有甚(shen)者，一些报道在描述性(xing)暴力(li)事件时，往往采用煽情、猎奇的笔触，将性暴力转化为一种“戏剧性”的故事，以吸引眼球。这种“叙事化”的处理，虽然增加了新闻的可读性(xing)，却可能将(jiang)性暴力事件的严肃性消(xiao)解，使其沦为茶余饭后的谈资。受害者的痛苦被消费，而施暴者的罪行则在消费中被淡(dan)化。

“强暴迷思”的存在，是媒体报道中的一个顽疾，它不仅反映了社会对于性暴力的集体无知和偏见，更直接导致(zhi)了对(dui)受害者的不公正待遇。当媒体未能承担起引导公众正确认识性暴力的责任，而是反过来助长了各种迷思，受害者在(zai)寻求正义的道路上，将面临更多的(de)荆棘和阻碍。

这不仅是对(dui)个体的伤害，更是对整个社会公正感的侵蚀。

从“悲剧”到“八卦”：性暴力新闻报道中的“琐碎化”及其社会伤痕

当“强暴迷思”悄然侵(qin)蚀我(wo)们对性暴力的(de)认知，另(ling)一种同样具有破坏力的现象(xiang)——“琐碎(sui)化”（Trivialization），则让性(xing)暴力新闻在(zai)传播过程中，逐渐失去(qu)了本应有的严肃性和深度，变得支离(li)破碎、无关痛痒。这不仅是一种报(bao)道策略的失误，更是对受害(hai)者痛苦的漠视，以及对社(she)会正义(yi)的消解。

“琐碎化”在性暴力新闻报(bao)道中(zhong)的表现，往往体现在对事件的“边缘化”处理。当性暴力案件发生，媒体可能(neng)更倾向于报道一些“边缘”或“八卦”性的细节，而非事件的核心——权力滥用、个体尊(zun)严的践踏以及由此造成的深层创伤。例如，对于一个性侵案件，报道的重点可能放在嫌疑人的身份背景、他的“风流韵事”，或者仅仅是案(an)件的“进展”和“庭审花絮”，而对于受害者遭受的痛苦、她寻求正义的过程、以及案件背后所反映的社会问题，则鲜少着墨。

这(zhe)种“只说不问”的(de)报道方式，让事(shi)件的严重性被稀释，受害者(zhe)仿佛(fu)成(cheng)了一个无关紧要的“符号”。

更甚者，媒体有时会将性暴力案件“日常化”或“模式化”。当性侵事件频频发生，公众的敏感度会逐渐麻木。如果报道一味地重复(fu)相似的叙事模式，缺乏对个体经历的深入挖掘和对(dui)社会深层原因的探讨，每一次性暴力事件都可能沦为“又一个”无足轻重的“新(xin)闻点”。

“琐碎化”的报道，让公众习惯了性暴力信(xin)息的涌现，却未能激发出对问题的深刻反思和行动的(de)意愿。性暴力(li)仿佛变成了一场永无止(zhi)境的“肥皂剧”，观众麻木，剧情陈旧。

“琐碎(sui)化”的另一个危险之处在于，它可能将性暴力事件的关注度，与受害者的“名人效应”或“话题度”挂钩。一旦案件涉及公众人物(wu)，或是事件本(ben)身具有某种“戏剧性(xing)”，媒体便可能蜂拥而至，将原本严(yan)肃的性暴力议题，转化为一场“流量盛宴”。报道的重点变成了“谁(shui)是(shi)谁的谁”、“谁说了什么”，而非(fei)“性暴力的本质是什么”、“如何(he)才能更好地保护受害者”。

这种“蹭热度”的行为，不仅是对受(shou)害者(zhe)尊严的侮辱，更是将性暴力(li)变成了一种消费品，其背后所蕴含的社会问题，则被彻底掩盖。

“强暴迷思”和“琐碎化”并非孤立存在，它们(men)常常相互交织(zhi)，共同构成了对性暴力新(xin)闻报道的扭曲。迷思的存在，为琐碎(sui)化提供了“合理性”的土壤——既然受害者“可(ke)能不是真的被侵犯”，那报道的重点自然可以放在其(qi)他(ta)“更具新(xin)闻价值”的点(dian)上。而琐碎化的报道，又进一(yi)步巩固了迷思的传播——当(dang)性暴力被边缘化、娱乐化，公众(zhong)便更难认识到其(qi)严肃性和普遍性，也就更倾(qing)向于相信各种不实(shi)的迷思。

这种双重困(kun)境，对受害者而言，意味(wei)着她们(men)的痛(tong)苦被忽视，她们的求(qiu)助被阻碍，她们(men)寻求正义的道路上(shang)，增添了无数的误解和障碍。对司法而言，媒体的不当报道(dao)可能影响公众舆论，甚至干扰司法公正。而对整个社会而言，当性暴力议题(ti)被“强暴迷思”和“琐碎化”所侵蚀，我们不仅失去了对个体痛苦的同情和尊重，更失去了反思和解决问题的动力，让性暴力得以在阴影中滋生蔓延。

要打破这种困境，我们需要媒体以更负(fu)责任的态度，摒弃“强暴迷思”和“琐碎化”，以更具同理心、更深入、更真实的视角，呈现性暴力事件。我们需要(yao)的，不是(shi)猎奇式的报道(dao)，不是基于刻板印象的解读，而是对受害者经历的尊重，对权力滥用的深刻揭露，以及对社会结构性(xing)问题的积极探讨。

只有这(zhe)样，新闻报道才能真(zhen)正成(cheng)为促进社(she)会进步的催化剂，而非撕裂现实的帮凶。

2025-11-02,吴梦梦办公室被c到高潮视频,浙商证券党委书记、总裁钱文海赴沈阳开展专项对接交流

1.天仙tv公告关注最新动态办理观看,景旺电子：聘任证券事务代表8x8xio最新地域网名最新色情网站,环球新材国际发布附属公司CQV 2025年中期业绩

图片来源：每经记者 阿·贝克勒 摄

2.域名停靠盘他APP下载大全+91沈先生1111社会姐被操矇了详情介绍91沈先生1111社会姐被操矇了在线观看,周末突发！实控人被逮捕！

3.yg16.aqq一个致敬韩寒+绯红小猫有双排的吗,中国平安上半年营收逾5000亿元增长1%

美女露出 让味人揉到爽+小孩儿把钢筋喂给班主任视频,国泰海通合并后首份成绩单：归母净利润超157亿登顶行业第一 海通国际亏损17亿港元

伊甸园2023直接入口音响-伊甸园2023直接入口音响最新版

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄