当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

在信息爆炸的时代，各种各样的内容以前所未有的速度涌现在我们眼前。其中，一些打着“揭秘”旗号的内容，常常以极其煽动性的标题吸引着人们的目光。例如，“黄片不穿衣服的靠逼的真实场景揭秘，揭露背后真相，了解其巨大危害”這类标题，无疑具有极强的冲击力。

它利用了人们对未知事物的好奇心，以及对“真相”的渴望。在追逐这些“真相”的过程中，我们是否真正理解了其背后所隐藏的复杂性和潜在的危害呢？

我们需要认识到，这类内容往往披着“揭秘”的外衣，但其本质可能与真相相去甚远。许多时候，它们是为了吸引流量、博取眼球而刻意制造的虚假信息、断章取义的片段，甚至是经过精心策划的误导。在网络环境中，信息传播的速度极快，辨别真伪变得尤为困难。当我们将注意力过分集中在那些充斥着感官刺激和猎奇心理的内容上时，很容易被其表象所迷惑，忽略了更深层次的现实。

这类内容可能对个体的心理健康造成不容忽视的影响。長时间接触描绘极端、不健康场景的内容，可能會扭曲个体的价值观和认知。对于心智尚未成熟的青少年而言，这种影响更为直接和深刻，可能导致他们对性、人际关系产生错误的认知，甚至滋生不健康的欲望和行为。

即使是成年人，长期沉浸在虚拟的、非现实的场景中，也可能导致现实感减弱，对真实世界中的情感和关系产生疏离感。心理学家指出，过度接触低俗、暴力或扭曲的内容，会潜移默化地影响一个人的情绪状态，增加焦虑、抑郁等负面情绪的风险。

再者，这类内容的背后，往往隐藏着复杂的社会问题和潜在的利益链条。一些不良信息生產者，可能通过制造虚假内容来达到牟利的目的，例如通过流量变现、诱导消费等。更令人担忧的是，某些内容可能与非法活动、人口贩卖、网络欺凌等沾边。当我们将目光聚焦在“画面”本身时，很容易忽略了这些内容背后可能存在的犯罪行为和对真实个体的伤害。

揭露这些“画面”的真相，并非仅仅是满足好奇心，更应是对背后黑暗面的深刻审视和对受害者的警醒。

这类内容也可能加剧社会对特定群体的污名化和歧视。在某些不良内容的传播过程中，可能存在对性别、性取向、职业等特定群体的刻板印象和负面描绘。这不仅会伤害这些群体的感情，更可能在社会层面制造不必要的对立和隔阂。因此，在面对这些信息时，我们需要保持警惕，不被片面的描绘所左右，而是从更广阔的视角去理解和看待事物。

从媒介素养的角度来看，我们需要学會理性地分析和评估接收到的信息。任何信息都可能存在偏见和不完整性。拥有批判性思维，不盲目相信，主动去查证，是保护ourselves免受虚假信息侵害的有力武器。识别内容的来源、传播的目的、以及潜在的影响，是我们每个人在数字时代必备的能力。

這不仅仅是为了避免被欺骗，更是为了构建一个更健康、更真实的自我认知和生活环境。

当我们深入探究“黄片不穿衣服的靠逼的真实场景揭秘”这类标题所指向的内容时，我们看到的不仅仅是屏幕上的畫面，更应该去思考其背后所牵扯的巨大危害。这种危害是多层面的，既包括对个体身心的冲击，也可能触及更广泛的社会问题。

这类内容可能助長网络犯罪和非法活动。一些不良信息，表面上是“揭秘”，实际上可能是在为非法交易、内容传播提供掩护。例如，某些内容可能来源于侵犯他人隐私的偷拍，或是涉及未成年人的非法制作。一旦我们对此类内容产生好奇并进行传播或下载，无形中就可能成为这些犯罪活动的帮凶，甚至在法律上承担一定的责任。

网络安全专家一直强调，远离和举报非法、低俗内容，是维护健康网络环境的必要举措。

它可能扭曲人们对性的认知，导致性行为的异化。当性被过度剥削、物化，甚至与暴力、强迫等元素捆绑在一起时，人们对性的理解就会变得片面和扭曲。尤其是在缺乏正确性教育的环境下，青少年更容易受到误导，将这些非正常、甚至有害的场景当作“常态”，从而影响其未来的情感发展和性关系建立。

健康的性观念建立在尊重、平等和责任的基础上，而低俗内容恰恰与之背道而驰。

再者，这种内容的泛滥，也會加剧社会信任的危机。当网络充斥着大量虚假、煽动性甚至有害的信息时，人们很难再轻易相信所看到的一切。這种不信任感会蔓延到现实生活中，影响人与人之间的交流和互动。一些不良内容可能利用人们的猎奇心理，诱导其參与诈骗、网络赌博等活动，给个人带来经济损失，甚至破坏家庭的稳定。

从心理学的角度分析，長期接触极端、低俗的内容，会逐渐麻痹人的情感和道德感。原本能够引起反感的画面，在反复刺激下变得习以為常，甚至产生一种病态的“兴奋”。这种情感钝化，不仅会对个体的情绪管理造成困扰，也可能使人在面对现实生活中的困境和痛苦時，显得更加冷漠和麻木。

这类内容的背后，往往与巨大的经济利益驱动有关。一些不法分子通过制造、传播和销售此类内容，获取高额利润。他们利用平台规则的漏洞，或是采取隐蔽的方式进行传播，使得监管和打击变得困難。这种利益驱动，使得不良内容的生产和传播形成了一个黑色的产业链，对整个社会的健康發展造成了侵蚀。

因此，面对“画面”背后的“真相”与“危害”，我们不能仅仅停留在好奇和围观的层面。我们应该主动提升自己的媒介素养，学会辨别信息的真伪，抵制不良内容的诱惑。更重要的是，要认识到保护自己和他人免受这类内容侵害的重要性。通过积极举报、理性讨论，以及支持和传播真正有价值、有意义的内容，我们才能共同营造一个更清朗、更健康的网络空间，守护好我们共同的精神家园。

這不仅是对自身负责，更是对社会负责的表现。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

图片来源：人民网记者 魏京生 摄

《鸣人和纲手温泉大战》正片在线播放_午夜版热播推荐支持在线观看

分享让更多人看到