每经编辑｜冯兆华    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

　　“快来尝尝我们的玉木耳莲子羹，与莲子搭配的不是银耳，是玉木耳。”近日，记者一走进吉林省延边朝鲜族自治州汪清县桃源小木耳实业有限公司办公楼一层大厅，企业负责人孙森便介绍起自家产品。

　　孙森说，玉木耳产品是公司近两年在发展菌棒生产、木耳栽培基础上新研发的，有别于传统的黑木耳和银耳，目的是进一步拉长产业链条，壮大当地木耳产业。

　　汪清县位于吉林省东部山区，地处长白山东麓。得益于当地优良的水质、近90%的森林覆盖率、适宜的昼夜温差，这里的黑木耳生长周期长、子实饱满、微量元素含量高，品质与口感备受消费者认可。2021年，汪清黑木耳荣获国家知识产权局地理标志证明商标认证。

　　2017年，桃源小木耳实业有限公司在汪清县天桥岭镇天河村投资建设了3.5万平方米的智能生产车间，可日产黑木耳三级菌棒15万袋。公司还建设了智慧温室木耳生产基地，80栋智慧化管理的吊袋栽培木耳大棚，可年产木耳约200吨。

　　来到汪清县鸡冠乡大北沟村，红鸡冠黑木耳合作社理事长林岩告诉记者，合作社2018年开始栽培黑木耳，最早采用露天地摆模式，一亩地能摆1万多个菌包；2023年春，合作社建起了14栋吊袋菌包栽培大棚，一亩地摆放的菌包数是地摆的3倍多；去年，他们又投资近2000万元建设了120栋吊袋大棚，于今年年初投入使用。

　　说起汪清县木耳产业未来的发展，孙森认为，还需通过培育新品种、发展深加工、做强品牌把产业链条做长，把产业附加值做大。近几年，他们公司与一些网络平台共建数字化供应链，让木耳面、玉木耳羹、木耳乳酸菌等创新产品直抵网红直播间、连锁商超；还与一家日本企业联合开发木耳脆片，市场销售情况良好。

　　截至目前，黑木耳产业已覆盖汪清县60%以上的行政村，栽培总量超6.5亿袋，年产黑木耳达3.5万吨，带动当地村民就业超过3万人，成为汪清县的一大富民产业。

聚光灯下的隐私：当“张津瑜事件”刺破舆论的敏感神经

“张津瑜事件”的持续发酵，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，迅速席卷了整个互联网。从最初的零星信息传播，到如今的全网热议，这场围绕个人隐私与公众监督的漩涡，无疑将焦点牢牢地锁定在“张津瑜”这个名字上。在喧嚣的讨论背后，我们更應该看到的是，这起事件所折射出的，是当代社会在信息爆炸时代下，关于个人隐私邊界、网络道德规范以及舆论监督机制的深刻困境。

这场风暴的起因，聚焦于一段涉及个人隐私的视频内容。当这段内容被意外或有意地泄露并迅速传播后，公众的窥探欲和猎奇心被瞬间点燃。如同被投入火药桶的火星，信息如同野火般蔓延，迅速占领了各大社交媒体平台的热搜榜。一时间，关于事件本身的讨论，关于当事人的身份猜测，关于视频内容的细节解读，充斥着网络空间的每一个角落。

这种病毒式的传播速度和广泛的覆盖范围，再次凸显了当下信息传播的巨大能量，也讓我们不得不正视，在流量至上的网络环境中，个人隐私变得何其脆弱。

“张津瑜事件”之所以能够引发如此巨大的关注，很大程度上源于其触碰到了公众对于“名人效应”和“隐私边界”的敏感神经。作為一名公众人物，其一举一动本就容易受到关注，而当涉及个人私密内容时，这种关注便被放大，甚至演变成一场全民狂欢式的“审判”。公众在围观、评论、转发的过程中，无形中参与了对当事人隐私的二次侵犯。

这种集體性的窥探行为，固然可以理解为公众对事件真相的好奇，但其背后潜藏的，是对个人隐私缺乏应有尊重的冷漠，以及在网络空间中道德边界的模糊化。

更值得深思的是，在这次事件中，网络舆论的监督作用显得尤为复杂。一方面，舆论的聚焦，确实能够迫使相关平台和机构对不当行为进行审视和规范，例如对盗播、二次传播等行为进行打击，甚至推动对相关法律法规的完善。公众的集体关注，也可能成為一种“道德约束”，提醒人们在享受网络便利的也要承担起相应的社会責任。

另一方面，当舆论监督演变成一场缺乏理性判断、充斥着猜测、嘲讽甚至诽谤的“网络暴力”時，其负面效应便开始显现。无数次的转发和评论，让当事人本已脆弱的隐私空间，被進一步撕裂，甚至可能对其生活、工作造成毁灭性的打击。這种“以监督之名行伤害之实”的现象，是我们在看待舆论监督时，不得不警惕的陷阱。

在“张津瑜事件”的漩涡中，我们看到的不仅是一个个体的遭遇，更是一个时代的侧影。流量经济的畸形發展，使得一些平台和内容生产者，将传播的“尺度”和“敏感度”作为博取眼球的工具，而对内容的合法性、道德性以及可能造成的伤害，置若罔闻。这种“唯流量论”的心态，不仅催生了低俗、恶俗内容的泛滥，更模糊了道德与法律的界限，為“张津瑜事件”这类侵犯隐私的事件提供了土壤。

当每一次的点击、每一次的转发，都可能成為一次对隐私的践踏，我们所依赖的网络空间，还剩下多少安全与尊重可言？

当然，我们也不能忽视在这次事件中，部分网民展现出的理性与人文关怀。在铺天盖地的喧嚣中，仍然有人呼吁停止传播，有人关注当事人的心理健康，有人对事件的背后原因进行深度剖析，而非简单地停留在八卦层面。这些声音，如同暗夜中的星光，提醒着我们，即便在最復杂的网络环境中，依然存在着对底线和良知的坚守。

这种理性思考和人文关怀，是抵抗网络暴力、净化网络空间的重要力量。

“張津瑜事件”的持续发酵，是一个复杂的社会现象，它不仅仅关乎某个特定的人物或某段特定的视频，更深刻地揭示了我们在信息时代所面临的挑戰。当个人隐私与公众监督的界限日益模糊，当流量驱动的機制挑战着道德底线，我们迫切需要一场关于网络伦理、隐私保护和媒介素养的深刻反思。

这起事件，就像一面镜子，映照出我们社会在信息传播、道德规范和法律建设方面存在的诸多问题，同时也叩响了我们必须思考，如何才能在喧嚣的网络世界中，守护好每一个个体的尊严，又如何才能让舆论监督真正回归理性与建设性的轨道。

风暴过后的沉思：从“張津瑜事件”看舆论监督的邊界与責任

“张津瑜事件”的持续发酵，犹如一场突如其来的风暴，在席卷了大众的眼球与茶余饭后之余，也留下了一片需要深度清理的“废墟”。当我们从最初的震惊、愤怒、好奇中抽离，回归理性思考时，会发现这起事件远非一起简单的“名人八卦”，它触及了当下社會在舆论监督、信息传播伦理、个人隐私保护等多个层面的核心痛点，并迫使我们不得不重新审视这些议题的边界与责任。

舆论监督的“边界”问题，在“张津瑜事件”中暴露无遗。公众对事件的关注，本意上可能包含着对不良现象的揭露、对不公的聲讨，這是一种正当的社会需求。当这种监督演变成对当事人隐私的无休止的“扒粪”和“围观”，甚至上升为道德审判和人身攻击时，其边界就被严重逾越了。

网络空间并非法外之地，任何形式的监督都应在法律法规和基本道德的框架内进行。对于涉及个人隐私的内容，如果未经本人同意被非法传播，那么传播者和二次传播者都应承担相应的法律责任，而围观者也應警惕成为“网络暴民”的帮凶。公众对于“真相”的渴求，不应以牺牲他人的尊严和隐私为代价。

信息传播的“责任”成为一个核心命题。在“张津瑜事件”的传播链条中，每一个节点——从最初的泄露者，到各平台的内容审核者，再到每一位转發、评论的网民，都不同程度地参与了这场事件的发酵。平台负有审核和管理的责任，应积极采取措施，清理违法违规信息，阻止不良内容的二次传播。

而作为信息接收者的普通网民，更应提升自身的媒介素养，审慎对待信息，不轻信、不传播未经证实或含有隐私内容的信息，对网络信息保持批判性思维，抵制低俗、猎奇的内容，避免成为网络谣言和网络暴力的传播者。

“流量至上”的商業模式，是许多类似“张津瑜事件”的催化剂。当内容的吸引力被简单地等同于“尺度”和“争议性”，而忽略了其背后的社會影响和伦理道德时，我们就会看到大量低俗、擦边球甚至非法内容在网络上横行。这种畸形的商業逻辑，不仅扭曲了信息的传播方向，也对公众的价值观產生了潜移默化的侵蚀。

因此，监管部門、平臺方以及内容创作者，都应反思并调整这种“唯流量论”的导向，鼓励创作健康、有益、负责任的内容，净化网络生态。

个人隐私保护在数字时代的重要性不言而喻。“張津瑜事件”再次敲响了警钟，提醒我们在享受网络便利的更要加强对个人隐私的保护意识和能力。对于普通民众而言，应提高警惕，不随意泄露个人信息，不轻易相信网络上的陌生人，尤其要注意保护涉及个人私密的视频、照片等内容。

而对于公众人物，虽然其影响力更大，但并不意味着其隐私权可以被随意侵犯。隐私权是公民的基本权利，受到法律的保护，任何人都不能非法侵犯。

“张津瑜事件”的发生，也为法律法规的完善提供了现实的素材。现有的法律条文，在面对新型的网络侵权行為时，可能存在滞后性。如何在法律层面進一步界定个人隐私的边界，如何更有效地打击网络侵权行为，如何追究相关责任，都需要在实践中不断探索和完善。这需要立法者、司法者、社会各界共同努力，构建更完善的法律保障体系，为个人隐私安全筑起坚实的“防火墙”。

当我们回望“張津瑜事件”及其后续的發酵，最核心的意义或许在于，它迫使我们集体反思：在信息爆炸的时代，我们作为社會的一份子，应该如何与网络共处？如何在一个充斥着各种声音的虚拟空间里，找到理性与情感的平衡？如何既能享受信息传播的便利，又能坚守道德的底线和法律的边界？

“张津瑜事件”的结局，或许不应仅仅停留在对当事人的审判或对事件本身的遗忘。而应该是一个起点，促使我们每个人都成为更成熟、更负责任的网络公民。通过提升媒介素养，理性参与讨论，尊重他人隐私，支持健康的内容生态，我们才能共同营造一个更加清朗、更有秩序的网络空间。

这场風暴终将过去，但它所引发的思考，却应该长久地留在我们心中，指引我们未来的行动方向，让每一次的网络互动，都多一份审慎，多一份尊重，少一份伤害，少一份喧嚣。

图片来源：每经记者 李柱铭 摄

前沿探索!9.1传媒制作-9.1传媒制作.详细解答、解释与落实发现那些

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄