当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

人民网北京10月20日电 （记者郝萍、梁秋坪）据公安部消息，全国公安机关按照“净网—2025”专项工作部署，聚焦人民群众反映强烈的网络谣言突出网络违法犯罪，持续加大打击整治力度，及时发现查处借热点舆情事件进行造谣传谣线索。今日，公安部公布10起打击整治网络谣言典型案例。

案例一：刘某明、李某洋、方某庆、盛某琳虚假摆拍“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”网络谣言案

近日，上海公安网安部门查明，刘某明(男，34岁)经营一家奢侈品回收店，为提升店铺知名度、吸粉引流，伙同店铺员工李某洋(男，25岁)通过经纪公司招募方某庆(男，62岁)，前往太古汇摆拍了内容为“上海老伯捡拾名包后向失主勒索5万元”的虚假视频后，在某短视频平台发布，店铺主播盛某琳(女，29岁)作为视频中演员出现。该视频引发大量网民关注，大量网民给与负面评价，对当地形象造成恶劣影响，扰乱社会公共秩序。

案例二：刘某峰编造传播“进入云南玉溪城区必须缴费200元”网络谣言案

近日，云南公安网安部门查明，刘某峰(男，50岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布了内容为“为了响应国家号召，即日起玉溪政府决定：凡是进入玉溪城区的必须缴纳200元的城镇维护费用，该费用可以在5年内随意出入玉溪城区！500元可以一辈子随意出入玉溪！”的谣言信息，引发大量网民关注、讨论，对当地群众造成误导，扰乱社会公共秩序。

案例三：王某彪编造传播“女儿‘王喵喵’走失”网络谣言案

近日，浙江公安网安部门查明，王某彪(男，28岁)为吸粉引流、博取关注，使用AI工具生成了一篇内容为“女儿‘王喵喵’被人抱走”的虚假信息，并配以一张从互联网上搜到的小女孩图片后，在某短视频平台发布，引发大量网民关注和讨论，误导不少热心人士纷纷转发、助力寻找，扰乱社会公共秩序。

案例四：李某江编造传播“四川德阳发生液化气罐车爆炸”网络谣言案

近日，四川公安网安部门查明，李某江(男，58岁)为吸粉引流、博取关注，在某社交平台发布内容为“四川省德阳市旌阳区东湖街道大地村境内，一辆运载液化气罐的货车在行驶途中突发起火爆炸。剧烈的燃烧引发十余次连环爆炸，气罐被炸飞后坠落在地，周边村民住宅玻璃大面积震碎”的虚假险情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例五：王某编造传播“山西大同地震现场一片废墟？”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，王某(女，57岁)使用某文字类AI工具捏造了涉“山西大同地震”相关谣言信息，之后又利用某视频生成类AI工具生成与文本对应的视频，在某社交平台发布，并配文称“大同地震现场：一片废墟与惊魂”，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

这个现象并非指向某个人的道德瑕疵，而是对科研活动全过程的探问。它提醒人们：在大数据、算法驱动的研究环境里，如何确保方法的可追溯性、结果的可重復性，以及解释的透明度，已经成为不容忽视的制度性挑战。媒体传播的速度与广度，使得单一事件有可能在几小时内放大为行业性议题，这也暴露出学术与公众之间在信息对称和理解速度上的矛盾。

以此为背景，研究者、编辑、媒体以及公众都在寻找一个共同的语言，既不回避问题，也不被情绪裹挟，力求把焦点从“指责个體”转向“完善体系”的方向聚焦。

二、争议焦点与公众舆论“91拔萝卜”的讨论集中在三类核心问题之上。第一是数据与方法的透明度：数据来源、处理流程、代码与参数选择是否公开，是否留有可追溯的证据链。第二是结论的稳健性与再现性：是否进行了充分的稳健性分析、是否允许独立复现实验，以及在何种条件下结论會发生变化。

第三是传播伦理与媒体实践：在强调快速传播的网络生态中，是否存在选择性报道、片面解读，是否对研究边界、局限性和潜在误导進行恰当披露。舆论场的情绪波动也在放大不同聲音，一方面有人呼吁以制度化的自查与整改来提升科研质量，另一方面也有声音担心过度放大单一事件會压抑青年学者的探索热情。

面对如此复杂的情境，学术机构、出版机构、媒体和公众需要建立共同的语言框架，既承认不完美的现实，也推动制度性改进成为长期常态。

三、学术界的即时回應与原则事件发生后，部分高校与期刊迅速强调科研诚信、方法学透明的重要性，公开自查清单、数据披露要求与复现性声明等做法陆续推出。專家学者也呼吁形成可重复性评估的制度框架，包含数据集版本化、分析脚本的可运行性、参数设置的记录与可追踪性，以及对结果敏感性分析的标准化要求。

这些回应不是一蹴而就的改革，而是需要逐步落地的制度化建设。与此公众讨论逐渐从“局部纠错”扩展到“制度完善”的层面，学术机构与政府机构开始探索建立独立复核、加强同行评议透明度、完善科研伦理教育的路径。这一阶段的每一步都关系着学术研究的公信力与社会信任的修复。

本文将聚焦在如何把经验转化为可执行的落地策略，帮助机构在未来更从容地应对类似的舆情与治理挑戰。一、从问题到制度：落地的路线图在“91拔萝卜”给出的教训基础上，落地的核心是把自查与纠错变成长期、常态化的制度安排。第一步是完善数据治理，要求研究者在论文發表时提供数据源说明、获取与处理过程的详细记录，以及可重复的运行环境与版本控制信息。

第二步是改进评审流程，推动方法学层面的严格审读，必要时邀请外部领域專家进行独立核查，确保关键算法、参数设置以及结果的鲁棒性被充分评估。第三步是加强科研伦理教育，将透明披露、可重復性、研究边界等内容纳入日常培训，建立全員参与的自律文化与“风险防控点”的清单化管理。

二、制度细化与落地实践为了让原则落地，可以分阶段推进。短期内建立公開可查的“研究过程披露清单”，包含数据来源、处理脚本、運行环境、关键参数及复现步骤；中期推动期刊要求作者提交数据与代码的可运行版本及其说明文档，并建立外部复核的机制；长期则建立跨机构的复核协作平台，形成持续的监控与快速纠错机制。

机构层面，设立科研诚信办公室，明确违规行为的界定、处置流程与申诉渠道；建立内部举报系统与保护機制，确保调查过程的公平性与透明度。通过制度的层层嵌套，逐步将短期纠错转化为长期治理的常态。

三、公众沟通与社会信任治理与沟通是并行的两条线。对公众而言，透明、务实的沟通态度比单纯的解释更具说服力。用简明的科普语言说明数据可重复性、研究边界、以及伦理审查的执行细节，帮助公众理解科学进步的迭代特征与制度保障的作用。可通过科普短文、公开讲座、问答栏目等形式，降低专业壁垒、提升信息可获得性，减少误解与猜测。

舆情监测与快速回應機制也应纳入常态化工作，确保一旦出现偏差可以迅速、准确、负责任地传达信息，维护公众对科研治理的信任。最终，若能够把“热议”转化為“制度创新”的持续动力，学术热点的争论就会成为推动科研生态改进的正向杠杆，而不是短暂的舆论风暴。

案例六：何某会编造传播“重庆金科廊桥水乡6.8级地震”网络谣言案

近日，重庆公安网安部门查明，何某会(女，53岁)在某短视频平台发布了内容为“金科廊桥水乡三组6.8级地震”的虚假灾情信息，误导大量网民关注和讨论，引发当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例七：刘某编造传播“山西太原一男子因行车纠纷持刀伤人”网络谣言案

近日，山西公安网安部门查明，刘某(男，36岁)为吸粉引流、博取关注，以自己前期看到过的一起普通交通纠纷事件为原型，捏造“司机持刀伤人”的虚假警情，在某短视频平台发布，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例八：梁某鹏编造传播“山东潍坊一学生在体测时因为高温身亡”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，梁某鹏(男，29岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台编造内容为“七月八号下午两点二十七分，山东潍坊高密。十二岁的李亮亮倒在滚烫的塑胶跑道上，距离他刚跑完的400米体测终点仅一步之遥。当时电子屏跳动着39℃高温，塑胶跑道表面早已突破50℃，他静静趴了整整三分钟.......”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，扰乱社会公共秩序。

案例九：刘某元编造传播“山东威海某小学开学第一天学校塌了？”网络谣言案

近日，山东公安网安部门查明，刘某元(男，26岁)为吸粉引流、博取关注，在某短视频平台发布内容为“山东威海某小学开学第一天学校塌了”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

案例十：栗某编造传播“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”网络谣言案

近日，广东公安网安部门查明，栗某(男，36岁)在某短视频平台发布内容为“佛山男子感染基孔肯雅热抢救无效身亡”的谣言信息，误导大量网民关注和讨论，造成当地居民恐慌，扰乱社会公共秩序。

以上人员均已被依法追究相应法律责任。

警方提醒

网络不是法外之地，谨言慎行要牢记。对网上各类“博眼球”信息，广大网民要加强鉴别、识别，关注权威发布信息，做到不造谣、不传谣、不信谣。网络空间的清朗，需要每个“指尖”的力量，让我们携手让谣言失去滋生的温床。

图片来源：人民网记者 张鸥 摄

小杰后车座抱着妈妈去姥姥家搬家-二十三章、是男人都会喜欢的

分享让更多人看到