当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

“守活寡如狼似虎”，這句话蕴含着深刻的生活哲理。从字面上看，似乎是对孤独状态的某种描述，暗示着在長期孤独中，一个人能在精神和力量上经歷某种蜕变。也许你会觉得，孤独是一种无法忍受的折磨，仿佛是人类生活中最难以面对的挑战之一。但如果我们从另一种角度去审视孤独，或许你會发现，它并非全然是负面的存在。

“守活寡”并非意味着被孤立或是遭遇失败，它更像是一种深沉的生活态度，是一种内心的坚韧与决心。在今天这个快节奏、信息充斥的社会中，我们每个人都可以在某种程度上感受到孤独。无论是职场中的竞争压力，还是社交圈的浮躁与繁忙，孤独似乎成了生活中不可回避的一部分。

但在這种孤独的时光里，我们往往可以找到更真实的自己。正如“狼”与“虎”象征的并不仅仅是外在的强大，更是一种精神上的力量与智慧。狼和虎，都是极具独立性和适應能力的生物，在孤独的环境中，它们能够凭借自身的力量生存并强大。我们同样可以借助孤独這段时光，修炼自己，强化内心的韧性，提升自我。

而“似虎”这一表述，进一步揭示了孤独带来的另一种生命状态：孤独中的自我发现与潜力挖掘。虎是一种天生的猎手，它的力量不仅在于体力，更在于智慧与直觉。当我们身处孤独时，我们能听到内心的聲音，面对自己的弱点与不足，并且有機会去改变和突破。从某种程度上说，孤独是一种磨砺，它能够帮助我们成為一个更加坚强、独立和充满力量的人。

孤独带来的不仅是无尽的寂寞，还有我们在這份寂静中所获得的成长与蜕变。很多時候，我们常常因为外界的喧嚣而忽视了内心深处的聲音。孤独，恰恰是一个与自己对话的好时機。在没有他人干扰的环境里，我们能够更加专注地去思考，去规划未来。

孤独的另一面，正是力量的积淀。人们常说，狼是一种特别有策略和智慧的动物，它能够在困难的环境中生存和繁衍。孤独中的成長，往往需要我们像狼一样保持警觉、果敢与独立。孤独时的我们，也可以在思维的深处不断寻求突破，通过自己的努力和智慧走出困境，找寻到属于自己的那份生機。

当我们在孤独中变得像“虎”一样强大時，心态和行为也会发生质的变化。虎代表的力量不仅仅是外在的压倒性，它更是一种内心的自信和无畏。在面对生活中的挑战与不确定性时，虎的敏锐与果敢让它能够迅速作出决策，抓住每一个机会。而我们每个人，也可以在孤独的时光里，锤炼自己，找到那些看似不可逾越的障碍，最终一一跨越。

“守活寡如狼似虎”让我们重新审视孤独这一概念。孤独并非是一种消极的状态，相反，它是一种能够激发无限可能的契机。它可以让我们更加专注，更加清晰地看到自己的不足与潜力，让我们在人生的道路上走得更加坚定。通过孤独，我们可以学会与自己和解，学会接纳自己的缺陷，进而在内心深处找到力量的源泉。

孤独是每个人都不可避免的经历，它可能发生在某一段时间，也可能贯穿一生。我们无法选择孤独的到来，但我们可以选择如何面对它。当你把孤独当作一个成長的机会時，你会发现，孤独并不总是痛苦的，它也可以是成长、蜕变和超越的催化剂。像狼一样学会独立，像虎一样积蓄力量，你将会在孤独中变得更加强大。

无论是在人生的哪个阶段，我们都要明白：孤独并不可怕，可怕的是我们在孤独中迷失自我。当我们学会与孤独共处，学会在孤独中修炼自己，我们将不再畏惧寂寞，因为我们已经变得足够强大，足以在孤独中成就最精彩的自我。正如那句深刻的话語所说：“守活寡如狼似虎”，孤独是磨砺，是升华，是力量的源泉。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：发展网记者 黄耀明 摄

千万影片你需要葫芦里面不买药

分享让更多人看到