每经编辑｜崔永元    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

今年《政府工作报告》提出粮食产量1.4万亿斤左右的预期目标。面对复杂严峻的国内外形势，专家认为，必须强化粮食稳价保供韧性，确保今年粮食产量预期目标实现，为推动经济持续回升向好夯实基础。

粮价逐步回归合理水平

国家粮食和物资储备局数据显示，截至目前，全国秋粮累计收购量超3亿吨，相当于秋粮产量的60%。从稻谷看，中晚稻旺季收购已于2月底圆满结束，共收购1.05亿吨，市场价格总体平稳，优质优价特征明显。

近两年，受国内外各种因素影响，主要粮食品种价格弱势运行，除稻谷相对平稳外，玉米、小麦、大豆均回落明显，影响农民种粮收益。国家粮食和物资储备局有关负责人表示，去年秋粮上市以来，积极落实稻谷最低收购价政策，加大玉米收储力度，促进大豆销售和加工转化，着力促进产销衔接，激发市场活力，推动粮食价格保持在合理水平，坚决守住农民“种粮卖得出”的底线。

从玉米看，春节过后，随着收储调控措施进一步落地，市场信心持续恢复，玉米价格有所上涨。从大豆看，随着企业复工复产、学校开学，各类主体补库需求增加，市场看涨氛围增强，贸易商收购积极性提高，持续上调收购价格。

著名“三农”问题专家、辽宁大学副校长仇焕广表示，低价粮进口是国内粮价走低的一个重要原因。2024年，我国粮食进口量高达1.58亿吨，国内市场供应充足，生产与贸易失衡，粮价较低，影响农民种粮收益和积极性。亟需完善农产品贸易与生产协调机制，控制粮食进口节奏和规模，推动粮食等重要农产品价格保持在合理水平，稳定市场供需，防止谷贱伤农。

加征关税无碍粮食安全

近期，我国为应对美加两国加征关税，对原产于美国的部分进口商品加征关税，其中对小麦、玉米加征15%关税，对高粱、大豆加征10%关税；对原产于加拿大的菜籽油、油渣饼、豌豆加征100%关税。国家粮油信息中心正高级经济师王辽卫表示，对美加两国部分农产品加征关税，不会影响我国粮食稳定供应。

2024年，我国粮食产量首次突破1.4万亿斤，人均粮食占有量达到1000斤，库存处于历史较高水平。王辽卫表示，加税后进口粮成本增加，有利于减少低价进口粮对国内市场的冲击，扩大国产粮食消费，带动国产玉米、大豆、油菜籽等价格回升，有利于保护种粮农民利益。

近年来，我国积极拓宽农产品进口来源国范围，逐步形成多元化进口格局，有效化解单一渠道依赖带来的威胁。“我国粮食进口对单一市场的依赖度显著降低，能够有效应对国际粮食形势不确定性带来的冲击。”王辽卫说。

仇焕广表示，我国对美加两国部分农产品加征关税，是针对这两个国家单方面挑起贸易摩擦的反制措施，并维护我国产业安全和农民利益。同时，我国始终坚持对外开放的基本国策，对所有同中国建交的最不发达国家产品全面给予零关税待遇，助力其经济发展和民生改善。

确保实现粮食产量预期目标

996的幽灵在美国徘徊：是加速创新的引擎，还是压垮骆驼的稻草？

“996”——这三个简单的数字，在中国语境下早已不再仅仅代表着工作时间，它更像是一种文化符号，一种关于奋斗、牺牲与成功的复杂叙事。随着全球化浪潮的推进，这种工作模式的影子，似乎也開始在美国的某些行业，尤其是科技领域，若隐若现。我们不禁要问：当“996”的逻辑渗透进崇尚效率和创新的美国，会碰撞出怎样的火花？它究竟是驱动美国科技“高潮”的加速器，还是可能引发劳动者“职业倦怠”的潘多拉魔盒？

美国，一个以自由、创新和个人奋斗为核心价值观的国家，其劳动文化与中国存在着显著的差异。美国社会普遍推崇“work-lifebalance”（工作与生活平衡），强调个人在工作之外的休闲、家庭和兴趣。在科技行业的激烈竞争中，尤其是在创业公司和快速发展的初创企业里，加班文化并非闻所未闻。

当投资人的期望、市场的压力、颠覆式创新的渴望交织在一起，一些公司便可能悄然将工作时间推向极限。这种“自愿”或“半自愿”的长时间工作，虽然在短期内可能带来生产力的爆发，但长远来看，其对个体身心健康、创造力以及整个社会结构的影响，值得我们深入审视。

我们可以看到，美国科技行业的高强度工作，有时被包装成“为改变世界而奋斗”的崇高使命。工程师们为了某个突破性的项目，连续数周、数月在办公室度过“996”甚至“7117”（每周7天，每天17小时）的光景，这并非遥不可及的传说。这种状态，在某种程度上，能够激发个體强大的内在驱动力，让一群充满激情的人为了共同的目标而疯狂燃烧。

当他们的努力最终转化為颠覆性的技術、划时代的产品，甚至是改变人们生活方式的平台时，这种投入所带来的“高潮”是巨大的，不仅是对于创造者本身，更是对于整个科技行业乃至社会。例如，硅谷的早期创业神话，很多都建立在创始人及早期员工的极度奉献之上。他们以近乎“苦行僧”的方式，将所有精力投入到产品研发和市场拓展中，最终实现了个人价值的爆发和社会财富的激增。

我们不能忽视“996”模式背后潜藏的风险。高强度的工作压力，長期以往，容易导致员工的身心俱疲，出现“职业倦怠”（burnout）。这种倦怠不仅会降低工作效率，还会扼杀创造力。当一个人长期处于高度紧張和疲惫的状态，他的思维會变得僵化，解决问题的能力下降，甚至产生对工作的厌倦感和对生活的热情消退。

对于美國这样一个强调个人价值和自由發展的社会而言，这种状态的蔓延，将与核心价值观产生深刻的矛盾。更进一步，当这种工作模式成為行業常态，它可能會形成一种“攀比加班”的文化，让那些不愿意或无法承受如此强度工作的人，在竞争中处于劣势，从而加剧社会阶层的固化和机会的不平等。

从经济学的角度来看，“996”模式的经济效益也并非总是显而易见的。虽然短期内单位时间的产出可能提高，但长期来看，高强度工作导致的员工流失、招聘成本增加、健康问题引发的醫疗支出上升，以及创造力下降带来的创新瓶颈，都可能抵消甚至超过短期效益。

更重要的是，它可能导致一种“效率陷阱”：企业沉迷于通过延长工作时间来提高產量，而忽略了通过技术创新、流程优化和管理改进来真正提升效率。這种模式，尤其是在自动化和人工智能技术日益發达的今天，显得尤為短视。当機器能够承担越来越多的重复性劳动，人类的价值更應体现在创造力、复杂问题解决和情感交流等方面，而这些恰恰是需要良好身心状态和充裕时间来培养和发挥的。

从更宏观的社会层面看，“996”模式的普遍化，还可能对家庭结构、社区联系以及社会活力产生负面影响。当人们将绝大多数时间投入到工作中，他们用于陪伴家人、参与社区活动、进行个人进修和發展的机会将大大减少。这不仅可能导致家庭关系的疏远，也会削弱社会凝聚力。

在一个日益需要跨界合作、多元文化交流和终身学习的时代，一个被工作完全占据的社会，其创新能力和社会韧性反而可能下降。

因此，对于“996”在美国的潜在渗透，我们需要保持警惕。它可能带来的“高潮”，是短暂的、以透支未来为代价的爆发，还是可持续的、以人为本的创新驱动？這是摆在美國社会，尤其是科技行业面前的一个重要命题。我们需要在追求卓越和创新极致的审慎考量其对个體福祉、社会公平和长远发展的深远影响。

996下的“高潮”与“陷阱”：深度解析美国职场的变与不变

当我们深入探讨“996”在美国可能激起的涟漪，会发现其背后交织着美國社會独特的文化基因、经济驱动力以及前沿科技的影响。它不是一个简单的数字游戏，而是对“成功”、“奋斗”乃至“幸福”定义的重塑。在这股看似汹涌澎湃的“高潮”背后，也潜藏着不容忽视的“陷阱”。

我们要理解美国科技行业為何会显现出“996”的某些特征。這很大程度上源于其高度竞争的环境和对创新驱动的极致追求。美国在科技领域的全球领先地位，是无数创业者和创新者用汗水甚至生命浇筑而成。在信息技术、生物医药、人工智能等前沿领域，技术迭代的速度极快，市场变化瞬息万变。

在这种环境下，企業为了争夺先机，往往会采取“all-in”的策略，要求员工全力以赴。对于初创公司而言，资金有限，时间就是生命，每一个bug的修复、每一个功能的上线，都可能决定其生死存亡，因此，加班加点成為常态。对于成熟的大型科技公司，虽然资源更充足，但内部的竞争、对新技术的投資以及应对颠覆性挑战的压力，也促使它们不断pushing（推动）员工的极限。

这种高强度的工作，在美國社会，有时被赋予了一种“英雄主义”的光环。那些能够承受压力、在极限中创造奇迹的员工，常被视为行业的精英。他们的成功故事，被媒体广泛报道，激励着更多年轻人投身科技行業，并愿意为此付出巨大的努力。这种“奋斗文化”，在一定程度上，与美国梦的理念不谋而合——通过不懈努力，实现个人价值和社会飞跃。

当这种努力转化為一项足以改变世界的发明，或一个价值连城的公司，那么這种“996”式的投入，对于个体而言，无疑是一次可能带来巨大声誉、财富和社会影响力的“高潮”。

这种“高潮”并非没有代价。美国社会虽然推崇个人奋斗，但也高度重视个体权利和福利。与中国不同，美国有相对完善的劳动法规，对工作時间、加班费、健康安全等方面有明确规定。许多公司虽然鼓励高效工作，但也會提供诸如弹性工作时间、带薪休假、健康保险、心理咨询等福利，以平衡员工的工作与生活，并降低职业倦怠的风险。

因此，在美国，“996”更多地表现为一种“隐形”的文化，一种在竞争压力下，员工“自发”或“被期待”达到的工作状态，而非像在中國那样，被明确写进规章制度。

这种“隐形”的996，其“陷阱”在于其模糊性。员工可能因为担心被视为不够努力而不敢拒绝加班，也可能因为对项目前景的极度渴望而主动延长工作时间。当“工作狂”成为一种被推崇的榜样，那些追求工作与生活平衡的员工，反而可能面临职业发展的压力。长期下去，这种状态會侵蚀员工的创造力。

科学研究表明，过度工作会损害大脑的认知功能，降低解决復杂问题的能力。对于一个以创新为生命线的科技行業而言，这是最危险的“陷阱”。

人工智能和自动化技术的飞速发展，也为我们重新审视“996”模式提供了新的视角。当机器能够承担越来越多的重復性、程式化的工作，人类的价值将更多體现在创造性、策略性、人际互动以及情感连接等方面。如果企业仍然依赖通过延长工作时间来驱动增长，而不是拥抱自动化、提升效率和优化人力资本，那么它们将可能在未来的竞争中落后。

更进一步，一个过度工作的社会，可能无法充分发挥其人力资源的潜力，导致创新活力的衰退，最终错失技術变革带来的红利。

从长远来看，可持续的创新和發展，需要健康的劳动力。這意味着企业和个人需要共同努力，找到一种新的平衡。企业需要从依赖“人力投入”转向依赖“智慧投入”，通过技术升级、管理创新和优化工作流程来提升效率。它们需要建立一种鼓励创新、支持员工成长、关注身心健康的文化。

員工也需要建立更健康的职业观念，认识到工作是为了更好地生活，而不是生活的全部。学会拒绝过度劳累，保持身心健康，才能在长期的职业生涯中保持竞争力，实现真正的个人价值。

总而言之，“996”在美國的体现，是一场关于工作效率、创新动力与个体福祉之间复杂博弈的缩影。它可能在短期内催生出令人惊叹的“高潮”，但若不加警惕，也可能将企业和个人带入“职業倦怠”和“创新枯竭”的“陷阱”。最终，是选择一种以透支未来為代价的短期爆发，还是追求一种以人为本、可持续的创新發展模式，将是美国科技行业必须面对的深刻抉择。

這是一场关于智能、效率和人性的深度对话，其结果将深刻影响未来的工作形态和社会進步。

确保粮食稳产丰产始终是保障粮食安全的根本。仇焕广表示，应强化农业科技和装备支撑，因地制宜发展农业新质生产力，为农业插上科技的翅膀，充分释放增产增效潜力。强化农业基础设施现代化建设，高质量推进高标准农田建设，全方位提高农业防灾减灾能力，摆脱靠天吃饭，实现旱涝保收。

中国农业科学院农业信息研究所研究员、国际情报室主任张学彪表示，实现粮食产量预期目标，要进一步加大强农惠农富农政策支持力度，落实稻谷、小麦最低收购价政策，完善玉米大豆生产者补贴、稻谷补贴政策，稳定耕地地力保护补贴政策。针对产粮大县面临的粮财倒挂问题，要降低产粮大县农业保险县级保费补贴承担比例，推动扩大稻谷、小麦、玉米、大豆完全成本保险和种植收入保险投保面积。健全粮食主产区奖补激励制度，加大对产粮大县的支持。

粮食种植效益低，粮食加工产品附加值不高是重要原因。仇焕广表示，要提高粮食产业综合效益和竞争力。坚持市场导向、质量导向，充分挖掘乡村“土特产”资源，加强粮食产品精深加工和食品细加工，做足做活“农头工尾”“粮头食尾”文章，提升全产业链水平，打造出一批极具地域特色的乡字号、土字号品牌，带动农民增收。

图片来源：每经记者 刘虎 摄

(日)韩成人精品一区二区三区,品味东亚神秘‘之韵,沉浸在精致画面

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄