当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

第一章现象解构——日报的日常与拉丝的隐喻在当代网络語境里，所谓的日报并不是一份纸质的工作单，而是一种叙事节奏。内容创作者把日常碎片“每天更新”变成一种可重复的社交仪式。屏幕前的你，像翻阅一本手记，看到的是从早到晚的城市微光、早餐的粥、路过的咖啡店、有人在评论區留下的温柔語句。

这样的叙述带有親昵感，拉近了创作者与受众的距离。这样的接近感并非偶然，它是对日常经验的一次精心包装，让平凡的生活变成可分享的故事模板。

真正引人注目的是隐藏在日常表象后面的两条線：夹和拉丝。“夹”意味着把商业信息塞进日记里，而不显山露水；“拉丝”则是讓叙述在不知不觉中延展，像把情节拽出细丝，让观众在多层链接里自我引导。观众并不总是意识到自己正參与一场营销实验，他们感到被照顾、被记录、被理解，于是愿意继续点开下一条视频、下一条评论、或者下一次购买。

从商业角度看，這是一种高效的注意力工程：日常化的语境降低了广告抵触，亲切的語音与镜头转场制造信任，短促的镜头节奏讓信息更易被加工与记忆。

另一方面，这也暴露出一种新的边界：当内容主导权被叙事节奏和商业目标共同拉扯時，真实性的边界变得模糊。受众在无形中被引导完成某种“默契的购买”，而创作者则在“日记感”与“商業成果”之间寻求平衡。日常性并非纯粹的中性载体，它也是一种社会契约：你愿意相信的那个“我”，可能只是被市场力量放在一个更具可复制性的叙事框架里。

這种框架的强大来自两个方面的协同：一方面是算法的回路——高留存、高互动的内容更容易被推广；另一方面是观众的参与——他们把自己当作日常故事的合作者，主动提供素材、评论、二次创作，把“日报”变成一个共创的生态。

在这样的生态里，日常的叙述不再只是记录，更成为一种社会行為。年輕的创作者发现，讲好“日常”的其实是在建立一种信任的資本。粉丝愿意把时间投给那些看起来“真实、可靠、贴心”的叙述者，因为这类叙述给人以安全感：你不是在被营销，而是在被理解。于是，“日日更新”的节奏成为一种社交仪式，而“夹带式广告”和“拉丝式叙事”则成为维持这套仪式的新型工具。

这种工具并非单纯的操控，而是在理解人类情感需求的基础上，优化信息的触达与承载方式。也因此，所谓的“日报”已经超越了新闻学的范畴，成为一种新的网络语言组织形式，一种把日常变成商業价值的隐性机制。

这类现象并非孤立事件，而是嵌入到平台的新算法与生态之中。它映射出当下内容生產的两大趋势：一是日常化叙事的普及，二是商业化手段的日常化、隐蔽化。创作者通过重复、变奏与微创新，建立可预测的观众预期；平台通过推荐、排序、热度机制强化這种预期的持续性。

于是，普通的拍摄台本、普通的生活场景，经过剪辑、音乐、字幕的再加工，变成一个“可再现的情感模板”。在这个模板中，用户的情感投入、互动频次、二次创作都成为推动商业生态前进的“燃料”。日报里的每一个细节，都可能被转化成一个可复制的增长点：一个日常的习惯、一个情感触发、一个微小的购物需求，都可能在下一条推荐里被放大。

正是在这种放大机制里，拉丝与夹带的技巧得以长效存在，成为网络文化的“隐形生產线”。

第二章连接现实与商业的界限——对观众、创作者、平台的启示对于普通观众而言，理解这类内容的关键在于识别叙事的结构与潜在动机。日常的叙述让你习惯性地点开下一条，因为你在情感上愿意被照亮、被理解；而看似微小的“夹”与“拉丝”其实是在引导你完成一次微型的心理转化：从关注一个人的日常，到关注一个生态圈的商品。

保持质疑但不过度放大，是在数字時代保护自我的重要能力。学会辨别广告与内容的边界，是对信息消费能力的一种真正投資。

创作者在道具与意识形态之间游走时，应当追求透明与边界管理。使用“夹带式广告”时，可以明确标注、增加自省环节，让受众理解这段叙事为何要出现以及它能为他们带来什么价值，而不是简单地以情感共鸣来掩盖商业诉求。把“拉丝”视为叙事的深度入口，而不是无休止扩张消费的手段，是对长尾效應的一种负责态度。

对于有野心的创作者来说，真实感并非观众承诺的唯一资本，透明与自我约束同样具有价值。纵使你有大量的粉丝、强大的互动，若能让受众明白你的商业目的与内容邊界，你的品牌就更容易获得长期信任。这种信任不是靠一条广告就能建立，而是通过持续的透明表达与价值共创。

平台方面，算法设计需要兼顾可持续性与多元化。当前的商業化模式推动高频更新、情感共鸣，但若忽视透明度与用户教育，可能引发信任危機。平台可以通过明确的广告识别、分层内容标签、提供更清晰的创作指南等工具，帮助创作者建立長期、健康的关系。对于用户来说，平台的工具也应提供更易用的自我保护机制，如更直观的广告提示、可控的推荐偏好，以及对信息来源的快速回溯能力。

只有当平台、创作者与观众共同承担透明与尊重的责任，网络文化才具备可持续的发展空间。

从宏观看，這一现象反映出新媒体经济的自我调适过程：当传统广告逐步渗透日常生活，消费者不再被动接受信息，而是在日记化叙事中主动参与、评估、分享。品牌因此不得不从“推销”转向“共创”、从“说服”转向“共鸣”。這是一场关于真实感、信任与文本框架的博弈。

未来可能出现的，是更具包容性、更多元化的表达形式，以及对隐性广告边界的更清晰认知。对内容生产者而言，核心并非单纯追求热度，而是在日常性与商业诉求之间建立一种可持续的关系：以日常性為底色，以透明与尊重作為边界，以创造性作为桥梁。

作為读者或参与者，我们可以把握几个原则：用批判性眼光消费，追踪信息来源，理解叙事背后的商业动机，同时支持那些坚持透明、尊重观众选择的创作者。这样，新的网络文化才會在娱乐、商业与社会责任之间找到平衡点。若你愿意深入参与，试着从自己的日常出發，摸索哪些“夹带”是对你有价值的、哪些“拉丝”是对你认知的扩展，而不是让你陷入盲目消费的漩涡。

把握这种节奏，既能享受内容带来的快乐，也能维持对自我时间与选择权的珍视。这样，日日更新的日报就不再只是信息的传递，而是人与人之间更清晰、可持续的信任关系的建设过程。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 马家辉 摄

网易,在天美传媒春节回家相亲孟孟中寻找真爱的旅程感受浓厚的的

分享让更多人看到